Что великого в "великих мастерах" прошлого?

Цитата:

от: Юрий Трубников
Воплощение французского духа, надежда на счастливую жизнь в послевоенной Европе. Другими словами, попадание в ожидания общества! :)

Да, я тоже так это вижу.

Но, ИМХО, гораздо более сильные чувства именно по этой теме вызывает "Первый день мира" / "Поцелуй на Таймс-Сквер", который потому заслуженно считается лучшей/самой знаменитой репортажной фотографией в истории.

Цитата:

от: www user
Такой короткий текст, и сразу две ошипки.
"Идея" футуристов насчет Пушкина - это 1912 г.

Про Пушкина я не обмолвился ни словом.
Цитата:

от: www user

Колка дров - это Челентанно в известном фильме.

А вот и нет, это предлагали новоявленные рреволюционные физиологи, брошюра 1925-го года выпуска, как называлась - не помню, но название вполне соответствовало содержанию. Так что Челентано - немного опоздал... На полвека.

Цитата:

от: www user
Согласен насчет фотографии.
Пушкин и сегодня любой своей строчкой гениальней всей современной русской ( и не только русской) поэзии вместе взятой.

Можно добавить, что современный русский язык - это язык Пушкина, именно после Пушкина с русского языка стремительно стала исчезать тяжеловесность и выявилась в языке как фундамент построения математическая логика. На сегодняшний день, вместе с русским, можно по пальцам одной руки пересчитать языки, которые имеют в основе своего построения математическую логику (собственно, мне известны всего два, вместе с русским, но я не лингвист).
Так что, Пушкин - гений в словесности, на мой взгляд - единственный, кто вызвал такое бурное и правильное развитие целого языка, а не какого-то там течения в литературе, известного специалистам и только.

Цитата:

от:www user
Согласен насчет фотографии.
Но надо добавить - когда фотография стала доступной всем, в неё пришли миллионы талантливейших людей, особенно женщин, которые без цифры и снижения цен на технику никогда бы и не подумали снимать.

А вот насчет А.С. вы погорячились - я ведь с иронией привел аллюзию на дебильный лозунг футуристов. Пушкин и сегодня любой своей строчкой гениальней всей современной русской ( и не только русской) поэзии вместе взятой.

Подробнее

Бред нефих путать божий дар с яичницей. Покажите примеры МЕГА ТАЛАНТА, который обитает на фотору, и который не снимал на плёнку Заодно станет понятно, что Вы подразумеваете под Фотографией

Вы не правы.
Первотворцом современного литературного русского языка был Карамзин. Его "Письма русского путешественника", написанные в 1790-е гг., отредактированные и изданные в начале 19 в, - первая книга на русском языке, которую мы ощущаем написанной на "более-менее" современном русском литературном языке.

Пушкин, как гений и самый популярный поэт своего времени, продвинул формирование лит. языка ещё дальше. Но слов он придумал очень мало.

Больше всего обще-гуманитарных, и научно-социологических терминов ввели в русский язык Карамзин и Герцен.

[quot]В общем, ВОПРОС ТАКОЙ: не пришла ли пора сбросить этих "великих мастеров" с айпода современности?[/quot]

Зачем кого-то сбрасывать, не проще ли их превзойти?

Цитата:

от: acunamatata
[quot]В общем, ВОПРОС ТАКОЙ: не пришла ли пора сбросить этих "великих мастеров" с айпода современности?[/quot]

Зачем кого-то сбрасывать, не проще ли их превзойти?

Ха,превзойти - это же сколько трудов положить надобно,а тут плечиком уперся, и сверзнул с пьедесталу!!!

Цитата:

от:alexandrd
Можно добавить, что современный русский язык - это язык Пушкина, именно после Пушкина с русского языка стремительно стала исчезать тяжеловесность и выявилась в языке как фундамент построения математическая логика. На сегодняшний день, вместе с русским, можно по пальцам одной руки пересчитать языки, которые имеют в основе своего построения математическую логику (собственно, мне известны всего два, вместе с русским, но я не лингвист).
Так что, Пушкин - гений в словесности, на мой взгляд - единственный, кто вызвал такое бурное и правильное развитие целого языка, а не какого-то там течения в литературе, известного специалистам и только.

Подробнее

Не соглашусь! То,что я слышу на улице и с телевизора-это "современный русский микс" рунета,фени,и непревзойдённого русского мата!Возражения не примУ,и отвечать на них не собираюсь.

А вы даже не поверите, что то, что вы считаете не миксом, а вполне литературным языком, сто лет назад в приличном обществе ( даже не в высшем) было тоже неприемлемо.

Чужая слава спать спокойно не дает? :D

Цитата:

от:www user
Вы не правы.
Первотворцом современного литературного русского языка был Карамзин. Его "Письма русского путешественника", написанные в 1790-е гг., отредактированные и изданные в начале 19 в, - первая книга на русском языке, которую мы ощущаем написанной на "более-менее" современном русском литературном языке.

Пушкин, как гений и самый популярный поэт своего времени, продвинул формирование лит. языка ещё дальше. Но слов он придумал очень мало.

Больше всего обще-гуманитарных, и научно-социологических терминов ввели в русский язык Карамзин и Герцен.

Подробнее

Я имел ввиду более крупные структуры, чем слово. Слова приходят и уходят, а грамматика, правила и манера построения фраз остаются, в некоторых языках - на века, мешая развитию. Русскому языку повезло, был Пушкин, который сразу шагнул на сотню лет вперёд (впрочем, в прозе от тогдашнего стиля он так и не смог оторваться).

Цитата:

от:www user

мой тезис прост - фотография, став массовой, невиданно продвинулась художественно, и только на этом форуме найдется не одна ТЫСЯЧА снимков далеко лучше (содержательно, - о технической стороне тут речи нет) вышеприведенного.


В общем, ВОПРОС ТАКОЙ: не пришла ли пора сбросить этих "великих мастеров" с айпода современности?

Подробнее

А зачем классиков сбрасывать с постамента? Или даже с айпода?
Попытайтесь залезть туда сами... :-)

Цитата:

от: maltus
А зачем классиков сбрасывать с постамента? Или даже с айпода?
Попытайтесь залезть туда сами... :-)

Так места же нет

Цитата:

от: maltus
А зачем классиков сбрасывать с постамента? Или даже с айпода?
Попытайтесь залезть туда сами... :-)

В смысле, сесть на голову?

Цитата:

от: www user
Я ведь конкретный вопрос задал:
что такого великого и гениального есть в этом снимке?

вот смотрите

Покажите примеры МЕГА ТАЛАНТА, который обитает на фотору, и который не снимал на плёнку Заодно станет понятно, что Вы подразумеваете под Фотографией

это вы, но только с другого ракурса.
для вас нет ничего в тех, кто снимал давно, этот же утверждает, что ничего нет в тех, кто снимает сейчас.

для вас присуще "если ты не с нами - ты против нас"
дурацкая позиция, влекущая за собой вечную борьбу с ветряными мельницами.

проводя аналогию - если я люблю сладкое, а мой сосед нет - мой сосед говнюк проклятый и не имеет права жить.

Вы слишком узко подходите к вопросу.

Что в ней такого?
Могу сказать, что она уникальна! Когда я смотрю на неё меня "торкает" (как говорит Максимишин, есть фотографии от которых "торкает" и есть все остальные) А от этой торкает особенно.

Когда смотришь на эту фотографию, то она вызывает какие-то чувства, то ли тревогу, то ли спокойствие, у каждого что-то своё, очень личное.. она возбуждает, пробуждает воображение, заставляет мозг работать, додумывать, изучать, анализировать и это то самый процесс к которому и призывает искусство.

Для начала в какое время и контексте каких событий сделано фото, потом можно вспомнить сколько ещё вы видели похожих снимков того времени и почему их чуть больше чем нисколько. Что изменилось с той поры и как этот снимок воспринимался бы, будь он сделан не в 50-ом, а вчера. И тогда начинаешь понимать, что автор опередил время... то, что для нас сейчас уже обычно и повседневно, ему удалось снять в далеком 50-ом. То есть он был одним из первых, что и добавляет снимку важности и уникальности.

Ну и главное, только "что", а ещё и "как". И вот это "как" можно рассматривать и получать удовольствие. Какой красивый и идеально правильный у неё изгиб... как крепко, страстно он её целует, кажется даже буд-то силой взял. Какая неаккуратная у него прическа, и это уже говорит нам о его характере.. Сколько в снимке динамики, движения, при том, что запечатлен "поцелуй", что само по себе предполагает некую статичность... и...и... и... там много чего интересного.

Возможно сейчас много таких и других шедевров и даже лучше, но это то снимок уникален, в нем есть своя неповторимость.

И дай Бог, чтобы кто-то продолжал равняться на эту роботу, и пытаться сделать что похожее или попробовал сделать, что-то своё под вдохновлением от этой работы

Даже не знаю, чем она вам не угодила и почему вы решили, что имеете право говорить, о том что она "устарела" и её пора сместить, если она не соответствует вашим субъективным представлениям о том что правильно, а что нет....

А кому-то не нравятся художники эпохи возрождения, потому что сейчас рисуют по-другому и более совершенно технически и более крутыми красками... Так что теперь?.. давайте их картины сожжем, имена забудем, а все упоминания и толкования о тех работах перепишем на современный лад?..

Цитата:

от: www user
Сегодня - 100-летний юбилей Робера Дуано

О, как! Очень нравятся его работы.

Цитата:

от: www user

Кто-то может мне объяснить, что такого великого и гениального есть в этом снимке?

В принципе уже объяснили. Для некоторых работ, чтобы их понять, требуется знать историю снимка. Особенно это касается репортажной фотографии.
Вот вам еще один пример подобной работы. Одна из самых известных работ Йозефа Куделки:

Без истории эта фотография "ни о чем". А в своем месте в свое время у людей глядя на нее волосы в заду дыбом вставали.

Цитата:

от:www user

это лишь пример - таких ещё масса, и мой тезис прост - фотография, став массовой, невиданно продвинулась художественно, и только на этом форуме найдется не одна ТЫСЯЧА снимков далеко лучше (содержательно, - о технической стороне тут речи нет) вышеприведенного.

Подробнее

Покажите, ну пожалусто!

Цитата:

от:www user

То есть - репутация старых мастеров пленки держалась в основном на том, что фотография была технически очень сложным и дорогим делом, и потому крайне узок был круг фотографов, и в нем легко было прослыть "гением".

Подробнее

Многие фотографы того времени сами не печатали фотографии ;)

[quot]Так места же нет[/quot]
[quot]В смысле, сесть на голову?[/quot]
Если места - попросить подвинуться...
Или подтолкнуть чуток... :-)

Для себя у меня есть следующий критерий оценки - готов ли я потратить деньги и купить альбом автора? Нравится многое, но все что нравится не купишь - не хватит ни денег ни места дома. Некоторые покупки по много месяцев вынашиваю, купить, не купить?

Пара альбомов Robert Doisneau у меня есть.

ВОПРОС ТАКОЙ:
Чьи альбомы есть на вашей книжной полке? Кто для вас мастер?
Только речь именно о книжной полке - в iPad гораздо проще за $4,99 прикупить.

Цитата:

от:www user
Да, я тоже так это вижу.

Но, ИМХО, гораздо более сильные чувства именно по этой теме вызывает "Первый день мира" / "Поцелуй на Таймс-Сквер", который потому заслуженно считается лучшей/самой знаменитой репортажной фотографией в истории.

Подробнее

Самое ценное в удачной фотографии, суметь "ухватить" и сохранить дух времени. Но не абы как, а кульминацию. Это не обязательно молниеносный процесс. Подумайте об этом. Это очень-очень непростая задача. Уточняю, сохранить без отсебятины и Фотошопа. ДОКУМЕНТАЛЬНО. Только в этом качестве фотография имеет отличие от других изобразительных исусств. Очень полезно на эту тему одолеть книгу Ролана Барта. "Camera Lucida". Чтение не простое. Не быстрое, но голову по фотографии сразу ставит в правильное положение.
И ещё. Вся тема разговора об этой фотографии может иметь значение и вес для европейского человека. Для арабов, африканцев,монголов,японцев и многих других она - то, что озвучили вы, будучи, предположительно, русским...