Что важнее
Всего 27 сообщ.
|
Показаны 21 - 27
Re: Re: Что важнее
До слез бывает обидно, когда неплохая идея фильтруется в брак из-за технического качества. :(
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Что важнее
от:Vanya
http://www.magnumphotos.com/c/htm/CDocZ_MAG.aspx?Stat=DocThumb_DocZoom&o=&DT=ALB&E=2TYRYDA4RAFD&Pass=&Total=141&Pic=15&SubE=2TYRYDAMNGVA
вот ваш 4 пункт...что то не работает....:))Подробнее
Пример непоказательный.
Техническое качество - это не обязательно резкость снимка. Это умение получить на фото тот технический эффект, который задуман. Например: хочу резкий фон и смазанный объект, хочу темный силуют на фоне светлого неба, хочу все максимально резко, хочу в меру размыто и т.д... Здесь автор, думается, хотел размытую картинку, ее и получил.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Что важнее
от:3MeeBuKот:Vanya
http://www.magnumphotos.com/c/htm/CDocZ_MAG.aspx?Stat=DocThumb_DocZoom&o=&DT=ALB&E=2TYRYDA4RAFD&Pass=&Total=141&Pic=15&SubE=2TYRYDAMNGVA
вот ваш 4 пункт...что то не работает....:))Подробнее
Пример непоказательный.
Техническое качество - это не обязательно резкость снимка. Это умение получить на фото тот технический эффект, который задуман. Например: хочу резкий фон и смазанный объект, хочу темный силуют на фоне светлого неба, хочу все максимально резко, хочу в меру размыто и т.д... Здесь автор, думается, хотел размытую картинку, ее и получил.Подробнее
а вы все его работы смотрели??
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Что важнее
от: Vanya
а вы все его работы смотрели??
Вроде просмотрел достаточное количество.
Если основа содержания снимка - это красота его композиции, то в принципе не важно, что именно изображено и какая при этом оптическая резкость.
Даже наоборот, она будет отвлекать. Может поэтому автор и делает свои снимки несколько размытыми.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Что важнее
1. Вообще-то в идеале желательно овладеть умением получать качественный снимок настолько чтобы больше не думать об этом.
2. Многие любители очень упрощенно понимают качество снимка и поэтому огромная часть art-photography для них - это просто мазня и некачественная фотография.
3. Отсюда вывод таков: качество в фотографии - это такое же средство достижения художественной цели как и остальные.
бурные продолжительные аплодисменты...
2. Многие любители очень упрощенно понимают качество снимка и поэтому огромная часть art-photography для них - это просто мазня и некачественная фотография.
3. Отсюда вывод таков: качество в фотографии - это такое же средство достижения художественной цели как и остальные.
бурные продолжительные аплодисменты...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Что важнее
браво ! бис!! :))
Re: Re: Что важнее
от: komendor
Важнее определиться с аудиторией, т.е. понять, что ей нужно - "качество" или "идея".
Это да. Классика - Малевич с его квадратами. Качество - безукоризненное (линии ровные и контраст 1.8 ). Идей - полно (любая). :)
Ну, разве что формат типа 6х6... :)
