Что важнее

Хочу узнать ваши мнения о том - что важнее для фотографа - идея или качество. Понимаю , что показывать некачественные фотографии - это как неуважение к остальным участникам форума, но разве не важно и что показываешь, не важно поделиться ощущениями того ,что видел ,что рассмешило, что тронуло сердце. Жду ваши ответы ;)

Цитата:

от:Dani Angee
Хочу узнать ваши мнения о том - что важнее для фотографа - идея или качество. Понимаю , что показывать некачественные фотографии - это как неуважение к остальным участникам форума, но разве не важно и что показываешь, не важно поделиться ощущениями того ,что видел ,что рассмешило, что тронуло сердце. Жду ваши ответы ;)

Подробнее

качество-очень относительное понятие...!

Цитата:

от:Dani Angee
Хочу узнать ваши мнения о том - что важнее для фотографа - идея или качество. Понимаю , что показывать некачественные фотографии - это как неуважение к остальным участникам форума, но разве не важно и что показываешь, не важно поделиться ощущениями того ,что видел ,что рассмешило, что тронуло сердце. Жду ваши ответы ;)

Подробнее

если в кадре есть на что смотреть и "качество" этому не мешает, то огрехи "качества" простят.
если "качество" не дает увидеть то, что есть в кадре - сами понимаете...

а если в кадре и смотреть не на что, то никакое качество не спасет.

Цитата:

от:Dani Angee
Хочу узнать ваши мнения о том - что важнее для фотографа - идея или качество. Понимаю , что показывать некачественные фотографии - это как неуважение к остальным участникам форума, но разве не важно и что показываешь, не важно поделиться ощущениями того ,что видел ,что рассмешило, что тронуло сердце. Жду ваши ответы ;)

Подробнее

Главное, чтоб он алкоголиком не был, милочка.

Есть фотографии самодостаточные, есть репортаж, есть семейный (фотосайтовский) альбом, есть "приколы".
Во всём, кроме последнего, идея (и подпись) играют роль более высокую, чем качество.
Если в первом качество недостаточное, то это "эксперимент" и его надо переделать..

"По-моему, так" (С) В. Пух.

Цитата:

от:Kpoшка Ру
Есть фотографии самодостаточные, есть репортаж, есть семейный (фотосайтовский) альбом, есть "приколы".
Во всём, кроме последнего, идея (и подпись) играют роль более высокую, чем качество.
Если в первом качество недостаточное, то это "эксперимент" и его надо переделать..

"По-моему, так" (С) В. Пух.

Подробнее

что считать достаточным качеством..???

Цитата:

от: Vanya
что считать достаточным качеством..???

Это, когда автор видит, что снимок можно оставить и не надо кидать в мусор.

Цитата:

от:YG
Цитата:

от:Dani Angee
Хочу узнать ваши мнения о том - что важнее для фотографа - идея или качество. Понимаю , что показывать некачественные фотографии - это как неуважение к остальным участникам форума, но разве не важно и что показываешь, не важно поделиться ощущениями того ,что видел ,что рассмешило, что тронуло сердце. Жду ваши ответы ;)

Подробнее

Главное, чтоб он алкоголиком не был, милочка.

Подробнее

Вы твердо уверены, что это главное :?:

Цитата:

от:Vanya
Цитата:

от:Kpoшка Ру
Есть фотографии самодостаточные, есть репортаж, есть семейный (фотосайтовский) альбом, есть "приколы".
Во всём, кроме последнего, идея (и подпись) играют роль более высокую, чем качество.
Если в первом качество недостаточное, то это "эксперимент" и его надо переделать..

"По-моему, так" (С) В. Пух.

Подробнее

что считать достаточным качеством..???

Подробнее

то, которое не мешает воспринимать фотографию.
скажем тут - чисто "технически" качество вполне так себе. Но восприятию кадра это ничуть ен мешает, и даже отчасти на него работает (да простит меня автор снимка за то, что взял его "например", просто подвернулось из галереи фото.ру).

Понятие "качество" - слишком субъективная вещь, намного более субъективная, чем большинство понятий в нашем мире...

Все поняла - самое главное - не быть алкоголиком :D

Цитата:

от: Dani Angee
Все поняла - самое главное - не быть алкоголиком :D

И то верно! :D

Мой выбор- ИДЕЯ.

Ибо в качестве нет души, которая возможна даже в проходном кадре.
Только в качестве нет фотографа и его мнения.
исключительно в качестве нет момента и отношения к жизни.

Здесь нет качества, но я старался свое мнение и эстетику принести:

&author_id=762&sort=date&page=7&next_photo_id=112643&prev_photo_id=110775

;)

Я позволю себе изменить авторскую постановку вопроса:
"Что важнее, техническое совершенство снимка или его художественное совершенство." И тогда комбинации вариантов очевидны. Основных - 5.

1. Техническое совершенство+ноль художественности - приемлемо для специальных целей (пример - фотокопии, репродукции картин)

2. Техническое совершенство+умеренная худочественность - есть достаточно применений (съемка на документы, каталожная съемка и т.п.)

3. Техническое совершенство+высокая художественность - неограниченная область применений.

4. Художественное совершенство(идея)+нулевое тех. качество - область применения нулевая, самостоятельной ценности не имеет, рассматривается как промежуточный шаг.

5. Художественное совершенство+умеренное качество - сфера применимости очень ограничена (личное пользование, показ в интернете)

Отсюда вытекает приоритет технической стороны, поскольку область применимости технически совершенных снимков значительно шире, чем художественно совершенных.

Вообще же я считаю, что снимки уважающего фотографа снимки должны быть технически совершенны. А художественность - это второй, более высокий этап мастерства. И если ХУДОЖНИКАМИ дано быть не всем, то техническую сторону вопроса должен освоить уже продвинутый любитель. О профессионалах и речи не ведется, подразумевается априори..

Цитата:

от:Амелин Сергей
Я позволю себе изменить авторскую постановку вопроса:
"Что важнее, техническое совершенство снимка или его художественное совершенство." И тогда комбинации вариантов очевидны. Основных - 5.

1. Техническое совершенство+ноль художественности - приемлемо для специальных целей (пример - фотокопии, репродукции картин)

2. Техническое совершенство+умеренная худочественность - есть достаточно применений (съемка на документы, каталожная съемка и т.п.)

3. Техническое совершенство+высокая художественность - неограниченная область применений.

4. Художественное совершенство(идея)+нулевое тех. качество - область применения нулевая, самостоятельной ценности не имеет, рассматривается как промежуточный шаг.

5. Художественное совершенство+умеренное качество - сфера применимости очень ограничена (личное пользование, показ в интернете)

Отсюда вытекает приоритет технической стороны, поскольку область применимости технически совершенных снимков значительно шире, чем художественно совершенных.

Вообще же я считаю, что снимки уважающего фотографа снимки должны быть технически совершенны. А художественность - это второй, более высокий этап мастерства. И если ХУДОЖНИКАМИ дано быть не всем, то техническую сторону вопроса должен освоить уже продвинутый любитель. О профессионалах и речи не ведется, подразумевается априори..

Подробнее

http://www.magnumphotos.com/c/htm/CDocZ_MAG.aspx?Stat=DocThumb_DocZoom&o=&DT=ALB&E=2TYRYDA4RAFD&Pass=&Total=141&Pic=15&SubE=2TYRYDAMNGVA
вот ваш 4 пункт...что то не работает....:))

Посмотрел ссылку, но своего мнения в целом не изменил. Хоть поправку внести следует. Область применения варианта 4 - не нулевая, а оооочень узкая. :D

Да, пожалуй, пустой это спор. Пример не слишком показателен. Ведь абстрактная живопись с точки зрения классической - технически несовершенна. Митьки - тем более. Однако, это не мешает этому направлению существовать. Но число почитетелей этого жанра, ИМХО, достаточно ограничено, что правда, не мешает таким произведениям искусства продаваться за баснословные суммы.

С третьей стороны, практически все художники сначала овладевают техническим мастерством живописи, а потом начинают художественные эксперименты.

"Научись сначала писать картины так, как старые мастера, а потом можешь писать как хочешь" (с).
И это - аксиома.

Цитата:

от:Амелин Сергей
Посмотрел ссылку, но своего мнения в целом не изменил. Хоть поправку внести следует. Область применения варианта 4 - не нулевая, а оооочень узкая. :D

Да, пожалуй, пустой это спор. Пример не слишком показателен. Ведь абстрактная живопись с точки зрения классической - технически несовершенна. Митьки - тем более. Однако, это не мешает этому направлению существовать. Но число почитетелей этого жанра, ИМХО, достаточно ограничено, что правда, не мешает таким произведениям искусства продаваться за баснословные суммы.

С третьей стороны, практически все художники сначала овладевают техническим мастерством живописи, а потом начинают художественные эксперименты.

"Научись сначала писать картины так, как старые мастера, а потом можешь писать как хочешь" (с).
И это - аксиома.

Подробнее

ну если Магнум-это очень узко...тогда я не знаю...
так можно договориться до того,что снимки моноклем...все в урну,область рекламного фото конечно выше...но вот худ ценности никакой..!

Если мы не гoвoрим o чистo техническoй съемке, тo тoгдa цель рaбoты нaд снимкoм, этo сoздaние худoжественнoгo oбрaзa. И технические мoменты в дaннoм случaе будут являться oднoй из сooстaвляющих, oдним из вырaзительных средств, при пoмoщи кoтoрых aвтoр и сoздaет кaдр. И тут уже уместнo все, чтo нa этoт кaдр рaбoтaет: и нерезкoзть, если oнa уместнa и кoнтрaст и.... мнoгoе другoе. A aбсoлютнoгo техническoгo кaчествa либo не бывaет, либo этo репрoдукция.

IMVHO Техническое качество - это соответствие результата идее автора. Т.е. если автор направил фото на объект и нажал кнопку, фотик зажужжал автофокусом, замерял экспозицию и щёлкнул, а в резултате получился чёткий правильно засвеченный снимок, то это качество камеры. Если фотограф захотел, чтоб на переднем плане всё размыто, там размазано, а в углу пересвечено, настроился, поставил фильтры и снял так, что в результате всё задуманное вышло, то это уже фотограф владеет техникой. Хотя его снимки кому-то и напомнят результат работы ЛОМО-Компакта.

Важнее определиться с аудиторией, т.е. понять, что ей нужно - "качество" или "идея". Например, по прошествии 20-30 лет Вы будете с удовольствием рассматривать самые "некачественные" снимки из своего семейного альбома, но нужны ли они тем, кто бороздит интернет для удовлетворения своих эстетических (или каких других) потребностей?