Что Вам не понравилось и понравилось в Canon 24-85 USM

Добрый день.

Сам пользуюсь этим объективом и практически всем доволен, но я не спец. В отзывах покупателей и владельцев преобладает хорошее, ибо трудно ругать свое родное. Но в форуме я встречал немало общих критических слов про этот объектив, несмотря на то, что по признанию критиков в своем ценовом диапазоне он считается лучшим для Canon. Так что же не понравилось в нем Вам как специалистам в фото, тем, у кого он был и кто его по разным причинам продал/поменял на другое? Если назовете его очевидные плюсы, кроме цены конечно, то тоже было бы здорово. И есть ли объектив у Canon, который на голову по всем показателям перекрывает данное стекло, да так, что хоть сейчас беги и меняй (в данном ценовом диапазоне вероятно сравнивать можно только с 28-135 IS)? Вопрос не праздный, заранее благодарен.

http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=6&sort=7&cat=27&page=1

Отзывы владельцев я читал и на фото.ру. Мой вопрос относится, скорее, к тем, кто от этого объектива по тем или иным причинам отказался в пользу другого.

Лучше вашего объектива объектив Canon 24-70/2.8 L
Все остальные варианты непринципильны.

По мне плюсы - резкий, неплохое фокусное, компактный.
Минусы - бочка на ширике, фокус иногда подводит.

Действительно лучше только если 24(28)-70L

Цитата:

от: Сержио
По мне плюсы - резкий, неплохое фокусное, компактный.
Минусы - бочка на ширике, фокус иногда подводит.

Действительно лучше только если 24(28)-70L

Тов. Сержио дает правильный совет. 24-85 есть смысл менять только на эльку 24-70. Однако, разница в параметрах этих двух объективов не столь существенна, как разница в цене (300 долларов против 1400). Самые большие неприятности у 24-85 - это повышенный хром на 24 мм. Его величина составляет 1.75 пкс. Это практически единственный недостаток, за который его ругают. А у 24-70 эта величина составляет 1.25. Величины сопоставимы. И бочка повышенная на коротком конце. Ну и постоянно выезжает подвижная секция, когда ее не просят. В остальном- вполне достойный объектив. (28 мм на кропе- это ни то, ни се. Если другого короткофокусника нет, то в качестве единственного зума, а именно так Вы и ставите вопрос, 28 мм не покатит).

Большое спасибо всем Вам за ответы. Насколько я понимаю, на пленке названные Вами недостатки видны еще меньше :)

Шикарный объектив, но я его поменял на 24-70.
Собственно недостатки: сильная бочка на 24, промахи автофокуса на 85 на больших расстояниях, невозможно добыть бленду, светосила.
p.s.-По резкости - абсолютно идентичен вышеуказанной эльке.

А у меня к нему были притензии тока по поводу виньетирования на широком угле. Бочка пофиг как-то, даже и не заметил не разу.

Зайец любит ловить, причем не критичные, но один из зайцев частенько представляет собой непонятной форму несильное пятно прям в центре кадра.

А так всё супер, особенно резкость и скорость поражают.

Что касается 24-85 с его пластилиновым рисунком, то мне показался лучше 28-105/3.5-4.5, даже 28-135 не выдавал такого. Возможно, мне не повезло с теми экземплярами, которые смотрел, но такое бывает, видимо, и с родной оптикой.

Прекрасный объектив для полного кадра. С кропом хуже. На 24 мм резкость меньше, чем на 18-55, да и 24 мм с учетом кропа - не такой уж широкий угол. Но для дома-для семьи - в самый раз.

Я вам скажу честно.Работаю давно и мне вполне хватает для работы 24-85 и 100-300 ими двумя я делаю ВСЕ.
Ах да забыл есть еще 50/1.8 когда темно. Камеры - 300D,20D 30D и 33v
В особенных случаях когда нет возможности работать со вспышкой (например на показе мод и издалека когда надо вести в Servo режиме) накручиваю 70-200/2.8L и больше не заморачиваюсь насчет обьективов ВООБЩЕ.
P.s. работа профессиональная.
Я понимаю что своими действиями и своим "скудным и неоченьдорогим" снаряжением поганю доброе имя "заслуженный фотоонанист и завсегдатай технического раздела форума Фотору". :D

Цитата:

от:Василичч
Шикарный объектив, но я его поменял на 24-70.
Собственно недостатки: сильная бочка на 24, промахи автофокуса на 85 на больших расстояниях, невозможно добыть бленду, светосила.
p.s.-По резкости - абсолютно идентичен вышеуказанной эльке.

Подробнее

Странно - я бочку не 24 мм не замечал... И промахивается автофокусом он у меня на 24 мм, а на 85 бъет точно. И бленду без проблем нашел :)

Цитата:

от: canone
Что касается 24-85 с его пластилиновым рисунком, то мне показался лучше 28-105/3.5-4.5, даже 28-135 не выдавал такого. Возможно, мне не повезло с теми экземплярами, которые смотрел...

Не Возможно, а Очевидно 8)

Сейчас озадачен таким же выбором, нарыл тамрон 28-75 / 2,8.
Судя по графикам:
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/tamron_2875_28_nikon/index.htm
немного получше будет даже эльки.

Цитата:

от:moreme
Добрый день.

Сам пользуюсь этим объективом и практически всем доволен, но я не спец. В отзывах покупателей и владельцев преобладает хорошее, ибо трудно ругать свое родное. Но в форуме я встречал немало общих критических слов про этот объектив, несмотря на то, что по признанию критиков в своем ценовом диапазоне он считается лучшим для Canon. Так что же не понравилось в нем Вам как специалистам в фото, тем, у кого он был и кто его по разным причинам продал/поменял на другое? Если назовете его очевидные плюсы, кроме цены конечно, то тоже было бы здорово. И есть ли объектив у Canon, который на голову по всем показателям перекрывает данное стекло, да так, что хоть сейчас беги и меняй (в данном ценовом диапазоне вероятно сравнивать можно только с 28-135 IS)? Вопрос не праздный, заранее благодарен.

Подробнее

Пользуюсь 24-85 давно. На плёнке - это хороший объектив. Правда, есть дисторсия на 24 мм. С блендой проблемы небыло - купил сразу при покупке объектива. На цифре, к сожалению, он становится не таким уж широкоугольным, поэтому докупил 17-55/2,8 IS, которому 24-85 значительно уступает по всем параметрам (особенно по резкости).

Цитата:

от:Председатель кооператива "Мутный кадр"
Я вам скажу честно.Работаю давно и мне вполне хватает для работы 24-85 и 100-300 ими двумя я делаю ВСЕ.
Ах да забыл есть еще 50/1.8 когда темно. Камеры - 300D,20D 30D и 33v
В особенных случаях когда нет возможности работать со вспышкой (например на показе мод и издалека когда надо вести в Servo режиме) накручиваю 70-200/2.8L и больше не заморачиваюсь насчет обьективов ВООБЩЕ.
P.s. работа профессиональная.
Я понимаю что своими действиями и своим "скудным и неоченьдорогим" снаряжением поганю доброе имя "заслуженный фотоонанист и завсегдатай технического раздела форума Фотору". :D

Подробнее

Ну и как автофокус с 50F1.8, в темноте-то? :D :D :D

Цитата:

от:Allexander
Сейчас озадачен таким же выбором, нарыл тамрон 28-75 / 2,8.
Судя по графикам:
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/tamron_2875_28_nikon/index.htm
немного получше будет даже эльки.

Подробнее

Мгм... вы кэноновское сравнение смотрели или никоновское?.. там приписочка про results are not cross-system compartible.

Цитата:

от: host
Мгм... вы кэноновское сравнение смотрели или никоновское?.. там приписочка про results are not cross-system compartible.

Никоновское.

Цитата:

от: CanonFF28mp5fpsISO3200
Ну и как автофокус с 50F1.8, в темноте-то? :D :D :D

А по теме нитки ответить слабо, остряк? Если не можете представить, что будете снимать на 50/1.8 в темноте, это не значит, что не сможет и другой
:D :D :D

Кстати, раз уж Вы начали подправлять других, хотел бы намекнуть, что Ваше "Нафин элс ивэн кэн кам клоус..." в подписи внизу имеет один непростительный изъян в построении фразы на английском языке, который выдает в Вас полного ламера в этом языке.
:D :D :D

Прошу в мои нитки больше не смотреть. Заранее признателен.