Что у CANON есть в качестве аналога NIKON D300?

Приятель спросил совета. Какой CANON купить чтобы было не хуже D300. Я посоветовал пятерочку, разумеется. Но вдруг я ошибаюсь? Требуется помощь студии. Может есть что подешевле?

Цитата:

от: kazanseff
Приятель спросил совета. Какой CANON купить чтобы было не хуже D300. Я посоветовал пятерочку, разумеется. Но вдруг я ошибаюсь? Требуется помощь студии. Может есть что подешевле?

Дешевле не может быть не хуже. А так аналог дешевле(и хуже) - 40д, аналог дороже(и лучше, в целом) - 1дМ3.

5д фотоаппарат ваще для другого... :)

Цитата:

от: Владимир Медведев
Дешевле не может быть не хуже. А так аналог дешевле(и хуже) - 40д, аналог дороже(и лучше, в целом) - 1дМ3.

5д фотоаппарат ваще для другого... :)

Я понимаю, что на D300 люди работают а на пятачек, в основном, молятся)))

...а не тонкий ли это развод на тему про Пятак Второй? вроде как он всех лучше, второе пришествие и всем этим никонам капут

Цитата:

от: Nurlan B Kalchinov
...а не тонкий ли это развод на тему про Пятак Второй? вроде как он всех лучше, второе пришествие и всем этим никонам капут

НЕТ!
Зуб даю!
Товарищь совета попросил))
А я про CANON ничего не знаю. Слышал что принтеры такие есть.... и все... ))))

Да нет у Сапога аналога Д300 и не может быть. Смысл делать похожие камеры? Есть попроще, но не сильно хуже Д40, есть полнокадровый 5Д, замечательный своей матрицей, но посредственный всем остальным, есть наконец Марки, но это уже совсем другая статья расходов. Короче, 40Д или 5Д ;)

Цитата:

от: kyrus
Да нет у Сапога аналога Д300 и не может быть. ................... Короче, 40Д или 5Д ;)

Я, в общем и целом, так себе все и представляю. Буду продолжать советовать купить D300. Однако, что-то есть в этом пятачке....... Миллиарды китайцев не могут одновременно ошибаться....... Наверняка есть какие-то скрытые от людских глаз причины.......

Что интересно, отличная детализация пятачка (видимо, максимальная для 12 Мп) и очень сильно рабочие высокие исо - не миф. :D Намедни забыл вернуть исо (снимал днём на 1000), ну, вполне нормально получилось. Подобное с кропом проходило разве что на D50, но у него пикселей меньше в два раза...

Цитата:

от: Viktorych
Что интересно, отличная детализация пятачка (видимо, максимальная для 12 Мп) и очень сильно рабочие высокие исо - не миф. ...

Замечание принимается. ИСО на D300 не вызывает бурных оваций.
D300 -48 тыр (репортажная камера)
5D -56 тыр (студийная камера)

Разница как раз покрывает миф о рабочих ИСО D300 - с одной стороны и простоту получения неплохой картинки - с другой.

Цитата:

от:kazanseff
Замечание принимается. ИСО на D300 не вызывает бурных оваций.
D300 -48 тыр (репортажная камера)
5D -56 тыр (студийная камера)

Разница как раз покрывает миф о рабочих ИСО D300 - с одной стороны и простоту получения неплохой картинки - с другой.

Подробнее

5-ка, камера для неспешной, вдумчивой съёмки, но не обязательно в студии - везде, где не нужно больше 3фпс или мощных телевиков - 5д лучшая камера.

Это я как владелец марка говорю. :)

Да, городские и не городские виды, пейзажи, т.д... 8)

Цитата:

от: Владимир Медведев
5-ка, камера для неспешной, вдумчивой съёмки, но не обязательно в студии - везде, где не нужно больше 3фпс или мощных телевиков - 5д лучшая камера.

Это я как владелец марка говорю. :)

У меня есть знакомый фотограф. Достаточно известный и авторитетный в своих кругах человек. Пользуется исключительно пятерочками. На днях купил себе четвертую тушку. На мой вопрос "НАХ*Я тебе их так много?" он ответил следующее-
"Саша. Они скоро закончатся. Надо брать!"

Цитата:

от:Viktorych
Что интересно, отличная детализация пятачка (видимо, максимальная для 12 Мп) и очень сильно рабочие высокие исо - не миф. :D Намедни забыл вернуть исо (снимал днём на 1000), ну, вполне нормально получилось. Подобное с кропом проходило разве что на D50, но у него пикселей меньше в два раза...

Подробнее

разрешение конечно не миф, но кроп д2х по разрешению его таки превосходит.
на исо 1600 лезут таки цветные пятна, хотя конечно, если говорить про практическое применение, даже на журнальную страницу(а4) вполне годится, содержание то всегда важней, если сюжет не про котов и цветов
д50 бальшие глазки...шума может даже и меньше чем у пятака

Цитата:

от: Nurlan B Kalchinov
разрешение конечно не миф, но кроп д2х по разрешению его таки превосходит.

Ну вот......понеслось.......))

Цитата:

от:kazanseff
У меня есть знакомый фотограф. Достаточно известный и авторитетный в своих кругах человек. Пользуется исключительно пятерочками. На днях купил себе четвертую тушку. На мой вопрос "НАХ*Я тебе их так много?" он ответил следующее-
"Саша. Они скоро закончатся. Надо брать!"

Подробнее

даааааааа................. ну это уже слишком.

Цитата:

от:Nurlan B Kalchinov
разрешение конечно не миф, но кроп д2х по разрешению его таки превосходит.
на исо 1600 лезут таки цветные пятна, хотя конечно, если говорить про практическое применение, даже на журнальную страницу(а4) вполне годится, содержание то всегда важней, если сюжет не про котов и цветов
д50 бальшие глазки...шума может даже и меньше чем у пятака

Подробнее

Несоглашусь д2х всё-же с пятоком не равняется по разрешению...

Просто, когда держишь камеру с большой матрицей и небольшим кол-ством пикселов - видно это, невооружённым глазом - смотришь на 100% и понимаешь, что оч хорошее разрешение - каждый пиксел задйствован, и они все оч чистые - из-за большого размера, на кропах такого нет, увы.=(