Что-то Sigma SD10 не очень...

...популярна среди участников форума. :-) Во всяком случае, я не нашел бурных обсуждений её на форуме. :-)
Упоминалось, что у её матрицы есть какие-то проблемы. Что это?
Производитель пишет, что матрица имеет 10 МП. Но ведь это в три слоя. А снимок сколько имеет пикселей. Три?
И в самом деле, вроде бы передовые технологии, шаг вперёд, а популярны всё равно другие аппараты и матрицы.
Где подвох? И камера недорогая относительно.

Просветите, кому не влом. :-)

Ага, снимок 3.5 мегапиксела в итоге но по детализации сравним, и в некоторых случаях, даже превосходит 10Д.

А берут ее неохотно IMHO не от недостатка разрешения. Главная проблема - байонет и производитель. На Canon/Nikon есть широченный выбор объективов и вспышек как от самого производителя, так и от Tamron/Sigma и проч. Для Sigma никто кроме самой Sigma никто ничего не производит, а приличных, сравнимых с Canon L и Nikkor-ами, объективов у Сигмы от силы пяток наберется. Вспышка так и вообще одна.

Короче говоря тушка, как для третьего производителя, стоит дорого, кроп 1.7, значительных преимуществ в сравнении с 10D/D70 не имеет, выживет ли Сигма как производитель камер - неизвестно.

Цитата:

от:XXXL
...популярна среди участников форума. :-) Во всяком случае, я не нашел бурных обсуждений её на форуме. :-)
Упоминалось, что у её матрицы есть какие-то проблемы. Что это?
Производитель пишет, что матрица имеет 10 МП. Но ведь это в три слоя. А снимок сколько имеет пикселей. Три?
И в самом деле, вроде бы передовые технологии, шаг вперёд, а популярны всё равно другие аппараты и матрицы.
Где подвох? И камера недорогая относительно.

Просветите, кому не влом. :-)

Подробнее

Камера как раз-то относительно дорогая.
Дороже 300D и D70.
При этом сложнее в обращении.
Так что ничего странного.

Какие могут быть вопросы? Если вы хоть раз крутили роу-файл с этой камеры в фирменном софте и фотошопе, а после грамотного скана с провии с улыбкой смотрите на всякие 10d/300d/d70, то вопросов не будет.

Очевидно, это камера не для щелкунчиков - и не для тех, кто сутки напролет ищет "русские инструкции", отдавай в печать JPG с фразой (все на глянец); для съемки семьи и друзей она тоже вряд ли подойдет.

Работал с этой камерой около месяца (объектив 50 macro). Для меня это пока единственная альтернатива пленке. (замечание: помимо пленочного кэнона есть 10d для работы) Чуть позже возьму, когда она отдельно будет продаваться по выгодной цене.

Единственное - тяжело будет связываться с оптикой сигма. Это проблема, да.

Вдогонку.

Судя по вопросам, вы не читали ни одного серьезного обзора этой камеры.

Тогда вам на www.dpreview.com

Есть у меня такая камера, сразу опровергну мнение что ей снимать трудно... вы видели ее меню? там все в одну колонку, в два нажатия. Ито все высенено на кнопках. Про RAW в фирменном софте - просто супер, полнейшые пересветы откудато вытягиваются из недр файла :) если что еще интересно спрашивайте.

Цитата:

от:EHS
Есть у меня такая камера, сразу опровергну мнение что ей снимать трудно... вы видели ее меню? там все в одну колонку, в два нажатия. Ито все высенено на кнопках. Про RAW в фирменном софте - просто супер, полнейшые пересветы откудато вытягиваются из недр файла :) если что еще интересно спрашивайте.

Подробнее

да снимать-то не трудно, а наоборот удобно :)
результаты сложнее получать, вот я о чем.

Зато процесс получения результата сравним по удовольствию со сканированием пленки, причем последнее более длительное занятие и с плохого негатива результат получается хуже чем с такого же плохого RAWа. Короче говоря, класная эта штука :)

[quote=delx].Для Sigma никто кроме самой Sigma никто ничего не производит, а приличных, сравнимых с Canon L и Nikkor-ами, объективов у Сигмы от силы пяток наберется. Вспышка так и вообще одна.

Забавно видеть такой вселенский замах :D ...
Как по Вашему, сколько фотолюбителю нужно объективов?
На мой взгяд трех-пяти хватает заглаза. Было бы крайне любопытно увидеть Ваш список необходимых фотолюбителю объективов с указанием суммарной цены.
Соблаговолите указать , пожалуйста.
Очень интересно!!!

Цитата:

от:Юрий Трубников
Забавно видеть такой вселенский замах :D ...
Как по Вашему, сколько фотолюбителю нужно объективов?
На мой взгяд трех-пяти хватает заглаза. Было бы крайне любопытно увидеть Ваш список необходимых фотолюбителю объективов с указанием суммарной цены.
Соблаговолите указать , пожалуйста.
Очень интересно!!!

Подробнее

Это смотря какому любителю. Кто-то и одним объективом шедевры создаст. Другому и вообще объектива не нужно: проколят дырку в крышке для объектива, вот и pinhole камера из зеркалки (http://www.camerahacker.com/EOS_Pin-Hole_Lens/ ):)

На собственном примере, чего мне, как любителю надо и есть в ассортименте на EOS (рассматриваем цифрозеркалку с кропом):

1) Маленький светосильный объектив 50мм экв. т.е. 28-35мм с кропом. Для EOS есть выбор 35mm f/2 и 28мм фиксы от Canon и Сигма. На Сигму - только 28 f/1.8

2) Светосильный фикс 50мм. На EOS имеется 50 f/1.4, 50 f/1.8, 50 f/2.8 Macro. На сигму только 50 f/2.8 Macro, что на кропе превращается в 85 f/4 экв. с сомнительным бокэ - не ахти что.

3) Широкий зум (от 28мм экв.) к которому прикручивается поляризатор. На сигме есть только 18-50 и 17-35, на EOS кроме того есть 18-55, 17-40, 16-35, Tamron 17-35 и т.д. + все теже Сигмы.

4) Зум типа 28-70. На EOS довольно много вариантов на любой вкус, светосилу и кошелек - 24-85, 28-105, 28-135 IS, Tamron 28-75, 28-70 f/2.8, 24-70 f/2.8 и т.д + Сигма. На Sigma - выбор значительно скромнее.

5) *Легкий*, резкий, контрастный, быстро фокусирующийся и не очень темный телезум 70-200+, к которому можно было бы прикрутить 1.4х телеконвертер так, чтобы автофокус работал. На EOS существует 70-200 f/4.

На Sigma есть только посредственные 70-300, и, по слухам, отличные 70-200 f/2.8 и 100-300 f/4, которые при всех своих достоинствах весят под 1.5кг :(

6) Объектив со стабилизатором типа 28-135, пойти вечером по городу погулять без штатива (не буду ж я в командировку штатив брать). У Canon/Nikon есть, для Sigma - отсутствует.

7) Макро не снимаю, что там - без идей.

8 ) Вспышки - пользуюсь 550EX, 420EX и ST-E2 трансмиттером. Позволяет взять небольшую вспышку (а еще есть 220EX) как заполняющую в солнечный день, и таскать 550EX только когда требуется. Кроме того, позволяет например, снимать всякие пьянки с камерой в одной руке, вспышкой в другой - сильно быстрее, удобнее и интереснее чем крутить голову вспышки. С 300Д + 35мм/50мм + ST-E2 + 550EX нормально получается. SD-10 гораздо тяжелее да и маленького легкого блока управления беспроводными вспышками для нее AFAIK нет.

И этот список можно продолжать долго. С Сигмой получается сильно ограниченный выбор всего того, ради чего покупается зеркальная системная камера. Была бы SD-10 с нормальным Canon/Nikon байонетом - цены бы ей не было.

Ах да, про цены еще. Объектив Сигма стоит на 20-30% дешевле аналога от Canon, что часто компенсируется наличием у Canon USM фокусировки, пылезащиты, меньшим весом и более дешевыми фильтрами (хороший 82мм поляризатор стоит на $50 дороже чем 77мм). И опять-таки желание купить именно Сигму на EOS/Nikon камере осуществимо. А вот имея камеру Сигма, прикрутить на нее EF или Nikkor - очень вряд ли.

Хочу добавить еще, что на сигму подходят старые MF объективы с байонетом pentax K, если их обработать напильником и ножовкой :) Но это на любителя и для неспещной съемки.

На всякий случай добавлю, что сам пользуюсь тремя такими линзами.

А вот возник такой вопрос по Сигме - как у нее цветопередача? Ведь у нее почти что трехматричная система, ну пусть трехслойная, но принцип тот же. Известно, что среди видеокамер наилучшая цветопередача - именно у трехматречников. Сам такой снимаю, могу подтвердить - цвета обалденные. Тогда, можно ожидать, что и у Сигмы цветопередача будет получше, чем у конкурентов? И вообще, молодцы они - догадались стеклом внутренности закрыть!

Цитата:

от: orange_mailbox
Да Вы, батенька, оптимист! Хочу купить новый Canon 24-70/2,8 по цене 420 уе за свой старый Sigma 24-70/2.8 + 30 %, т.е. за 546 уе... ;)

А что, Sigma 24-70/2.8 будет аналогом Canon 24-70/2,8 по качеству изображения, контрасту, устойчивости к зайцам и пылезащите? Очень сомневаюсь. Увы, не делает Canon зумов 24-70 среднего ценового диапазона ($300-$1000). Предлагаю Tamron 28-75 или Tokina :) Оно порезче и подешевле чем Сигма будет:

Tamron - http://popphoto.com/article.asp?section_id=2&article_id=711

Sigma - http://popphoto.com/article.asp?section_id=2&article_id=646&page_number=1.

В любом случае, на EOS есть выбор Tamron/Sigma/Tokina, на Sigma - выбора нет.

Такой себе недорогой любительский джентельменский набор Canon 35 f/2 + 50 f/1.4 + 17-40 f/4 + 70-200 f/4 + 1.4TC и Sigma 28 f/1.8 + 50 f/2.8 + 15-30 + 70-200 f/2.8 + 1.4TC стоят вполне похожие деньги - порядка $2000. Canon легче почти в полтора раза.

Цитата:

от:orange_mailbox
Да я как-бы и не против всего вышесказанного, просто умилила цифра настоящего оптимиста - разница в 20-30% между линзами с одинаковыми цифирьками, типа 17-35/24-70/70-200 и тп.

Подробнее

Не, не с одинаковыми цифирками, а с похожими характеристиками. Типа Canon 100 / Sigma 105 / Tamron 90, или Canon/Sigma 15mm фиш-ай, или Canon/Sigma 70-200 f/2.8 и т.д. - разница в цене как раз 20-30%.

Цитата:

от:orange_mailbox
[size=9]ХЕЗ, где Вы там 20-30% находите, если Canon 15 стоит более 900, а Sigma 15 - 450. Аналогично с 24-70: 1300 против 400. Впрочем, если вместо знака "-" поставить знак "+": 20+30%, тогда многое встает на свои места.

Подробнее

Да откуда 900? Canon fisheye 15mm $550 ( http://www.adorama.com/CA1528AF.html ) , Сигма $450 (http://www.adorama.com/SG1528EOS.html). Аналога Canon 24-70 у Сигмы нет, только цифирки одинаковые. Canon 70-200 f/2.8 - $1060 (http://www.adorama.com/CA70200AF.html), Сигма $800 - (http://www.adorama.com/SG70200HEOS.html).

А.. Ну с фото.ру ценами конечно. Это ж наверное суперпрофессиональный фишай суперпрофессиональной и любителю ненужной оптики Кэнон :) Там еще 35 f/1.4 есть за $2300 - наценка 120% как минимум. У amdphoto вроде цены вполне разумные, фиш-ая правда нет.

А беседа, как по мне, совсем не оторвалась от темы. Почему не пользуются популярностью цифровые зеркалки Сигма, которые совсем неплохи? Потому что при стоимости самой камеры не дешевле подобных от Canon/Nikon, привязывают пользователя к своему ограниченному набору оптики и вспышек, которые не лучше аналогичного добра от Canon/Nikon/Tamron/Tokina и ненамного дешевле. Был бы нормальный байонет или стоила бы SD-10 $500 - любителей желающих купить ее было бы явно больше.