Что такое ИСО на цифре

Цитата:

от:Алексей2000
А мне кажется, что лучше, наоборот, пытаться выжать из камеры все мыслимые и немыслимые возможности :) А сам кадр - это уже дело десятое
Вот, типо

Подробнее

А-а, держите меня!!! Хачу такой шартрез!!!
Это голубая мечта монего детства.

нихрена не лучше, без ИСО 100 в студии очень хреново работать :)

Цитата:

от: Sveaman
нихрена не лучше, без ИСО 100 в студии очень хреново работать :)

Зато снимки на улице на высоких ИСО заметно лучше получаются!

Низкие ИСО тоже нужно, особенно на длинных выдержках, для съемки ночью.

Ну вообще-то у цифры ISO нет - там (если упростить) есть светочувствительные элементы (пиксели в матрице), с которых снимается напряжение, возникающее при попадании света. Это напряжение подается на АЦП (аналогово-цифровой преобразователь), который и выдает его уже в цифре. Поступающее напряжение можно усилить - вот это усиление решили обозначать как и на пленке в ISO - типа на таком усилении мы получаем картинку как на пленке при ISO 200, значит будем писать, что на цифре ISO 200 (хотя его там и нет, но так фотографам проще).
А вот интересный вопрос - а есть ли усиление на "минимальном" ISO ? Т. е. при минимальном ISO проходит ли снимаемое напряжение через какой-то каскад усиления ? Хотя нам-то какая разница. Да и для усиления может использоваться какая-то внешняя схема, а может и внутри микросхемы АЦП что-то преобразовываться к его внутреннему диапазону и для этого увеличиваться или уменьшаться.

Цитата:

от: Алексей2000
А мне кажется, что лучше, наоборот, пытаться выжать из камеры все мыслимые и немыслимые возможности :) А сам кадр - это уже дело десятое

Этот этап я понемногу преодолеваю. Считаю сейчас своей основной задачей не эксперименты с ИСО и прочее (это уже было... ;) ), а получение ИНТЕРЕСНЫХ снимков при хорошем свете, при обычных ИСО, в обычном джипеге.
Конечно, "в жизни всегда есть место подвигу" ;)
Но все же главное - ХОРОШИЕ СНИМКИ, пусть хотя бы пару в месяц.
http://club.foto.ru/gallery/26/photos/1193067/?&author_id=157842&sort=date&page=1&next_photo_id=1204123&prev_photo_id=1187017

http://club.foto.ru/gallery/12/photos/1184098/?&author_id=157842&sort=date&page=1&next_photo_id=1187017&prev_photo_id=1183412


Ну если насчет "бытовухи", которая всегда неизбежна, то тут у меня с приобретением внешней вспышки стало легче...



Ну да все же хочется снять что-то кроме нее...

Цитата:

от:Igorman77
Ну если на ISO 100 выдержка 1/10 с, то при увеличении ISO в 2 раза, выдержка уменьшится в "корень из 2" = 1.4 раза и будет 1/14 с, а при увеличении ISO в 4 раза (до 400) выдержка уменьшится в 2 раза = 1/20 с. Всё правильно - именно так Ваш аппарат и ведет себя.

Подробнее

Что-то у Вас с арифметикой, какая-то она кривая...
Рекомендую проследить за остальными параметрами, когда снимаете в режиме "Р".

Цитата:

от:Igorman77
Ну если на ISO 100 выдержка 1/10 с, то при увеличении ISO в 2 раза, выдержка уменьшится в "корень из 2" = 1.4 раза и будет 1/14 с, а при увеличении ISO в 4 раза (до 400) выдержка уменьшится в 2 раза = 1/20 с. Всё правильно - именно так Ваш аппарат и ведет себя.

Подробнее

Бред и чушь![/color]

Постеснялись бы писать такое, уважаемый гуру...

Да, с циферками промажечка. никакого корня там нет. От ИСО 100 до 200 - выдержка уменьшится в 2 раза.

Товарищьч имел в виду диафрагму - там действительно 1,4 (площадь круга). Но соседние стопы (шаги экспозиции) всегда отличаются в два раза.

Блин, в голове перепуталось - действительно думал о диафрагме, когда писал об ISO, так что получилась чепуха.

Тады это экспозамер так у меня щитает, как ему вздумается. Он вообще у меня странный, к примеру снимаю дом, пересвет неба, ставлю экспокорекцию в -1 кадр потемнел, а параметры выдержка/диафрагма/ИСО те же, что и были. Это как?

Цитата:

от:Igorman77
А вот интересный вопрос - а есть ли усиление на "минимальном" ISO ? Т. е. при минимальном ISO проходит ли снимаемое напряжение через какой-то каскад усиления ? Хотя нам-то какая разница. Да и для усиления может использоваться какая-то внешняя схема, а может и внутри микросхемы АЦП что-то преобразовываться к его внутреннему диапазону и для этого увеличиваться или уменьшаться.

Подробнее

Так я об этом и завел тему. Какое ИСО (можно обозвать ЭИСО) считать родным, без усилений, без насилия над матрицей?

минимальное, если не учитывать всяких "понижителей".

Да как бы тоже не факт. Повторюсь, есть аппараты у которых ИСО начинается с 50, как у моего кодака, есть у которых со 100. Не думаю, что кодаковская матрица настолько менее чувствительная.
А вообще существует такая ТХ, как номинальное ИСО (или как то еще) у конкретных матриц/материалов?

Цитата:

от:KotLeopold
Это я из своего опыта, не обижайтесь!
Многие новички пытаются "изнасиловать" фотокамеру и получить хороший снимок в условиях явно для этого не подходящих.
Каюсь, и я этим болел (да и сейчас бывает, но реже).
Но все же опыт набирается, и теперь я "на глаз" оцениваю ситуацию и если условия не благоприятствуют - просто не вынимаю камеру из сумочки, да и все.
Вообще стараюсь сначала "фотографировать глазами" и беру камеру в руки, если уже есть хоть какой-то шанс получить нормальный кадр.
А то "цифра" разбаловала нас всех, народ "стреляет" сериями РАВов порой там, где фотограф с пленочной камерой вообще бы и ОДНОГО КАДРА не тратил бы.
Зачем? Чтобы потом все в корзину? :?:
Возможно, я не прав...

Подробнее

+100

Цитата:

от: Sveaman
минимальное, если не учитывать всяких "понижителей".

+1

Раз у нас есть усилитель, значит и характеристики у него нелинейны, и не факт, что на низких iso они лучшие.

Иначе где мои любимые 50 и 64, не говорю уже про 25 :)

Цитата:

от:www user
Насколько я понимаю, минимальное ИСО, если не указано иного, и является истинной, она же ЕДИНСТВЕННАЯ светочувствительность матриы.
А вот на зеркалках, скажем, Сони, или Никон Д300, при том, что матрица имеет светочувствительность ИСО 200, есть аппаратное "охлаждение" матрицы до ИСО 100.
Кстати, полезно знать - чем выше светочувствительность матрицы, т.е., чем ВЫШЕ ея минимальное ИСО, тем лучше.
То есть, к примеру, матрица Никон Д40 (минимальное ИСО 200) ЛУЧШЕ матрицы Никон Д40икс (минимальное ИСО 200) , потому что она вдвое чувствительней.

Подробнее

чё та какаята нипонятка с цифрами.

Цитата:

от: Alexey555
+1

Раз у нас есть усилитель, значит и характеристики у него нелинейны, и не факт, что на низких iso они лучшие.

Иначе где мои любимые 50 и 64, не говорю уже про 25 :)

вам пора на плёночку ч\б 32 еденицы переходимть.

если найду когда 25ка закончится ))))