Что такое хорошо?

Цитата:

от: fedor-zaharov
Да, фотография нормальная, но не лучше и не хуже многих. Так, посредственная.
Вопрос в другом - фамилия автора часто приводит на Главную, вот в чём дело... Если вы не поняли.

Фотография очень хорошая, хотя бы потому, что на нее хочется смотреть и смотреть. Глаз не оторвать - ни от лица, ни от рук, ни от легкости и воздушности ЗП. И замечательно, что она у нас висит на ГГС.

А вы, Федор, видно, просто поговорить хотите. Именно поэтому педалирует вопросы, которые априори вызовут волну ответов.
Знаете чем это "лечится"? Пешими прогулками на свежем воздухе.

Цитата:

от: fedor-zaharov
Ваш компас давно сломался Григорий, только Вы не заметили.
Фотографировать лучше?! Не-е, это СЛИШКОМ сложно, проще сменить фамилию.

Главное не меняйте на Каренину, а то вместо фотографирования захочется на рельсах полежать.

Цитата:

от: Vladimirovna


А вы, Федор, видно, просто поговорить хотите. Именно поэтому педалирует вопросы, которые априори вызовут волну ответов.
.

Не, Феде просто стало скучно на умерающей ветке про =Не удачные...=

Канешна скучно. Гриша туфту снимает. Во как надо:

Я вот другого не понимаю,как Шатров,Яшкин имеющие в своём багаже сильные пейзажные работы,могут оценить это на 5,говорить что у них отсутствует вкус нельзя,медоносить им не надо,у них уже сложившаяся аудиторияТОГДА ЧТО ЭТО?

Цитата:

от:григорьич
Я вот другого не понимаю,как Шатров,Яшкин имеющие в своём багаже сильные пейзажные работы,могут оценить это на 5,говорить что у них отсутствует вкус нельзя,медоносить им не надо,у них уже сложившаяся аудиторияТОГДА ЧТО ЭТО?

Подробнее

Про Баевского так много песен сложено

Цитата:

от: Григорий Гончаров
Мой компас, как у Джека Воробья, всегда показывает в одну точку - в место, где закопаны ацкие фотосокровища!

А вы в курсе, что Джек Воробей так до них и не добрался? :D

[quote=Vladimirovna]Фотография очень хорошая, хотя бы потому, что на нее хочется смотреть и смотреть. Глаз не оторвать...
[quot]
А мне почему-то не хочется...Странно...[/quot]

Цитата:

от: SergioN
Главное не меняйте на Каренину, а то вместо фотографирования захочется на рельсах полежать.

А что? Думаю у многих фотографов периодически возникают такие желания.
:D

Цитата:

от: fedor-zaharov
А что? Думаю у многих фотографов периодически возникают такие желания.
:D

редко, да и то с утра

http://www.liveinternet.ru/users/746654/post89826137/play

Цитата:

от: григорьич
ТОГДА ЧТО ЭТО?

привычка

Цитата:

от: Alex Walker
редко, да и то с утра

Не, мне никогда не хотелось стать трансвеститом-самоубийцей.

не ну то что ХС снимать не умеет - это правельно

таких и надо туда звать - будет "не предвзятая" оценка работ от ХС

Цитата:

от: SergioN
Не, мне никогда не хотелось стать трансвеститом-самоубийцей.

Всё ещё впереди...

Цитата:

от: fedor-zaharov
Всё ещё впереди...

"И все то ты Василий Иванович знаешь..."

Прочитал я ( на новенького) 3 листа высказываний. По делу почти ничего. Так... Скучноватый междусобойчик. Все друг друга знают...
Что касается фотографии. Снято грамотно. Неплохо по свету. Несколько пересвечены руки. Есть недочеты в композиции. Не надо было резать макушку и локоть. Справа много пустого черного пространства.
О зерне. Зерно, строго говоря, не есть критерий художественной ценности. Это критерий технического качества. Во многих случаях при работе с пленкой, в любительской практике, оно неизбежно. В днном случае оно не портит общего впечатления. Гораздо важнее содержание снимка, создаваемое им настроение, оригинальность сюжета, вложенный смысл.
В мире есть фотографии весьма невысогого технического качества, которые на аукционах продаются за десятки тысяч $. Это там...
Но у нас сейчас резко-нерезко является чуть ли не главным условием хорошей оценки. Вот так!

А что вы хотите?

Я бы хотел чтобы чтобы основным критерием была художественая ценость а не техника.

Цитата:

от: гросс
Я бы хотел чтобы чтобы основным критерием была художественая ценость а не техника.

Этот критерий вы не на том сайте ищите! Тут всё больше худсовет своё ЧБГ пиарит.