Что скажите по Samyang 14mm f/2.8 ED AS IF UMC для Canon 6D...

Цитата:

от: Hrismas
Подскажите, почему везде пишут, что на сабже, надо наводиться по краю кадра? Я доработал бесконечность по центру. Центр попадает в грип на бесконечности

Вот не понятно. Если Настроить бесконечность по углам , центр будет не резким на 2.8. Так не лучше чтоб центр был в резкости на открытой, ведь объект мы стараемся разместить ближе к центральной части кадра.
Понятно , что когда мы подожмем диафрагму хотя бы до 4 в грип войдет всё. Вопрос именно про 2.8

Отвечу сухо. За свои деньги стекло - шикарное. Минусы не минусы. режет с 2.8 по центу и с 5.6 по полю. Аналог родной кенон в 5 раз дороже. АФ не нужен. Т.к. пейзаж, интерьер. Берите не пожалеете. :D

это не ответы , отзывы об объективе. У меня вопрос по регулировке бесконечности.

Цитата:

от: Cyberm@x
режет с 2.8 по центу и с 5.6 по полю.

Вы регулировали бесконечность на 2.8 центр ?

Самьянг 14/2,8 наше всё! Классный объектив на ФФ. Пользуюсь им давно. Отсутствие АФ не мешает.

Цитата:

от: Hrismas
Подскажите, почему везде пишут, что на сабже, надо наводиться по краю кадра? Я доработал бесконечность по центру. Центр попадает в грип на бесконечности

Подскажите почему в подъездах пишут три буквы, ведь предмета этого в подъездах нет?

Извините, но откуда вы это взяли? Что именно и где пишет и кто пишет? Ссылки приведите.

Цитата:

от: AP
Подскажите почему в подъездах пишут три буквы, ведь предмета этого в подъездах нет?

Извините, но откуда вы это взяли? Что именно и где пишет и кто пишет? Ссылки приведите.

на форумах и Например в этой статье:
"В силу некоторой кривизны объектива, наводиться надо по углам, при этом центр будет чуть-чуть в перелёте за бесконечность, но разрешающая способность стекла так высока, что это не важно и будет проявляться лишь как небольшой софт-эффект на открытой."
http://dmitry-novak.livejournal.com/72897.html

А тут предлагается нечто среднее между центром и краями выставить:
"Диафрагму открываем на максимум. Наводимся на удаленный контрастный объект (подойдет подъемный кран или антенна на фоне неба), затем в режиме Live View при максимальном увеличении медленно крутим кольцо фокусировки, пока объект не окажется в резкости. Ставим отметку на малярном скотче напротив фокусировочной риски. Затем поворачиваем камеру так, чтобы объект оказался в углу. Повторяем процедуру. Получаем две риски"
http://www.ayukov.com/photo/equipment/samyang_14mm.html

Ах! Вот вы о чем!
1)Зачем вообще выводить в этом объективе шкалу фокусировки в бесконечность?
У меня она при покупке была где-то на 3м, а дальше шел перебег. Это было плохо только для двух вещей получалось, что МДФ больше заявленной и адекватно фокусироваться по шкале без каких либо видоискателей низя. Вот это две главные причины для подгонки. Если вы не собираетесь снимать сюжеты с 20см и фокусируетесь только по экранчегу, можно вообще не трогать объектив.
2)Если вас волнует фокусировка по шкале.
Ну, да, пользователи отмечают кривизну поверхности фокуса у этого объектива.
Разница в отметке на бесконечности между краем поля и центром составляет порядок градуса может двух. Вы уверены, что когда будете фокусироваться по шкале своим глазомером будете определять дистанцию точнее? Так что на мой взгляд совершенно не важно где вы там остановитесь на бесконечности. С точки зрения оптики именно центр поля считается как бы главной метрологической характеристикой объектива. Но с другой стороны для зеркальных аппаратов всегда считалось, что если оптическая бесконечность наступает чуть раньше бесконечности на шкале, то с практической точки зрения это лучше, чем если бы она не наступала вообще.
Все остальное вкусовщина и не является существенно важным

Цитата:

от: Hrismas
Вы регулировали бесконечность на 2.8 центр ?

Нет необходимости. После 3м там бесконечность. Шкала не совпадала, никогда... мне было все равно на это. Нужна точность совпадения шкалы и безупречный конструктив? - берите цейсс 15мм. Там почти все безупречно. :)

Мне было важно, чтобы объектив работал как мне надо под мои задачи. Он работал, но таких задач для меня оказалось 1%, побаловался и продал. Фотографирую на 24. Шире нет необходимости.

Недавно появилась возможность купить 85л и купил. Мог купить самьянг 85 1.4. Типа не хуже... Но я люблю когда все безупречно и понимаю, что за это надо платить. Под мои задачи обеспечивает фотографиями на 80%.

ИМХО нельзя требовать от техники больше того, на что она способна. Но в вашем случае я не очень понимаю, зачем вам совпадение шкалы? Без упреков, просто поясните. Вы фотографируете от живота и хотите на глаз попадать на 5.6? Я просто других причин не вижу. Для всего остального люди на 14 самьянге пользуют лайф вью и фотографируют со штатива. :!:

Благодарю за ответ. Прояснился для меня момент с центром и краями.

Да, именно попадать не целясь. Выкрутил в бесконечность и снимаешь все что дальше 3м. Только для этого. Все, что ближе по лайф вью