Что скажите на счет Sigma 70-300mm для 400D

Что скажите на счет Sigma 70-300mm F4.0-5.6 APO Macro DG (Canon) для Canon 400D... Пытался найти такой же объектив (70-300) с поддержкой макро у Canon'а, но у них можно найти только без макро... а мне бы его как первый объектив вместо китового более-менее поуниверсальнее...

Вместо китового - не прокатит, ибо телевик.
Макро там посредственное, т.е. насекомых особо не поснимаешь, балуюсь цветочками периодически - но такие кадры что макро, что не макро можно снять...
Весьма приличен на F8, на открытой дырке на малых форматах - тоже пристойно смотрится, но светосилы все равно не хватает. Фокусируется неспешно, но не напрягает при любительской съемке. На репортаж не взял бы =) У Canon был некто 100-300, ищите бу...

Я вот думаю... мне всё-таки китовый брать или что-то другое посоветуете?

Вместо КИТа я бы на вашем месте взял бы фикс 50 F/1.8 за те же деньги почти. Долларов 100 стоит, куда полезнее веСЧ чем кит! Но широкого угла вам может и не хватать с этим полтинником для пейзажей, к примеру.

В том-то всё и дело, что мне кажеться что телевик подойдет мне для моих требований как-раз... фото-охота, пейзажная съемка...

Цитата:

от: Фролов Дмитрий
В том-то всё и дело, что мне кажеться что телевик подойдет мне для моих требований как-раз... фото-охота, пейзажная съемка...

Попробуйте посмотреть в этот объектив в магазине - , поймете, что пейзажи должны быть очень и очень удаленными. В любом случае у этой сигмы существенно падает резкость к краям кадра, для пейзажей (даже таких экзотических на более чем 100мм экв. фокусного) никак не годится.
Берите кит, свою небольшую цену он вполне отрабатывает. Потом докупите сигму или лучше родной 100-300 для фотоохоты.

Снимать телевиком пейзажи - как рассуждают многие - извращение. Надо либо очень далеко быть от пейзажа :), либо снимать широкоугольным объективом.... а вот для фотоохоты - самое то ! :)

Цитата:

от:Фролов Дмитрий
Что скажите на счет Sigma 70-300mm F4.0-5.6 APO Macro DG (Canon) для Canon 400D... Пытался найти такой же объектив (70-300) с поддержкой макро у Canon'а, но у них можно найти только без макро... а мне бы его как первый объектив вместо китового более-менее поуниверсальнее...

Подробнее

слишком большая дистанция фокусировки, так что до макро он недотягивает, для телевика - тёмен. не рыба и не мясо.

Хм... Тогда я вообще запутался... Все говорят что китовый объектив плохой, 18-55 на сколько я понимаю относиться к широкоугольным зум-объективам... Тогда может стоит взять вместо китового хороший широкоугольник?
Или взять: Sigma 28-200mm F3.5-5.6 HZ ASP macro (Canon)

У нас в магазине разница между body и kit составляет 75$...
Или всё-таки кит не такой уж и плохой? Вообще чем он плох?

Хммм.. может и стоит взять гиперзум, чтобы понять, что вам нужно, но лучше вот этот http://www.foto.ru/sigma_af_18-200mm_f3.5-6.3_dc_dlya_canon.html?from=ya Т.к. он шире - для пейзажей вам подойдет. Побалуетесь им и поймете, какие стекла вам стоит докупить....

Кстати по поводу длинновокусников... Болтанку ж ещё никто не отменял... и так же как и на мыльницах с 10х если нет стабилизатора изображения, то очень трудно сделать качественный снимок на максимальном приближении... Так ведь? Поэтому если уж брать длиннофокусник, так со стабилизатором изображения...

Пардон, я пользователь лишь начинающий пользователь цифрозеркалок и в часности Canon EOS 400D(хотя опыт с цифрой без сменной оптики достаточно долгий), так вот, судя по тестам в уважаемых изданиях и отзывам в форумах:
1. kit берут от безисходности другого варианта,тогда ОК!
2. Лучшая альтернатива (цена\качество) в качестве кита EF 50mm/1.8 II (цена в "ЯРКОМ МИРЕ" СПб =2.950 руб.)
Можно и панораму делать 20 кадров в 1!
Портрет,опять же.
3. Sigma - как вариант рассматривают из-за низкой цены.
Но ведь не спроста она низкая! Как правило во всех тестах СИГМА "идёт в слив" ... пардон муа.
4. IS в объективе вещь нужная но дорогая.
Если брать объектив то лучше ХОРОШИЙ пусть и даже и дороже встанет. Скупой платит -2!
5.Всегда лучше брать "родной" об-тив т.е. Canon.

Может 17-85mm IS USM ?

Цитата:

от:Фролов Дмитрий
Кстати по поводу длинновокусников... Болтанку ж ещё никто не отменял... и так же как и на мыльницах с 10х если нет стабилизатора изображения, то очень трудно сделать качественный снимок на максимальном приближении... Так ведь? Поэтому если уж брать длиннофокусник, так со стабилизатором изображения...

Подробнее

Правильно мыслите: если есть средства и рука не очень тверда, то лучше брать телевик со стабилизатором. Самые доступные - это снятый с производства 75-300(~400 за новый был, насколько помню) и новый 70-300, которые заметно лучше, но стоит ~600-650. Оба от кэнона.

Цитата:

от: Сань
Пардон, я пользователь лишь начинающий пользователь цифрозеркалок и в часности Canon EOS 400D

Кстати, что скажите на счет данного аппарата?

Цитата:

от: Сань

2. Лучшая альтернатива (цена\качество) в качестве кита EF 50mm/1.8 II (цена в "ЯРКОМ МИРЕ" СПб =2.950 руб.)
Можно и панораму делать 20 кадров в 1!

Простите, что 20 кадров в 1? Панораму? Это какой угол обзора? У 50тки на сколько я знаю 46° угол... так какая ж панорама? Или я вас неправильно понял?

Цитата:

от: Сань

3. Sigma - как вариант рассматривают из-за низкой цены.
Но ведь не спроста она низкая! Как правило во всех тестах СИГМА "идёт в слив" ... пардон муа.

О! Можно попросить пару ссылочек на тесты?

Цитата:

от: Фролов Дмитрий
О! Можно попросить пару ссылочек на тесты?

------
журнал CHIP FOTO-VIDEO digital (5/2005)
тема: "ОБЪЕКТИВНЫЙ ВЫБОР".
Рассматриваются 8 объективов для 300D и 8 для Nikon D70 от Canon,Sigma,Tamron,Tokina.
С полной раскладкой в таблице сравнения.
"... Sigma18-125 F3.5 - 5.6 DC Asph.IF ... да,хорошая альтернатива штатной оптике ( ) ...с 300D разрешение ПОСРЕДСТВЕННОЕ..."
тоже самое читаем и о Sigma 17-35 F2,8-4.0EX DG HSM IF !

Это то что ща под рукой, др.надо поднять подборочку,чуть после!

Относительно Canon400D :
первое что мне не понравилось, вспышка выстреливает с отдачей буквально как у М16 или подобно АКМ.
Камеру аж "колбасит" от таких "выскакиваний"!
КА ведь каамера легче чем 300D н7а 200 грамм!
300-ка по весу проходит как 30-КА!
Уверенностьи гашение толчков за счёт массы.
После ОЛИМПУСА С-8080 (где пых вылетал как птичка из гнёздышка!) это сразу "бросается в глаза"!
Второе, это инсталяция и определение самой камеры компом.
Инсталяция требует "продвинутого компа" Р-III 750Мгц.
Скажем у меня ноут. TOSHIBA Tecra 8000 (P-II, 300)
И тут при инсталяции вместо "ПАКЕТА" программ (5 шт)
мне устанавливается всего 3! А главная DIGITAL PHOTO Professional мне оказалась не инстал. и не доступна :x
Плюс, комп не "видит" камеру.
Придётся бежать и брать ридер за 25-45 баксов!
Это плохо.
с "Олей" такой проблемы нет.

"Простите, что 20 кадров в 1? Панораму? Это какой угол обзора? У 50тки на сколько я знаю 46° угол... так какая ж панорама?"
---
Дык... Что мешает сделать 20-25-30 кадров и "склеить" их в проге? Вот и панорама!
Если интересно, http://akozmin.photosight.ru
я не претендую на роль ПРОФИ , я любитель.

Цитата:

от: Сань
Относительно Canon400D :
Второе, это инсталяция и определение самой камеры компом.
Плюс, комп не "видит" камеру.

Хм... Вы думаете это связано именно с камерой? Может просто надо дрова какие-то проинсталить?

Цитата:

от:Сань
------
журнал CHIP FOTO-VIDEO digital (5/2005)
тема: "ОБЪЕКТИВНЫЙ ВЫБОР".
Рассматриваются 8 объективов для 300D и 8 для Nikon D70 от Canon,Sigma,Tamron,Tokina.
С полной раскладкой в таблице сравнения.

Подробнее

А в электронном виде, в интернете где-нибудь... а?

Цитата:

от:Krisyushka
Хммм.. может и стоит взять гиперзум, чтобы понять, что вам нужно, но лучше вот этот http://www.foto.ru/sigma_af_18-200mm_f3.5-6.3_dc_dlya_canon.html?from=ya Т.к. он шире - для пейзажей вам подойдет. Побалуетесь им и поймете, какие стекла вам стоит докупить....

Подробнее

ВОТ толька этого нинада