что с моим 85 1.8?

Товарищи не пойму в чем дело..раньше на кэноне 500д и 85 1.8. в студии был постоянный смаз...даже не смаз а двоение какое-то..при этом фокус точно на глаза наводился и диафрагма была большой...в принципе такое невозможно в студии при студийном то импульсном свете и было решено продавать 500д...сейчас взял в прокате 600 д и он мне выдает с тем же 85 1.8.кэноном мыло(на1-м примере не студия)...это все на полуростовых портретах и больше при не очень хорошем свете и вот теперь не пойму...может в объективе дело???


вот пример из студии




я не понимаю в чем дело...

Попробуйте через LV сфокусировать.

На первой выдержка маловата, да и на второй можно поболе, или она со штатива?

Цитата:

от:Dakota81
Товарищи не пойму в чем дело..раньше на кэноне 500д и 85 1.8. в студии был постоянный смаз...даже не смаз а двоение какое-то..при этом фокус точно на глаза наводился и диафрагма была большой...в принципе такое невозможно в студии при студийном то импульсном свете и было решено продавать 500д...сейчас взял в прокате 600 д и он мне выдает с тем же 85 1.8.кэноном мыло(на1-м примере не студия)...это все на полуростовых портретах и больше при не очень хорошем свете и вот теперь не пойму...может в объективе дело???


вот пример из студии

я не понимаю в чем дело...

Подробнее

Ну как вариант - бросить пить и пойти качаться, дабы руки так не тряслись. Других причин, акромя тремора - тут как бы не видно.

снимите со штатива мишень-и все станет ясно

а не в студии у вас объектив так же себя ведёт, или нет?

А какие точки фокусировки использованы?

паджать больше 2х нада! ну и кропЪ чуть помыльноватее будт поюбому.

Цитата:

от: Дмитрий Епишин
А какие точки фокусировки использованы?

не в фокусировке дело, похоже на микросмаз (но в студии??) или-таки дефект оптики, но почему тогда автор пишет, что проявляется именно в студии...

Народ, ну какой тремор, посмотрите на вторую фото-там то же самое, она студийная, в студии скорость импульса огромная-там не может быть смаза! Таких фото много..каждая 3-я...диафрагма студийная 5-8...на улице иногда также себя ведет....какой-то микросмаз и неизвестно от чего...юстировку делал: не помогла....объектив проверяли-говорят в порядке...но это говорит сервис кэнона в СПБ...

точка фокусировки центральная...

Задняя линза не шатается?

ну да по-любому бросить пить и качаться, а то такой тремор у меня, что в студии прям скорость импулсьса опережает...ага

не знаю, если бы я разбирался..а как проверить, как она должна шататься-на глаз это видно?.....я прям чувствую что в объективе дело т.к. не на первом фотоаппарате уже такое с этим объективом..а Кэнон ради отмазки мог что угодно сказать...

Потрясти и прислушаться.

Цитата:

от: Dakota81
ну да по-любому бросить пить и качаться, а то такой тремор у меня, что в студии прям скорость импулсьса опережает...ага

Цитата:

от:Dakota81
не знаю, если бы я разбирался..а как проверить, как она должна шататься-на глаз это видно?.....я прям чувствую что в объективе дело т.к. не на первом фотоаппарате уже такое с этим объективом..а Кэнон ради отмазки мог что угодно сказать...

Подробнее

Ну тогда есть ещё несколько вариантов:
1) ваш линз подумал что он стабнутый - но рожденный ползать летать не может и он стар расстабнутым :D (если роняли, ударяли - мог задний элемент слететь и давать микро-подвижки. На глаз и на ощупь может быть даже и не заметно или почти незаметно, кроме того это не обязательно может быть задний элемент;
2) Не знаю возможно ли это у младших сапогов (не держал в руках никогда этих уродцев (это вообще про все младшие модели любых фирм), но такой эффект может стрястись если у вас стоит синхронизация по задней шторке;
3) Все же руки - говорю не из пустого. Знаю достаточное количество людей которые на многопиксельном кропе и 1\500 без смаза удержать не могут. Чем большая пиксильландия на фотике, да ещё плюс кроп 1,6 - тем более короткая выдержка нужна. А в вашем случае ещё и достаточно большое фокусное расстояние.

возможно он сломан конечно..я его не ронял....

сложно заочно сказать, почему не получается. Но у меня мажет, и после юстировки, в двух известных случаях:
1. люминесцентные лампы, типа офисное освещение. Бэкфокус страшный.
2. китайский УФ фильтр. Попробовал - сильный бэк на улице.

Вот такая инфа для размышления.

Цитата:

от: Dakota81
точка фокусировки центральная...

Ну тогда на юстировку! Сори, оказывается он уже был на юстировке! Может тушка? У меня 85/1,8 работает без сбоев, что на 50Д, что на 5Д, так, что стекло надежное, что-то сломано или неотрегулировано.

Да настраивал уже-никакого толка