Что с кадром?

Цитата:

от: miric
Какой такой баг сканера? Объяснения о том, что поворот пленки на 90 градусов, прижатие ее к стеклу и перемещение ее по стеклу НА ДВУХ СКАНЕРАХ никак не имеют силы?

В Вашем случае не имеют так как сканировали на планшетниках. А на пленшетниках я такое встречал. Но не настолько явно конечно, но встречал. От того где лежит кадр переотражения от стекла не исчезнут. И в другом сканере тоже такое же переотражение возможно от стекла. Но я не смею утверждать что у Вас именно эта проблема. По-этому и посоветовал посканить на другом сканере у которого технология сканирования другая. Просто отдайте один кадр на сканирование на барабанник или на 8000-9000 и сразу не нужный вариант уберется и будет меньше вариантов куда копать.
1.Меняли лабы - не помогло. Значит лабы отпадают с проявкой
2.Меняли тушки-не помогло. Значит тушка отпадает.
Остаются 2 варианта либо сканер либо пленка.
Но выбирать конечно Вам.

я не знаю чем он вызван но это глюк цифровой. Я уже писал что у меня было такое на Nikon 4000 ED при сканирование vuescan лечилось калибровкой. В лабе вам наврали пленку от химии отжимают именно ролики, промывки в машине нет и после стабилизатора ее насухо отжимают а потом сушат. после машины пленка всегда поцарапана и эти царапины убирают инфракрасным светом при сканирование, но эти царапины очень мелкие потому-что при оптической печати их не видно, а у вас какя-то не извесная мне цифровая проблемма но проблемма точно не с пленкой. Совсем мелкие царапинки есть даже при проявке пленки по С41 в ручную но они не влияют не на что

Давайте уже не будем пальцем в небо, дождемся результатов моих экспериментов. Я тоже не верю в парение в воздухе пленки в машине.

Признаю, что я немного поспешил с поднятием этой темы.

Понимайте, я просто изображение получаю только оптически и точно знаю, что поцарапать пленку так, что-бы это было заметно в машине нельзя, потому что такие царапины цифровым методом не уберешь, а ваши слишком мелкие и их алгоритмы убирающие царапины должны глушить очень хорошо, единственное я пленку сканировал только с помощью спец сканера для пленки, может он как-то по другому работает.

Цитата:

от:Сергей Орловский
Понимайте, я просто изображение получаю только оптически и точно знаю, что поцарапать пленку так, что-бы это было заметно в машине нельзя, потому что такие царапины цифровым методом не уберешь, а ваши слишком мелкие и их алгоритмы убирающие царапины должны глушить очень хорошо, единственное я пленку сканировал только с помощью спец сканера для пленки, может он как-то по другому работает.

Подробнее

Не пойму, при чем тут царапины? Мы сейчас говорим о неравномерном экспонировании кадра и причинах возникновения этого явления.

Отвлекся от темы, а какой кадр у вас неравномерно экспонирован ? В машине такое возможно если машина совсем убитая но что-бы это было заметно неровномерность должна быть капитальная. Она может быть вызвана только неровномерным распределением химии и при сканировании на планшетнеке не должна быть заметна

Если бы это Киев был, сказали бы столбы. Но центральный затвор 500 хасселя столбов давать не может. Я склонен к мысли, что просто бленду надо хорошую. Или недодержка чуть. Любой объектив в центре светит ярче и при небольшой недодержке это заметнее.

Цитата:

от:Лузан Александр
Если бы это Киев был, сказали бы столбы. Но центральный затвор 500 хасселя столбов давать не может. Я склонен к мысли, что просто бленду надо хорошую. Или недодержка чуть. Любой объектив в центре светит ярче и при небольшой недодержке это заметнее.

Подробнее

Взял в оборот мысль насчет бленды. Дело в том, что проблема была и до того, как я купил бленду. Эти кадры сделаны с ней. Но она копийная, не оригинальная.

Для длиннофокусного объектива узкая бленда нужна. Почти прямая, чтобы не расширялась. А обычная почти ничего не дает. Я могу показать, что делает Телеар 5 если без бленды. (У телеара самое ужасное светорассеяние из всех объективов, что встречал. Потому как оправа короткая а встроенной бленды нет) Очень похоже на ваш второй снимок. Но узкой блендой все лечится.

Цитата:

от:Лузан Александр
Для длиннофокусного объектива узкая бленда нужна. Почти прямая, чтобы не расширялась. А обычная почти ничего не дает. Я могу показать, что делает Телеар 5 если без бленды. (У телеара самое ужасное светорассеяние из всех объективов, что встречал. Потому как оправа короткая а встроенной бленды нет) Очень похоже на ваш второй снимок. Но узкой блендой все лечится.

Подробнее

Бленду я конечно чуть позже приобрету, но не думаю, что Planar 2,8/80 и Sonnar 4/180 настолько плохи, чтобы неадекватно реагировать на солнце у меня из-за спины. :)

Только что отснял тестовый ролик новой Kodak Portra 400, ее ждет машинная проявка, а там снова посмотрим.

бленда к таким дефектам, имеет такое же отношение, как и ремень или крышка на объективе.

По колесам стучали?

Цитата:

от: YoU-PiteR
По колесам стучали?

Угу, и перезагружался. 8)

Посмотрел внимательно на ваши сканы, похоже на неровномерную проявку, но такое можно заработать если сам проявляешь и химии съэкономишь или крутишь неровномерно. Может в лабе где вы проявляйте химия сдохла а наши умельцы научились на полудохлой химии проявлять (по умолчанию машина в дохлой химии проявлять не будет, не знаю какой там алгоритм но она как то это определяет.) Такое может быть или если химия дохлая или неровномерное распределение химии но в машине этот процесс автоматизирован, попробуйте напечатать может это всетаки сканер

Самое простое - взять у кого-то слайд не из этой лабы и кинуть в сканер. Если пройдет нормально то сканер можно будет исключить.

Цитата:

от:Сергей Орловский
Посмотрел внимательно на ваши сканы, похоже на неровномерную проявку, но такое можно заработать если сам проявляешь и химии съэкономишь или крутишь неровномерно. Может в лабе где вы проявляйте химия сдохла а наши умельцы научились на полудохлой химии проявлять (по умолчанию машина в дохлой химии проявлять не будет, не знаю какой там алгоритм но она как то это определяет.) Такое может быть или если химия дохлая или неровномерное распределение химии но в машине этот процесс автоматизирован, попробуйте напечатать может это всетаки сканер

Подробнее

Это покажет ручная проявка C-41.

Цитата:

от: YoU-PiteR
Самое простое - взять у кого-то слайд не из этой лабы и кинуть в сканер. Если пройдет нормально то сканер можно будет исключить.

Еще раз говорю, сканер тут ни при чем. На негативе я это рассмотреть не могу, так как, с одной стороны, у меня нет просмотрового столика и хорошей лупы, а с другой, эффект сам по себе может быть не виден на негативе формата в несколько раз меньше, чем я вижу скан на экране.

Слайд есть, правда, из той лабы, там скорее всего нареканий нет, давно его не видел. Но там ведь ручная проявка слайда, а не в машине. На ч/б тоже проблем нет.

Цитата:

от: miric
Это покажет ручная проявка C-41.

Возможно, но я допускаю тот факт что пленка может немного неровномерно проявляться. Я имею достаточно опыта чб печати и определенный опыт цветной проэкционной печати и хочу сказать что этот дефект, который виден на первом скане не будет виден при оптической печати, заметны более значительные отклонения по плотности. Негатив изначально создавался для печати а не для сканирования в этом тоже может быть причина, попробуйте отсканировать на спец. сканере для пленки Nikon ED 8000/9000 или аналогах они возможно имеют алгоритмы позволяющие это исправлять. А обычные планшетные сканеры могут это просто тупо фиксировать (т.е. негатив проявлен в "допусках" предпологая что сканер минилаба это не увидит)

Есть пленочка с точно такой же проблемой, дефект заметен как при сканировании на планшетнике так и при пересъемке на цифру. Камера тоже не причем, не в Хасселе автора, не в моей Бронике, нет ничего, что могло бы давать такой дефект.Тут дело в пленке или лабе, третьего не дано.

вот мой кадр с похожем дефектом, тут дело в старой пленке.

Еще раз повторюсь, что пленку создавали для оптической печати а не для сканироапния по этому я допускаю что все огрехи сканов автора данного топика , относятся к тому что сканирование не на спец устройствах видит огрехи которые не должно. В вашем случае вожможно что пленка старая, об этом нужно говорить оператору и просить что-бы время чуть увеличили.