Что приобрести: canon 6d или 7d mark II И какой объектив к тушке

Студийная фоторафия здесь совершенно ни при чем.
Художественная фотография на мой взгляд может быть в соверженно любом жанре. Но при этом она должна обладать свойствами близкими для восприятия большинством зрителей которые считают снимок задерживающим внимание.
Снимок должен быть выполнен грамотно технически и с выполненными требованиями к композции, колористике и др.требованиями предъявляемые к художественному произведению. Конечно каждый "художник" имеет право на "я так вижу", но! Если отбросить PR составляющую художественных произвдений, то окажется не так уж много настоящих произведений искусства которые стоят того, что бы называться шедеврами. С распространнением фотоаппаратов и гаджетов которые могут фиксировать изображение - понятие художественной работы фотографа очень быстро деградирует. И кстати быстрее всего к этому ведут многие так называемые фэшн фотографы которые снимают моду. Одни делают свою работу мастерски другие пытаются подражать но при жтом выходит такой треш, что "мама не горюй" но пиарщики эту ху@ню превозносят и вот мы видим профанацию художественной работы фотографов.
Короче))) каноны художественной классической школы ниотне отменял. А у фотографа еще и обязательное техническое качество к снимку.

Смотря для чего хотите. Если вам нужно качество картинки и полный кадр то 6D если важнее автофокус, скорость то 7d MARK İİ 7D mark ii хоть и кроп но серьезная репортажка

Цитата:

от:Валентин Душин
Ну, фотографии периодически продавать удается, иногда даже выгодно :D ! Но для меня более важно саморазвитие, и я его за собой наблюдаю :) . А развития без здоровой критики не будет. Нигде. Даже в интернете! К сожалению, Вы к критике относитесь болезненно, Вам будет сложно развиваться творчески, увы! Я, как человек, более 15 лет преподающий фотографию, советую Вам чуть более спокойно относиться к "разбору" Ваших работ.Ну не идеальны они пока! По крайней мере те, что Вы выложили. ;)

Подробнее

Преподавать физкультуру и быть спортсменом - не совсем одно и то же! Преподаватель может отлично владеть теорией... Но ваше фото цветущего каштана, это как бы совсем не то, что должен показывать человек с таким опытом!

Что же касаемо "художественности" ФФ и "невыразительности" кропа, то этот миф пошёл из-за того, что как правило у владельцев кропа нет денег на хорошие линзы! У меня есть и кроп и ФФ, так вот когда я одеваю 85mm f/1.2 L II на 7D M II и снимаю на f/1.2, то далеко не каждый профи может сказать кропом это снято, или ФФ!

И ещё, я считаю, что ФФ нужго брать не потому, что им легче получить шедевр, а лишь тогда, когда кропом данный кадр нельзя снять так, как вы это задумали!

Периодически я беру старый кроп 1200D + 50mm f/1.2 L и иду снимать... Просто для того, чтоб убедиться, что могу сделать кадр не хуже, чем на ФФ + 85mm. Ведь фотограф я, а не мой 5D MIII.

И вот когда речь захлдит об обучении, я всегда посоветую старый кроп с узким ДД и отличную линзу, а не ФФ + 24-105 f4 L. Подумайте над этим ;)