Что предпочтительней Sony NEX-5R 1855или Nikon 1 System
Всего 26 сообщ.
|
Показаны 21 - 26
Re[Zaxarou]:
Да я знаю что можно подобрать вопрос в цене! я просто примеры для кропа 1.5 привел.
Re[Zaxarou]:
Совершенно разные системы для разных задач.
Nikon 1 - это скорее "продвинутый" компакт со сменными объективами.
Система очень компактная и легкая, камеру с телеобъективом можно положить в карман куртки. Маленькая матрица приводит к большой грип, что плюс при определенных съемках. Заточен под автоматические режимы, которых много на разные случаи жизни. Довольно быстрый автофокус и общая скорость работы. Есть необходимый стартовый набор зумов.
В минусах та же большая грип, что плохо при определенных съемках. Часто неудобно пользоваться "полуручными" настройками и ручной фокусировкой. Маленький выбор сменных объективов. Нет макро-объектива, а он был бы очень кстати при большой грип.
Sony NEX - это камера с APS-C матрицей, как в зеркалках. Система тоже довольно компактная и легкая, но в сравнении с Никоном заметно больше. Большая матрица приводит к маленькой грип, что плюс при определенных съемках. Достаточно удобно пользоваться ручными и полуручными режимами. Фокус-пикинг позволяет легко фокусироваться вручную, к тому же можно ставить массу различных объективов через переходники. Уже выпущен довольно большой парк объективов как родных, так и сторонними фирмами. Можно сравнить наборы на сайте http://www.helphoto.ru/?p=503
Т.е. это достаточно "серьезная" камера.
Поэтому все зависит от того, что вы хотите.
Грубо - работать на автомате, это Никон 1, управлять съемкой - Сони.
Сам имею и Никон 1, и Самсунг с APS-C матрицей, и ФФ зеркалку, и для всех есть свои задачи.
Nikon 1 - это скорее "продвинутый" компакт со сменными объективами.
Система очень компактная и легкая, камеру с телеобъективом можно положить в карман куртки. Маленькая матрица приводит к большой грип, что плюс при определенных съемках. Заточен под автоматические режимы, которых много на разные случаи жизни. Довольно быстрый автофокус и общая скорость работы. Есть необходимый стартовый набор зумов.
В минусах та же большая грип, что плохо при определенных съемках. Часто неудобно пользоваться "полуручными" настройками и ручной фокусировкой. Маленький выбор сменных объективов. Нет макро-объектива, а он был бы очень кстати при большой грип.
Sony NEX - это камера с APS-C матрицей, как в зеркалках. Система тоже довольно компактная и легкая, но в сравнении с Никоном заметно больше. Большая матрица приводит к маленькой грип, что плюс при определенных съемках. Достаточно удобно пользоваться ручными и полуручными режимами. Фокус-пикинг позволяет легко фокусироваться вручную, к тому же можно ставить массу различных объективов через переходники. Уже выпущен довольно большой парк объективов как родных, так и сторонними фирмами. Можно сравнить наборы на сайте http://www.helphoto.ru/?p=503
Т.е. это достаточно "серьезная" камера.
Поэтому все зависит от того, что вы хотите.
Грубо - работать на автомате, это Никон 1, управлять съемкой - Сони.
Сам имею и Никон 1, и Самсунг с APS-C матрицей, и ФФ зеркалку, и для всех есть свои задачи.
Re[evgar5]:
у никона 1 еще есть затык, для неродной оптики нужны чипированные переходники.
Re[Jamster]:
от: Jamster
у никона 1 еще есть затык, для неродной оптики нужны чипированные переходники.
Еще один затык, что на никон 1 качество системы Камера-линза при использовании переходника не растет, в отличии от Некса,
но зато штатные объективы 1-ки гораздо выше по качеству чем у некса, что при использовании только штатников во многих ситуациях нивелирует возможности камеры Некса до Никона, учитывая стоимость, скорость следящего автофокуса и возможность положить J в карман джинсов ( без объектива), то .....
Ну а при вопросе автора ветки Некс+18-55 против Никон... объектив 18-55 не самый лучший выбор, с которым все качество Некс сводится на нет
Если уж брать Некс, то только с новым компактным и гораздо более резким зумом 16-50 ( имхо ) у него очень сильные геометрические искажения, но в jpeg камера их полностью устраняет, если в raw, то придется брать профиля линзы и корректировать в LR.... в диапазоне 18-40 мм он очень хорош
Re[Игорь С]:
от:Игорь С
Если уж брать Некс, то только с новым компактным и гораздо более резким зумом 16-50 ( имхо ) у него очень сильные геометрические искажения, но в jpeg камера их полностью устраняет, если в raw, то придется брать профиля линзы и корректировать в LR.... в диапазоне 18-40 мм он очень хорошПодробнее
Поддерживаю, лучше брать 16-50, а профили уже есть в лайтруме, начиная с версии 4.3.
Вообще зря Вы про оптику некса, 50/1.8, и 35/1.8 - отличные объективы, резкие, а главное стабнутые. 16-50 тоже хорош, лучше, чем аналогичный блинозум 14-42 на микре.
Телевик 55-210 звезд с неба не хватает, но тоже вполне ничего.
Re[Игорь С]:
от:Игорь С
... объектив 18-55 не самый лучший выбор, с которым все качество Некс сводится на нет
Если уж брать Некс, то только с новым компактным и гораздо более резким зумом 16-50 ( имхо ) у него очень сильные геометрические искажения, но в jpeg камера их полностью устраняет, если в raw, то придется брать профиля линзы и корректировать в LR.... в диапазоне 18-40 мм он очень хорошПодробнее
Cонин блинозум 16-50 по качеству чуть хуже, чем 18-55!!! Уже была куча тестов. Края у 16-50 слабее, чем у 18-55! У него в плюсах это компактность и наличие Power-Zoom, что очень удобно для видео! И... опять же компактность! Из минусов это чуть слабее разрешение по краям и то, что с ним батарейка быстрее умирает из-за того же Power Zoom!
ps
Взяз из ветки по Нексу:
Сони 18-55 VS 5D2+L24-105
http://fotki.yandex.ru/users/tumanma69/view/545074/
http://fotki.yandex.ru/users/tumanma69/view/545075/
Sel 16-50 VS Sel 18-55
http://fotki.yandex.ru/users/tumanma69/view/573150/
http://fotki.yandex.ru/users/tumanma69/album/263970/?&p=1