Что предпочтительнее взять для съемки ребенка в помещении (без вспышки): Sony a300 kit+MINOLTA AF 50 mm f/1.7 или Canon 450D kit + CANON EF 50 mm f/1.8 II
Всего 44 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[Nikita13]:
Хорошо...а что тогда посоветуете из вспышек взять для начала...не за большие деньги...
Re[Nikita13]:
от: Nikita13
Хорошо...а что тогда посоветуете из вспышек взять для начала...не за большие деньги...
Вам вполне хватит что-то типа Canon 430EX.
Re[Nikita13]:
Canon 450Д
Canon 430ЕХ
Canon 35/2 + 50/1,8
Должно хватить для 95% случаев домашней съемки ребенка.
Canon 430ЕХ
Canon 35/2 + 50/1,8
Должно хватить для 95% случаев домашней съемки ребенка.
Re[Nikita13]:
А встроеная вспышка вообще нулевая в кеноне?...или все же бывает полезной..
Просто 430 ЕХ стоит уже около 10 + 450Д кит у нас (г.Владимир) стоит 24-26 + полтинник 1,8 4 в сумме уже около 40...пока на такую сумму не готов... :) Поэтому покупку вспышки решил пока отложить... :(
Просто 430 ЕХ стоит уже около 10 + 450Д кит у нас (г.Владимир) стоит 24-26 + полтинник 1,8 4 в сумме уже около 40...пока на такую сумму не готов... :) Поэтому покупку вспышки решил пока отложить... :(
Re[Nikita13]:
Вспышка есть, пыхает, но результат с внешней пыхой будет намного лучше. А до столицы доехать, вроде недалеко? Сэкономить можно намного больше чем стоит билет на электричку.
Я бы просто взял 450 с новым китом + пыху.
Я бы просто взял 450 с новым китом + пыху.
Re[Nikita13]:
Если рассматривать комплект от Сони, то кит и к нему докупить вспышку либо новую HVL42-AM - порядка 7000-9000, либо подержанную Минольту 3600 или Сони ХВЛ36 (перелицованная Минольта) - приблизительно 4000, добавить к этому 50/1,7 - приблизительно 4500 и получится замечательный комплект для домашней съемки. Из плюсов Сони, как уже отмечалось, стабилизатор в тушке, то есть 2-3 стопа выигрыша по сравнению с Кэноном при одинаковом ИСО, дополнительно матрица CCD что даст чуть более насыщенные цвета по сравнению с Кэноном, дешевле ;) Из минусов Сони: чуть более сильные шумы на высоких ИСО (мне дома при использовании вспышки ни разу не понадобилось повышать ИСО выше 200), использование б/у объективов и вспышек (перекрывается их дешевизной и качеством старой оптики Минольта)... м-м-м
вроде все! 8)
Re[Nikita13]:
Автор, почитайте вот здесь вдруг поможет. Удачных снимков :D
Re[Nikita13]:
Если лайвью и поворотный экран не принципиальны, то можно подумать о комплекте А200+50/1.7(б/у)+HVL42(б/у). Обойдется около 25 т.р. Имхо, без вспышки все-равно толком сейчас ничего не получится.
Re[Nikita13]:
Если вспышку будете брать, тогда комплект из A300 с младшим полтинником для домашней съемки выглядит интереснее.
Re[Александер Иванов]:
от:Александер Иванов
Тут смотря какой ребенок. Если больше года и активный, то однозначно нужна вспышка. Причем практически любая (не обязательно мощная), главное в потолок! Если ребенок маленький и еще не умеет ходить/ползать тут проще, можно его к окну поближе расположить и снимать любым из перечисленных объективов.
Просто у меня двое мальчишек почти по 2 года. Так у меня фотоаппарат сфокусироваться не успевает как они с другого конца комнаты добегают до меня и успевают тыкнуть пальцем в объектив. Причем это не автофокус медленный, это они слишком быстрые. Тут уж без вспышки ... никакая светосила не поможет.Подробнее
Ne и вспышка не поможет. :)
Re[Nikita13]:
Я не хочу снимать ребенка со вспышкой.
Вот примеры съемки без вспышки.
<table style="width:auto;"><tr><td><a href="http://picasaweb.google.ru/lh/photo/cnEcjfo1sIOqAO9ZFwh4Yw?authkey=4PHDnBltNXQ"><img src="http://lh4.ggpht.com/_zQQ8M-cVUh4/STWw_6kP5FI/AAAAAAAAA3U/fqaN4AcmyU8/s144/IMG_2426w.jpg" /></a></td></tr></table>
http://picasaweb.google.ru/Pervushkin/CCqooH?authkey=4PHDnBltNXQ#5275317150633944146
и
<table style="width:auto;"><tr><td><a href="http://picasaweb.google.ru/lh/photo/qS6VQnSGQOnaDWmRNAaHdA?authkey=4PHDnBltNXQ"><img src="http://lh5.ggpht.com/_zQQ8M-cVUh4/STWxL2rQq1I/AAAAAAAAA3s/POOTo6mJTrg/s144/IMG_2431w.jpg" /></a></td></tr></table>
http://picasaweb.google.ru/Pervushkin/CCqooH?authkey=4PHDnBltNXQ#5275317355748043602
Вот примеры съемки без вспышки.
<table style="width:auto;"><tr><td><a href="http://picasaweb.google.ru/lh/photo/cnEcjfo1sIOqAO9ZFwh4Yw?authkey=4PHDnBltNXQ"><img src="http://lh4.ggpht.com/_zQQ8M-cVUh4/STWw_6kP5FI/AAAAAAAAA3U/fqaN4AcmyU8/s144/IMG_2426w.jpg" /></a></td></tr></table>
http://picasaweb.google.ru/Pervushkin/CCqooH?authkey=4PHDnBltNXQ#5275317150633944146
и
<table style="width:auto;"><tr><td><a href="http://picasaweb.google.ru/lh/photo/qS6VQnSGQOnaDWmRNAaHdA?authkey=4PHDnBltNXQ"><img src="http://lh5.ggpht.com/_zQQ8M-cVUh4/STWxL2rQq1I/AAAAAAAAA3s/POOTo6mJTrg/s144/IMG_2431w.jpg" /></a></td></tr></table>
http://picasaweb.google.ru/Pervushkin/CCqooH?authkey=4PHDnBltNXQ#5275317355748043602
Re[Nikita13]:
от:Nikita13
Сначала решился на Сони а300 с китом+ докупить б/у минолтовский фикс. Чуть дороже выдет Кенон с китом + CANON EF 50 mm f/1.8 II.и вот теперь дупаю что предпочтительнее... Но судя по отзывам кенон будет меншьше шуметь...На данный момент интересует съемка ребёнка в помещении...вспышку пока не планирую поэтому и хочу более светосильный объектив взять...до этого зеркалкми не снимал...только мыльницей...Подробнее
тогда пожалуй 300.
плюсы - лайввью который не мешает автофокусу и выводит результат на поворотный экран
старый 50/1.7 imho (да и не только) заслужено считается лучшим из "младших" те /1.8-/1.7 автофокусных полтиников..
то что тут наговорили насчет разницы в шумах на высоких iso.... на высоких iso надо использовать формат raw и конвертеры и при этих условиях разницы не то что в 2 а и в 0.75 ev нет.
Re[_Photex_]:
Со вспышкой в потолок было бы в разы лучше, чем съемка на ИСО 1600.
Re[SnaKe]:
Вы уверены, что на А300 есть поворотный экран?
Re[Nikita13]:
А еще, рабочие высокие ИСО позволят снимать, когда над головой нет потолка, в который пыхнуть можно.
И я не думаю, что ребенок будет рад постоянному пыханью, даже в потолок (не говоря уже о здоровье глаз ребенка).
И еще, действительно ли портретные стекла должны быть очень резкими и большой ГРИП?
И я не думаю, что ребенок будет рад постоянному пыханью, даже в потолок (не говоря уже о здоровье глаз ребенка).
И еще, действительно ли портретные стекла должны быть очень резкими и большой ГРИП?
Re[Necroborg]:
http://www.sony.ru/product/dss-digital-slr/dslr-a300k/tab/technicalspecs/type/3d
Re[Mach]:
Вы уверены?
Re[_Photex_]:
от: _Photex_
Вы уверены?
Абсолютно точно. На исо 1600 сьемка ребенка это просто как констатация факта. У них такие тоненькие бровки, реснички, что и макрушник еле справляется, а при исо 1600 вместе с шумами давятся и эти мелкие детали. А по поводу вредности пыхи это можно у офтальмолога спросить, я в гемгольца консультировался.
от: Mach
Со вспышкой в потолок было бы в разы лучше, чем съемка на ИСО 1600.
+1
Re[_Photex_]:
Я уверен! Без вспышки ОЧЕНЬ многие кадры либо не будут сняты вообще (из-за технических ограничений), либо будут сняты с заметным браком (шевеленка, ошибка фокуса, потеря деталей из-за высокого ИСО и/или шумодава) и лишь ОЧЕНЬ малое число кадров можно будет с гордостью выложить в своем семейном альбоме. Вы представляете сколько кадров Вы потеряете??? И спрашивается из-за чего?
P.S. Чтобы не было разговоров о вкусе ананасов... Имеется и ребенок нескольких месяцев от роду, и фикс 1,4, и вспышка. Пробовал и с вспышкой, и без... Остановился на светосильном фиксе + вспышка в потолок с подсветкой.
P.S. Чтобы не было разговоров о вкусе ананасов... Имеется и ребенок нескольких месяцев от роду, и фикс 1,4, и вспышка. Пробовал и с вспышкой, и без... Остановился на светосильном фиксе + вспышка в потолок с подсветкой.


