Что предпочесть: Сanon 60D или Sony SLT A55V

Pro1 - не зеркалка, там объектив несъемный и маленькая матрица. Я бы отдал на запчасти при таком раскладе.

Цитата:

от: Юрий Трубников
Менее шумен? Правда??

правда
http://leicarumors.com/2011/08/08/interesting-test-olympus-ep2-vs-canon-5d-mk-ii-vs-leica-m9-p-high-iso-noise-comparison.aspx/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+LeicaRumors+%28LeicaRumors.com%29

тогда почему в телескопах и цифрозадах используют ссд

Цитата:

от: Sergei2501
тогда почему в телескопах и цифрозадах используют ссд

потому что в телескопах ссд принудительно охлаждают, что значит разбухание размеров.
а в цифрозадах не нужна скорость и высокие ИСО, и к тому же большие CMOS-сенсоры пока что никто не выпустил, а если выпустят - наверняка они будут ничем не хуже по качеству чем существующие. кто выпустит такое - обвалит рынок СФ, дав ему совершенно новые возможности.

а без этих вещей современная зеркалка не будет полноценной и универсальной.

у ссд обвязка не вокруг пиксела, и вычисление делает отдельный вынесенный проц от сюда площадь занимаемых диодами больше и соответственно чуствительность лучше
у кмоса тоже есть плюсы, дешевле в производстве например ;)
когда нужно безкопромистное качество используют ссд
вот еще о ссд и кмос написано http://www.teledynedalsa.com/corp/markets/CCD_vs_CMOS.aspx

главное достоинство ПЗС - их можно"склеивать" в большие кристаллы (вплоть до сотен и тысяч штук), так Далса и модуля 1Мп собирала 100+ МП сенсоры расмером в десятки см.
А КМОПы клеить не получается - примерно потому же, почему у них роллинг шаттер при съемке видео

Цитата:

от:Alter-Ego
У сони матрицы круче, там линзы толще (фильтр), и из-за этого цвета чище, но шумов куча. Видимо шлифовать эти линзы (фильтр) так и не научились, потому и толще и шумы, а цвет - случайность выдаваемая маркетологами как фишка :D

Подробнее

А поподробнее нельзя? Каким боком толщина цветоделительных фильтров связана с "чистотой" цветов? И про шлифовку...

Цитата:

от:Alexander Titov
потому что в телескопах ссд принудительно охлаждают, что значит разбухание размеров.
а в цифрозадах не нужна скорость и высокие ИСО, и к тому же большие CMOS-сенсоры пока что никто не выпустил, а если выпустят - наверняка они будут ничем не хуже по качеству чем существующие. кто выпустит такое - обвалит рынок СФ, дав ему совершенно новые возможности.

а без этих вещей современная зеркалка не будет полноценной и универсальной.

Подробнее

Выпустить их могут хоть завтра, только в копеечку влетят из-за низкого выхода годных. И скорость не особо выше будет (точно не в разы), из-за ограничений по рабочим частотам (скорость чтения, хотя бы и многоканальная).

Цитата:

от: KSerX
А поподробнее нельзя? Каким боком толщина цветоделительных фильтров связана с "чистотой" цветов? И про шлифовку...

Этот вопрос не ко мне а к фуярику ;)
А по поводу шлифовки - эт я съязвил типа :)

Цитата:

от:Sergei2501
у ссд обвязка не вокруг пиксела, и вычисление делает отдельный вынесенный проц от сюда площадь занимаемых диодами больше и соответственно чуствительность лучше
у кмоса тоже есть плюсы, дешевле в производстве например ;)
когда нужно безкопромистное качество используют ссд
вот еще о ссд и кмос написано http://www.teledynedalsa.com/corp/markets/CCD_vs_CMOS.aspx

Подробнее

У новых CMOSов микролинзы собирают по всей площади (550Д/7Д )

А статья эта старая- т.е. формулировки в табоицах: Lower Higher Moderate за эти 6 лет уже не в пользу CCD поменялись (особенно по скорости считывания сигнала
Цитата:

от:CCD vs. CMOS
For more details on device architecture and operation, see our original "CCD vs. CMOS: Facts and Fiction" article and its 2005 update, "CMOS vs. CCD: Maturing Technologies, Maturing Markets."

Подробнее

Цитата:

от: KSerX
А поподробнее нельзя? Каким боком толщина цветоделительных фильтров связана с "чистотой" цветов? И про шлифовку...

Это чуствительность красных пикселов к зелёному например
Может выглядеть примерно так ( это с ДХО 550Д):


*******************************
это с ДХО про Сони альфа 55):


ЗЫ: верить не вереть ДХО не знаю, но большинство их замеров чисто технические (с долей криворукости как и везде), но в любом случае разница в восприятии "чужого" цвета каждым пикселем у разных камер есть.
Как например интерполировать плавные переходы малинового, если одновременно с красным возрастает сигнал на зелёных пикселах.
На 450Д заметно не правильно передавался красный (у меня авто красное и когда всё хорошо (ББ/кожа), автомобиль приобретал ярко-красный оттенок)

ИМХО клеить можно любые сенсоры (например CMOS с обратной засветкой) и вся электроника на нижнем слое матрицы.
Навряд ли производитель фотокамер без оплаченного заказа будет делать такие CMOS матрицы. А CCD работают давно и возможно есть какое то мелкосерийное производство таких матриц

И ролинг шаттер побороть можно (пожертвовав 1 стопом шумов) и разрешением.
Все пикселы через один закрасить от света и использовать их как буферные элементы. Но кто готов отдать стоп ИСО и разрешение не более 4,5 Мпкс при пикселах как у 18Мпс матрицы ради видео?

Справа 35мм сенсор, слева 202мм CMOS

Цитата:

от: Waleriy
И колбаса вкуснее!

и девушки грудастее

Цитата:

от:Alexander Titov
интересно, когда уже этот стереотип про "цвета CCD" умрет?
ведь пишут обычно те кто и сисидев-то в руках не держали, все по чужим бредням форумных судят, и так слух и дальше клонирует себя через теоретиков и повествователей.

пишущие такое, они хоть реально представляют себе всю меру убожества файлов старых CCD кроп-камер, когда их в руки берешь и начинаешь снимать по-серьезному? шумы, мыло, малый ДД в светах, да и цвета сами по себе ничего особенного не представляют, будучи зачастую просто блеклыми... здравые люди, купив те же более новые CMOS-никоны, обычно открывают для себя гораздо больший простор для творчества. хотя спорят про цвета Д90... ну видимо есть нюансы, но в целом по идеологии направление правильное...

Подробнее

вы в общем-то правы.
вот именно так и рассуждают маркетологи производителей, а потом на рынок идут камеры, позволяющие много, особенно профессионалам.
но гонка за высокими исо на CMOS не проходит бесследно.
оптимизация сенсора и обвязки под нужды "снимать без пыхи в попе у негра" вылезает боком кое-где.
это моё имхо, но все камеры с последними CMOS, заточенными под высокие исо
потеряли возможность давать хорошую дефолтную цветопередачу.
периодически вылезающие трупные и морковные тона никона, цвет от сони и пентакса?
ужас.
даже олимпус в e-5 попытался сделать оптимизацию под более высокие исо.
результат? поперла краснота в скинтонах у марки, которая всегда была в лидерах по шикарному цвету.

профи поправят, безусловно.
а любители помечтают о жирном пикселе 12-14 Мп CCD
и всё чаще народ вспоминает, про картинку с 30D, D40, K10D, E-3
подчеркну, всё это сугубо имхо.

Цитата:

от:Голубков Александр
ЗЫ: верить не вереть ДХО не знаю, но большинство их замеров чисто технические (с долей криворукости как и везде), но в любом случае разница в восприятии "чужого" цвета каждым пикселем у разных камер есть.
Как например интерполировать плавные переходы малинового, если одновременно с красным возрастает сигнал на зелёных пикселах.
На 450Д заметно не правильно передавался красный (у меня авто красное и когда всё хорошо (ББ/кожа), автомобиль приобретал ярко-красный оттенок)

Подробнее

если верите Дхо,
то поглядите сюда
http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Camera-Sensor-Database/Phase-One/P65-Plus
ну и какие выводы? :)))
видимо Фаза тоже плохо градации красного цвета передает...

кстати, найдите 10 отличий от
http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Camera-Sensor-Database/Canon/EOS-5D-Mark-II