Что предпочесть: Сanon 60D или Sony SLT A55V

60д классный уродец!

Цитата:

от:yulka585
Помогите определиться с выбором между Сanon 60D или Sony SLT A55V...Бытует мнение, что у Sony более дешевые родные объективы, ничем не уступающие по качеству Сапогам :D Да и качество картинки (детализация, цвета, резкость) тоже на высоте....Может кто юзал оба, поделитесь впечатлениями...

Подробнее

- У меня 60д и некс с3 ( матрица та же, 16мп, как у 55 и картинка такая же, фирменная соневская).
60д по техническим возможностям и эргономике сильнее 55ки, да и фото его по качеству я выше оцениваю. Достоинства сони - нейтральная цветопередача, чуть поменьше шумов, но чуть побольше мыла, в целом несущественно.
Хорошие объективы и на сони и на кенон дорогие, из дешевых китов кеноновский намного лучше. Выбор оптики на кенон больше. На кенон хороший родной софт и сторонний адекватно работает, с соней сложнее.
В свое время тоже выбирал между 60д и а55. Прошел почти год и сейчас понимаю, что выбрал правильно.

Цитата:

от:Alter-Ego
У сони матрицы круче, там линзы толще (фильтр), и из-за этого цвета чище, но шумов куча. Видимо шлифовать эти линзы (фильтр) так и не научились, потому и толще и шумы, а цвет - случайность выдаваемая маркетологами как фишка :D

Подробнее

Цвета у Sony на CCD матрицах хорошие - но они (матрицы) шумные, CMOS уже выдаёт не те цвета , но и шумов меньше.

Цитата:

от: Nеmо
Цвета у Sony на CCD матрицах хорошие - но они (матрицы) шумные, CMOS уже выдаёт не те цвета , но и шумов меньше.

Та это я памятуя посты фуярика в соседней ветке написал :)

Да, раньше и ССД цвета были лучше и цены ниже и продукты экологически чище :D

Цитата:

от: Alter-Ego
Да, раньше и ССД цвета были лучше и цены ниже и продукты экологически чище :D

И колбаса вкуснее!

Цитата:

от: Nеmо
Цвета у Sony на CCD матрицах хорошие - но они (матрицы) шумные, CMOS уже выдаёт не те цвета , но и шумов меньше.

интересно, когда уже этот стереотип про "цвета CCD" умрет?
ведь пишут обычно те кто и сисидев-то в руках не держали, все по чужим бредням форумных судят, и так слух и дальше клонирует себя через теоретиков и повествователей.

пишущие такое, они хоть реально представляют себе всю меру убожества файлов старых CCD кроп-камер, когда их в руки берешь и начинаешь снимать по-серьезному? шумы, мыло, малый ДД в светах, да и цвета сами по себе ничего особенного не представляют, будучи зачастую просто блеклыми... здравые люди, купив те же более новые CMOS-никоны, обычно открывают для себя гораздо больший простор для творчества. хотя спорят про цвета Д90... ну видимо есть нюансы, но в целом по идеологии направление правильное...

Цитата:

от:Alexander Titov
интересно, когда уже этот стереотип про "цвета CCD" умрет?
ведь пишут обычно те кто и сисидев-то в руках не держали, все по чужим бредням форумных судят, и так слух и дальше клонирует себя через теоретиков и повествователей.

Подробнее

Я обладатель фотоаппарата с CCD, да, шумы меня немного раздражают(на ISO 800 и выше) но цвет оч. даже ничего если не фоткать на китовый зум а скажем на полтинник

Цитата:

от: Nеmо
но цвет оч. даже ничего если не фоткать на китовый зум а скажем на полтинник

ну и че тут такого, позвольте спросить

Цитата:

от: Alexander Titov
ну и че тут такого, позвольте спросить

пережатый контраст и накрученный сат... при этом желтизна в зеленом "чисто КМОПошная"...
ясный пень, что на 99% цветовой отклик определяется профилем, который производитель камеры (или конвертера) заложил, а все остальное в районе 1%.
В этом ключе как раз "нейтральным" будет Сапог, а Соня "подкручивает" гайки.

CMOS, камерный джпег :

в настоящее время уже нет существенной разницы

Если учесть, что у фотоэлементов матрицы линейная зависимость от интенсивности падающего излучения и в любом типе матриц фотоэлементы просто чёрно-белые (от ИК до УФ), то вообще глупо считать, что CCD и CMOS из одного куска кремния по разному воспринимают цвет.

Разница в техпроцессе фильтра байера, алгоритмах интерполяции(со всеми прессетами камеры), цветового смещения от ИК-АА фильтра и т.п.

С переходом на CMOS ес-но что-то заменилось - ну получилось немного не так, но производитель считает что получилось как раз как надо :)

ИМХО ухудшение байера не чем не исправить, а настройки алгоритмов/пресетов правятся настройкой РАВ конвертера.

[quote=Голубков Александр ухудшение байера не чем не исправить[/quote]
- тремя матрицами исправляется, для приличных видеокамер это стандартное решение.
В фотиках не применяется, жлобится производитель, а так бы три крупнопиксельные матрицы всех порвали.

Цитата:

от:Одиссей
пережатый контраст и накрученный сат... при этом желтизна в зеленом "чисто КМОПошная"...
ясный пень, что на 99% цветовой отклик определяется профилем, который производитель камеры (или конвертера) заложил, а все остальное в районе 1%.
В этом ключе как раз "нейтральным" будет Сапог, а Соня "подкручивает" гайки.

Подробнее

Точность передачи цвета зависит от светофильтров, насколько точно и качественно они выполнены. Точность передачи яркости зависит от непосредственно светочувствительных элементов и следующих за ними цепей. Видимо на CCD реализовать это проще, оттого и картинка получается глазу приятнее. Понятно, что CCD имеет ряд существенных недостатков, не позволяющих использовать их в нынешнем поколении массовых зеркалок. Понятно, что технологии не стоят на месте и разница эта постепенно нивелируется. Что лучше- CMOS или CCD? Ясное дело- лучше то, что лучше покупается.

Цитата:

от: Alexander Titov
... ну видимо есть нюансы, но в целом по идеологии направление правильное...

Идеология здесь не причем! КМОП-сенсор дешевле и технологичнее в производстве. Вот и вся идеология...

Для фото тяжело делить на три потока с качественным совмещением яркостного канала .

Смотрел в цветовом пространстве LAB, даже криво наложенный (специально размытый радиусом 2 пкс. цветовой канал) практически не заметено разницы с оригиналом. Главное качественный яркостный канал.

Если только как сони альфа 55 поступит :? только вместо фазового АФ поставить вторую матрицу - одна ч/б, вторая байер. Причём без потерь света на байер/антиалиасный фильтр и яркостного шума было бы не так много даже при 50% света. А у цветного канала раза в полтора Мпкс по уменьшить. И режим с подъёмом зеркала и съмка в полноценном ч/б 14 бит на канал серого 8)

Цитата:

от: Юрий Трубников
Идеология здесь не причем! КМОП-сенсор дешевле и технологичнее в производстве. Вот и вся идеология...

и видимо поэтому кмоп-технологию так долго рожали, и не все берутся за нее и посейчас.

CMOS быстрее и менее шумен.

А кстати никто не знает почему нет фотокамер типа 3 CCD или 3 CMOS? Почему только видео есть такие?

Цитата:

от: Alexander Titov


CMOS быстрее и менее шумен.

Менее шумен? Правда??

Спасибо за ответы! Но ,как это чаще бывает, заблудилась....Взвесив все за и против все же склоняюсь к Canon...Главное еще, подобрать объектив...Начну с 50мм 1/8, а там уже видно будет

И еще, не в тему, но все же...
Есть дохлый фотик Canon Pro 1 (за ремонт экрана насчитали 8 косарей, +новый аккумулятор нужен) Но ведь у него объектив L - серии, может его можно куда-нибудь приспособить?!!
P/S в ремонте просят его на запчасти за 2 тыр...
Как поступить?