от:oxygen77
30с ---- 132/1087
Часто снимаю на длинных выдержках! Теперь пользуюсь шумодавом, но запись таких файлов занимает больше времени
P.S. Был и такой результат после работы с LV 30с ---- 18/2383Подробнее
от:ruslapland
Вобщем не анализировал почему, но чем больше пиксельни тем более критичен фотоаппарат к любой даже незначительной шевеленке, примерно от 22 МП и выше начинаются трабл. Штатив или стаб спасает.
Можно как снайперу тренироватся крепко держать камеру, с половинным выдохом и плавным нажатием между ударами сердца итд., такая стрельба делает почти каждый кадр резким.
ЗЫ: Кстати какая же критичность к шевеленке и у А900 и у Д3Х на 25 МП матрицах, думал на новом пятаке с этим меньше трабл будет, нет все также .
Вобщем по резкости не партесь, просто поставте на штатив и сделайте снимок, если резко то дело в ваших руках а не камере.Подробнее
от: Gors
Может быть все гораздо проще - имеющаяся оптика "не тянет" разрешения матрицы нового пятака ?
от: XAMeLeoN
для достижения наилучшего результата рекомендуется держать около пяти минут. не забудьте посолить и перемешать
от:oxygen77
А у меня результаты такие:
Делал съемку в RAW+ JPEG(L)
Внутрикамерный jpeg
1/30 - 0/0
1с - 0/0
10с ---- 0/22
30с ---- 0/280
А теперь внимание!!!!
Перевел RAW в jpeg с помощью DPP
1/30 - 0/0
1с - 0/3
10с ---- 12/380
30с ---- 132/1087
Часто снимаю на длинных выдержках! Теперь пользуюсь шумодавом, но запись таких файлов занимает больше времени
P.S. Был и такой результат после работы с LV 30с ---- 18/2383Подробнее
.. 
от:SergeSmArt
That's funny!!
Сегодня случилась еще более интересная весчь !
Взял на проверку Кит - 5Д2 с 24-105 линзой ..
Туша выдала нечто рекордное! :
Dead Pixel Test:
1. - 1/30 sek = 0/0
2. - 1sek = 0/0
3. - 5 sek = 0/0
4. - 10sek = 0/0
5. -10sek =0/0
6. -30 sek =0/0
Я не поверил.. и повторил проверку попозже...
результаты - тут: http://www.sergesphotography.com/forum/viewtopic.php?f=7&t=16&p=119#p119 ...Подробнее
от:probe
Знакомые ездили покупать 5Д МкII в одном известном московском магазине (не foto.ru :) ). Перебрали 5 экземпляров (всё, что у тех было), так ничего не купили. Говорят, что везде присутствуют битые пиксели на матрице.
Это тенденция такая, что-ль? Или конкретная партия?Подробнее
от:Fat Bastard
Небось секунд 30 на черти каком исо?
Я никогда не понимал людей ...вдумчиво проверяющие битые пиксели.
Нафига? Их на матрице десятки тысяч. Если бы не ремап...
Пишут де... столько-то пикселей всего. Рабочих - чуть меньше.
Джипеги на пятерках все равно остают по вдумчивости от бюджетных зеркалок. А рав по-умолчанию все битые, "недобитые" устраняет. Чего париться-то?Подробнее
от: Фоторекс
Но вот видите, я же всё это предвидел в своей теме «Проблемы всего нового».
" class='link-forum-post' target="_blank">https://foto.ru/forums/topics/397652&t_id=397652&page=1[/quote]
И тишина...
от: Dene_Little
У 5D марк 2 не десятки тысяч пикселей, а 21 миллион. Поэтому особенно умиляют люди которые ищут их и находя 10-15 штук из 21 миллиона считают это браком...
