Что посоветуете для души и стрита: Leica X1 или Fuji X100 ?

Всего 78 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re[Игорь Тулаев]:
Видево как ? Лучше Canon A1 за 5000$ ?
Re[просто Андрей]:
По-моему, среднего качества. Сужу по чужим роликам, поскольку меня оно мало интересует. :?
Re[Игорь Тулаев]:
Цитата:
от: Игорь Тулаев
Объектив Х1, несомненно, лучше - на нем написано гордое слово Elmarit! Будет что показать друзьям (я имею в виду надпись, а не фото).

Был такой на мыльнице, в смысле лейка, после него цейс и фуджиноны не катят. Но вам виднее, у меня камеры нет и не будет, я лучше 30/2 к своему Самсунг NX100 возьму. ЛейкаХ1 и Фуджи Х100 около 1200-1500 Евро стоят, я лучше зеркальную систему усилю полным форманом. ;)
Re[Ohne Avatar]:
Может, мне и не виднее, но я выбираю технику не по лейблу.
Re[Игорь Тулаев]:
Цитата:
от: Игорь Тулаев
Может, мне и не виднее, но я выбираю технику не по лейблу.

Если-бы я выбирал, самсунг не выбрал-бы, т.к. Панасоник или Олимпус круче.
Re[просто Андрей]:
На мой взгляд зря аватар про зеркалки пишет. Я вот например замучился таскать эти коробки. Ладно бы, если бы я зарабатывал бы на них. Так нет. Вот я в итоге выставил свой d90 на продажу :D
А на счет лейки, то так-же стоял перед этим вопросом. Каюсь, я даже думал о м9, но жаба победила, чем несказанно рад. Вот и выбрал Х100.
А если серьезно, то основным в выборе было
- светосила
- фокусное
- цена
- вроде как резче сотый, но это спорно.

Но решать Вам.
Re[просто Андрей]:
Цитата:
от: просто Андрей
Насколько я понял, конвертор RAW к Фудже не работает на Маке ?


Нет, не работает. По крайней мере в комплекте с камерой конвертора для мака нет (есть скачивальщик и сортировщик фото).
Re[просто Андрей]:
Впрочем, я таки пришел к выводу, что Х100 практически непригодна для съемки в РАВе, по причине чудовищной тормознутости. Если снимать только в ЖПЕГ, то процесс происходит достаточно шустро.

Но что за стрит такой, который можно снимать подобными камерами? Ломография если только...
Re[fishmonger]:
Не экономьте на картах памяти, тогда не придется писать тут всякую ерунду.
Конвертер для Mac таки есть на прилагаемом диске, я знаю человека, который его ставил и даже выкладывал в интернете (к сожалению, срок хранения на халявном сервере истек, а то бы дал ссылку). Впрочем, "родным" конвертором мало кто пользуется. ;)
Re[Игорь Тулаев]:
Цитата:
от: Игорь Тулаев
Не экономьте на картах памяти, тогда не придется писать тут всякую ерунду


Выслушав подобную рекомендацию на форуме, я добросовестно потратил на ВН 139 баксов на SanDisk 32GB EXTREME PRO SDHC-UHS-1 (45MB/S), с результатом близким к нулевому.

[quot]Конвертер для Mac таки есть на прилагаемом диске, я знаю человека, который его ставил и даже выкладывал в интернете[/quot]

Страница 95 русскоязычной инструкции — для Мака предлагается только просмотрщик, возможность установки РАВ-конвертера не упоминается. На прилагаемом диске также ничего похожего на конвертер не обнаружено.
Re[fishmonger]:
Спасибо !
Хорошо, что пока не купил Фуджи.
Re[просто Андрей]:
Цитата:
от: просто Андрей
Спасибо !
Хорошо, что пока не купил Фуджи.


по мему слушать советы о покупке чего бы то ни было на форумах, это полнейший идиотизм
Re[Vladimir Travnikov TVY]:
Цитата:
от: Vladimir Travnikov TVY
по мему слушать советы о покупке чего бы то ни было на форумах, это полнейший идиотизм


Вот нет чтобы тактично посоветовать покрутить камеру самому, если представится возможность...
Re[Vladimir Travnikov TVY]:
Тормоза и плохой jpg - вердикт дали местные товарищи
Re[просто Андрей]:
X1 супербыстрым вроде тоже вроде никто не называл. А JPEG (с настройками по умолчанию), как я уже писал, мне не слишком нравится у обеих камер. ;)
Re[просто Андрей]:
Цитата:
от: просто Андрей
плохой jpg


В jpg я вижу лишь некоторую проблему с ошибками ББ, возможно это дает порой излишне грустную синеватую картинку. А по резкости, компрессии и прочим глупостям придраться сложно.



Оптика неплоха.
Re[Игорь Тулаев]:
Цитата:
от: Игорь Тулаев
с настройками по умолчанию


Уже обсуждали вопрос настроек не по умолчанию? Кого и куда крутить?
Re[просто Андрей]:


Резкий, контрастный, без ХА, геометрия нормальная.
Re[fishmonger]:
Цитата:

от:fishmonger


Резкий, контрастный, без ХА, геометрия нормальная.

Подробнее


Только цвет у Х100 плоский, мыльничный. На всех без (почти) исключения фото с Х100. Даже из ЛР.
Re[fishmonger]:
Цитата:

от:fishmonger


Резкий, контрастный, без ХА, геометрия нормальная.

Подробнее

Случайно заглянул в ветку, пробежался по фоткам, зта меня остановила. Что такое? Ба, знакомый фуджиковский цвет! Знакомый ещё с F200EXR. Красновато-фиолетовые оттенки на небе и фиолетовые - на кустах, земле и пр. Матрицы меняются, а цветопередача фуджи - нет. Хотя в сотке рав можно покрутить, наверное и что-то другое на выходе получится.
P.S. Достал запылённый CD с фотками с Fuji S5500 2005 года. Поразительно, но тот же оттенок!
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта