Евгений_59
[quot]Интересно, очень интересно, вот не думал что на других фотиках по-иному... [/quot]
Как видите, оно, по-разному, не только у разных фирм, но даже по-разному в одной линейке "соток" Кэнона. :?
[quot]Я то по своей "превьюшке" масштабированием как раз и оцениваю резкость при сьемке мануальной оптикой да и "шевелёнку" AF- телевика тоже[/quot]
А мне эти превьюшки пофиг. Когда покупаю и тестирую в магазине новый объектив на ф/б фокус, то включаю жипег и его увеличиваю. На 2,5" экранчике 400-ки всё великолепно видно.
[quot]Nikon D50 славится качественным джипегом.[/quot]
Первый раз такое слышу. Вот обратное - много раз.
[quot]Я последнее время стал снимать только в РАВ и заметил несовпадение того что на экранчиге с тем что в конвертере. На экранчике изображение правленное, т.е. джипеговское, в конвертере если всё поставить "как снято" картина совсем другая - со всеми ошибками в экспозиции[/quot]
У меня такая же фигня. Но это явно не в "правленном" жипеге, а дело просто в экранчиках. Экранчики жидкокристаллические, посредственные и отколиброваны как бох послал. Изображение сильно контрастное, яркое и перенасыщенное. Поэтому, когда открываете файл на компе, да если ещё там ЭЛТ монитор, то разница колоссальная.
Кстати, помогает убирание яркости дисплейчика на -1 ступеньку, по крайней мере в 400-ке. Правда, тогда на солнцу ничерта не видно и меню становится блёклое.
