Что оперативней и надежней на штативе: защелкивающиеся или закручивающиеся зажимы?

Всего 38 сообщ. | Показаны 21 - 38
Re[Budmaster]:
Цитата:
от: Budmaster
- И в этой регулируемости заложен риск поломки - если чуть перетянуть пластиковые щечки - они и крякнутся при очередном защелкивании.


Я про железные ноги и железные защёлки.

Человек спросил про оперативность ну кто будет спорить, что крутить - это медленнее чем защёлкнуть?
Re[Mootaborenator]:
Цитата:
от: Mootaborenator
Я про железные ноги и железные защёлки

Ну, железные, так железные (ни разу не видел таких). Ну, пусть они будут оперативнее. Я выбрал нежелезный карбон с закрутками, и всем то же советую.
Re[MK-59]:
Цитата:
от: MK-59
Это еще и от головы (штативной :D) зависит.
Некоторые, особенно высокие, головы сильно снижают устойчивость системы в целом.

Да нет у меня дело в ногах(и большущем объективе), головка очень надёжная и прочная - Маркинс М20. :)
Re[SergeSmArt]:
Цитата:
от: SergeSmArt
Идите вы нах ...


Не, ну нормально! Особенно с учетом того, что в заголовке сообщения мой ник.

Цитата:

от:Владимир Медведев
Кстати эффективность штатива очень хорошо видно через лайв вьюв! Если всё трясётся на телевике, значит штатив под эту линзу не подходит... У меня трясёцца безумно :D Поменяю как-нибудь на более тяжёлый...

Подробнее


Трястись оно будет, это же не бетонная плита. Весь вопрос в том, как быстро гасятся колебания, и насколько легко они вызываются, скажем, ветром.

Цитата:
от: Владимир Медведев
кстати интересная мысль, теперь понятно почему гиццо делает закрутки... Там совершенно не надо ничего регулировать.
Хотя защёлки выглядят более привлекательно.


С точки зрения конструкции более привлекательны цанговые зажимы, они более плотно общимают ногу по всей поверхности, и нижние секции лучше задействованы в гашении вибраций.

По оперативности, кстати, тоже никаких претензий к цанговым зажимам не имею. Там буквально 0.5-1 оборот, не больше. Тем более, развертывание штатива само по себе не предполагает оперативности.
Re[bc----]:
Цитата:

от:bc----
С точки зрения конструкции более привлекательны цанговые зажимы, они более плотно общимают ногу по всей поверхности, и нижние секции лучше задействованы в гашении вибраций.

По оперативности, кстати, тоже никаких претензий к цанговым зажимам не имею. Там буквально 0.5-1 оборот, не больше. Тем более, развертывание штатива само по себе не предполагает оперативности.

Подробнее



Именно, скорее голова должна быть оперативной
Re[all]:
тем более, что Gitzo перешло на механизм G-lock, для зажима достаточно пол-оборота :)
насчет телевика и шаровой головы есть сомнения, лучше wimberley
Re[bc----]:
Цитата:
от: bc----
Трястись оно будет, это же не бетонная плита. Весь вопрос в том, как быстро гасятся колебания, и насколько легко они вызываются, скажем, ветром.

Ну да, это тоже видно, как быстро угасают вибрации... В любом случае оч наглядно, и если буду покупать другой штатив - обязательно сравню именно через экранчик с 10х увеличением. Стаб видно как работает - оч шикарно!
Re[Corvette]:
Цитата:
от: Corvette
тем более, что Gitzo перешло на механизм G-lock, для зажима достаточно пол-оборота :)
насчет телевика и шаровой головы есть сомнения, лучше wimberley

Да эт понятно, буду брать в ближайшее время(как только найду где, или скооперируюсь с кем).
Но держит то одинакого хорошо(всмысле вибраций), просто на шаре ужасно неудобно, по сравнению со специалезированной головой=).
Re[Владимир Медведев]:
у меня карбоновый БЕНРО китайский. Сделан очень добротно - закрутки очень прочно и надёжно фиксируют отдельные колена. Сам штатив достаточно прочен даже для Марка с линзой 300/2.8 Л ИС и может спокойно выдержать и более тяжелую линзу.
Re[Владимир Медведев]:
Цитата:

от:Владимир Медведев
Да эт понятно, буду брать в ближайшее время(как только найду где, или скооперируюсь с кем).
Но держит то одинакого хорошо(всмысле вибраций), просто на шаре ужасно неудобно, по сравнению со специалезированной головой=).

Подробнее


поздравляю с черепахой!
Re[Corvette]:
Цитата:
от: Corvette
поздравляю с черепахой!

Спасибо большое!!!
На самм деле даж и не ожидал, ваще в шоке

Вас кстати тоже!
Re[SergeSmArt]:
Цитата:
от: SergeSmArt
забаньте.. вы тока этим и занимаетесь...


откуда вы знаете что я делаю?
Re[Andrey Loukianov]:
Цитата:
от: Andrey Loukianov
откуда вы знаете что я делаю?

Весело тут у вас
Re[IGOR AK]:
Нашел описание G-lock у Gitzo - это "закрутка-зашелка", т.е. крутить надо на четверть оборота. А обычные закрутки, не имеющие фикс-положения, мне чем-то не нравятся. В общем, пошарившись по сайтам производителей и каталогам российских магазинов, остановился на таких моделях.

Предварительно - критерии.

1. Надежно (т.е. по мне - с двойным запасом) держать 5D (с ББ) с пыхой и телевиком до 2,5 кг, т.е. в сумме ок. 4,5 кг. Это исключает штативы с макс. весом нагрузки 4-5 кг, типа Manfrotto 190.
2. Годиться для пеше-конного похода, т.е. не выше 2-с-небольшим кг. Это исключает Manfrotto 058B Triaut Tripod и подобные студийные "тяжеловесы" под 6 кг.
3. Возможность цеплять разные легкие и тяжелые головы. Это исключает "экзотику" :), хотя последнее время многие приходят к одному-двум типам посадочных размеров.

В общем, кандидаты.

1. GITZO GT2941 СЕРИЯ 2 BASALT - с G-lock. Плюсы - вес 1,7 кг (!), размер в сложенном 58 см (!), нагрузка 10 кг (!). В минусе цена - свыше 11 т.р., но - терпимо.
Еще в минусе - нельзя "положить" колонну горизонтально, как в последних манфроттах. Есть Гизы и лучше и "хитрее", но цена уходит выше 500 у.е. (в России), для меня пока - перебор.
2. Классика - Manfrotto 054 pro. Плюсы - грамотная вылизанная конструкция на защелках, металл, возможность горизонтального положения колонны, цена. Минусы - металл, вес (хотя и терпимый), нет G-lock-а, который уже начал мне нравиться :).

Еще есть варианты у Velbon, но либо нет защелок, либо нет G-lock.

Пока так. Еще буду думать, пока еще "держать голову" есть на чем, вот и выбираю. Голова, в любом случае, снова будет Manfrotto 808Rc4 - как надежная и удобная 3D. По "большой" шаровой тоже буду думать, пока есть маленькая.
Re[Сергей Иванов]:
Цитата:
от: Сергей Иванов
Что касается материала штатива, я все ж, больше доверяю металлу или дереву. Тяжелый он должен быть... легкость штатива - это зло!


Вы удивитесь как отвратительно работают деревянные штативы советских времен. Вибрацию гасят хуже хороших современных, даже не смотря на то что деревянные - тяжелее.

Re[Дык]:
Гашение вибраций не всегда имеет значение. У меня в большинстве репортажка (хоть и на штативе) - ISO высокое, выдержки короткие, демпфирование "не играет". Поэтому на углепластик и базальт смотрю больше как на способ "облегчиться". Хотя металл "психологически" приятней. :)
Re[Виктор Дмитриев]:
Цитата:
от: Виктор Дмитриев
... в минусе - нельзя "положить" колонну горизонтально, как в последних манфроттах

Это не минус, а плюс. Колонна на штативе - лишняя приблуда, ухудшающая стабильность, колонна поперек на манфротте удержит разве что мыльницу. Все вращения и перемещения камеры лучше выполнять фичами головы и насадками на ея. Гораздо полезнее вместо выдвижной колонны иметь на штативе уровневую базу, позволяющую выставить горизонтально площадку крепления камеры при перекосе ног. Например, Gitzo G-S5120LV Leveling Base
Re[Budmaster]:
Leveling Base не встречал, интересно, надо подумать. И поискать, где она в Расее может продаваться (price.ru. например, не обнаруживает). А вот выдвижная колонна все чаще при съемке предметки бывает нужна, и держит нормально (если, конечно, не на максимум тянуть). И никак колонна стабильности не помеха в максимальном нижнем положении.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.