от: plat
а вот если взять Canon 300D уже будет лучше и на много?
Ну, что касается "на много", то всё зависит от того, что вкладывать в это понятие.
Вообще, утверждение, что DSLR камеры дают качество снимков лучше, чем цифрокомпакты -- типичное заблуждение. Наоборот, наилучшее качество могут обеспечить те камеры, у которых нет никаких дополнительных элементов, типа зеркала, механического затвора, которые сохдают дополнительную вибрацию.
Но!
Гораздо большее влияние на качество снимка оказывают такие параметры, как характеристика объектива и параметры регистрирующей системы (матрицы и АЦП).
А по этим параметрам камеры, которые делают как зеркальные значительно превосходят камеры, которые делают как компактные.
Площадь матрицы в 300D, как я понимаю, примерно в 8 раз больше, чем в A40. Если пикселей там больше в 2 раза, то это значит, что площать каждой ячейки больше в 4 раза (а может быть и больше из-за границ между ячейками). Значит она может поймать. при той же отвещённости, в 4 раза больше фотонов, что даст возможность лучше зафиксировать тёмные участки. Да и светлые, видимо, тоже, т.к. при большей освещённости будет достигнуто насыщение ячеек.
АЦП в DSLR обычно 12-разрядный, т.е. может "разрешить" 4096 уровней, в то время, как цифрокомпактах, скорее всего, 10-разрядный и, наверняка, более "шумный". В результате, после преобразования в jpeg получается только 8 разрядов, или 256 уровней.
Как результат -- реальные DSLR камеры дают качество снимков гораздо выше, чем так "цифрокомпакты".
