Что нового в RAW-конверторах?

Может ли кто прокоментировать работу следущих фич на RAW в LightRoom?

[quot]+ Fill Light (подсветка теней)
+ Recovery (регулировка восстановления пересвета)
+ Не только Saturation, но и Vibrance (для кожи думаю супер)[/quot]

Сейчас конвертирую в ACR 4 кучу снимков.
Fill Light ооочень полезен, позволяет не выкручивать Exposure, пересвечивая все, а осветляет только темные части причем как-то по-умному :)
Recovery полезен, но пересветы, а с ними и оставшаяся часть кадра, приобретают серый оттенок.
Vibrance тоже очень приятен, насыщает цвет незаметно, не как Saturation, когда все становится ядерного цвета :)

Добавлю еще, что начинал конвертить в С1, но в сложных условиях освещения (вспышка в большом темном помещении), без Fill Light он бесполезен, в то же время ACR выдает прекрасные снимки с ровным освещением и цветом! Хотя цвета С1 на улице нравились больше.

А Nikon Capture NX уступает С1 или ACR в чём-то?

Цитата:

от: fmod

Кто пользуется Light Room?

Я пользуюсь - очень хорошая программа для каталогизации РАВ файлов. Функция Library в данной программе - самое лучшее из того что я видел до сих пор. Однако есть минусы - нельзя экспортировать выбранную коллекцию РАВов для конвертации их другим конвертером. Экспорт из библиотеки только в Адобовском DNG, TIFF или JPEG. Родные НЕФы надо выковыривать из отобранных файлов по одному.

Как конвертер программа меня не радует...

Хочу еще добавить - алгоритм демозаика в Лайтрум имеет баг - тонкие черные линии на светлом фоне изображает либо в виде ступенек, либо в виде некоторого сложного мэйза...
Если хотите - могу привести пример..

Цитата:

от: Zinc
А Nikon Capture NX уступает С1 или ACR в чём-то?

В тормознутости. НО! (ИМХО) Шумы давит гораздо лучше. На моих скромных экспериментах (D200, ISO 1600, поганое освещение) с помощью ACR и NeatImage мне не удалось избавиться от цветного шума, а NC выдал приличную картинку, а если по ней потом пройтись NeatImage, то вообще конфетка получается.

Цитата:

от:zig
Сейчас конвертирую в ACR 4 кучу снимков.
Fill Light ооочень полезен, позволяет не выкручивать Exposure, пересвечивая все, а осветляет только темные части причем как-то по-умному :)
Recovery полезен, но пересветы, а с ними и оставшаяся часть кадра, приобретают серый оттенок.
Vibrance тоже очень приятен, насыщает цвет незаметно, не как Saturation, когда все становится ядерного цвета :)

Добавлю еще, что начинал конвертить в С1, но в сложных условиях освещения (вспышка в большом темном помещении), без Fill Light он бесполезен, в то же время ACR выдает прекрасные снимки с ровным освещением и цветом! Хотя цвета С1 на улице нравились больше.

Подробнее

Как я понимаю Fill Light можно сделать через Shadow/Lights в PS на 16 битном TIF, но (и это важно), придется потратить существенно больше времени.
Как сделать Vibrance в PS я чесно говоря не знаю...

Цитата:

от: fmod

Как сделать Vibrance в PS я чесно говоря не знаю...

Полностью симметричными кривыми в Lab в каналах а и b.

Цитата:

от: Ктулху Фхтагн
Скоро Capture One 4 выйдет, танцуйте :)

:D :D неужели шарп дураццкий(или интерполяцию шарпленную) уберут
Неверицца=)))

А как этот на фоне других смотрится?
http://www.adobe.com/products/photoshop/cameraraw.html
У меня версия 3.7 на cs2.

Цитата:

от: Гидрохинон
не знаю какой такой demosaic, я шумодавы (как и шарпинг) отключаю в любом конверторе

Вы не разбираетесь в вопросе, смешали в кучу мух с котлетами ... или у Вас не байер матрица?

Насколько я понял С1 и ACR превосходят capture NX только в скорости? Больше преимуществ нету? ПРосто интерфейс в NX мне нравится заметно больше.

Цитата:

от: Zinc
Насколько я понял С1 и ACR превосходят capture NX только в скорости? Больше преимуществ нету? ПРосто интерфейс в NX мне нравится заметно больше.

Превосходят в скорости, интерфейсе и вытекающем из этого удобстве (особенно при обработке большого количества файлов). C1 с профилями от Magne ИМХО превосходит NX по цвету. Хотя цвета у C1 и так хороши.
Наконец, к ACR'у обычно "прилагается" Bridge.

Цитата:

от: sibelius
C1 с профилями от Magne ИМХО превосходит NX по цвету.

Можно вопрос? Что за профили от Magne???

Цитата:

от:sibelius
Превосходят в скорости, интерфейсе и вытекающем из этого удобстве (особенно при обработке большого количества файлов). C1 с профилями от Magne ИМХО превосходит NX по цвету. Хотя цвета у C1 и так хороши.
Наконец, к ACR'у обычно "прилагается" Bridge.

Подробнее

На своем двухядернике я не вижу никакого преимущества по скорости ни у Лайтрума, ни у С1. Превью низкого разрешения С1 конечно показывает моментально. Однако при зуммировании до 100% обработанная картинка не скоро показывается..

Цитата:

от: Zinc
Можно вопрос? Что за профили от Magne???

Magne - товарищ один, делает и продает профили под камеры:
http://www.etcetera.cc/pub/
Для одной камеры стоит порядка $30. По слухам весьма неплохие профили - хотелось бы конечно вживую посмотреть...

Какие-то из его профилей идут бонусом при покупке C1 (или раньше шли):
http://www.phaseone.com/Global/newsletters/rawnewsMagne.aspx

Тогда возникает следующий вопрос: а где взять эти профили не за 30$? =)

Так если превосходства в скорости нету, интерфейс это тоже на любителя... Значит разницы нету особой(между С1 и NX).

Цитата:

от: Zinc
Тогда возникает следующий вопрос: а где взять эти профили не за 30$? =)

Ди и за $30 похоже не купишь - продает через PayPal.
Если найдете скажите - интересно было бы посмореть разницу.

Цитата:

от: sav
Ди и за $30 похоже не купишь - продает через PayPal.
Если найдете скажите - интересно было бы посмореть разницу.

Юзал профили от Etcetera на 20D и 5D. Звезд с неба не хватают. Просто довольно точная цветопередача.
Не могу сказать, что прямо откровение. Цвет чуть лучше, чем по дефолту.

Цитата:

от:Andrey Loukianov
На своем двухядернике я не вижу никакого преимущества по скорости ни у Лайтрума, ни у С1. Превью низкого разрешения С1 конечно показывает моментально. Однако при зуммировании до 100% обработанная картинка не скоро показывается..

Подробнее

Имеется в виду скорость обработки некоторого количества raw-файлов. Т.е. время, затраченное на обработку, скажем, сотни файлов.