Что нельзя фотографировать?

Всем привет.
Очень часто сталкиваюсь с представителями закона, которые просят убрать либо фотоаппарат, либо осветительное оборудование (стойка с зонтом), т.к. "здесь" фотографировать либо нельзя, либо нельзя заниматься этим профессионально (критерием профессионализма является как выяснилось зонт и стойка).

Есть ли какой-нибудь список, где можно фотографировать, где нельзя? А то пока отделывался устным предупреждением, а грозились выписывать штрафы.

В последний раз ко мне подошли на Киевском мосту, который крытый, когда я выйдя на балкон начал выставлять осветитель на модель...

Тема уже обсуждалась пару раз на моей памяти.. пришли к тому что теоретически (т.е. по закону) НА УЛИЦЕ снимать можно абсолютно где угодно в любой открытой для публики зоне. Но практически, если когда к вам подойдет мент где-нибудь на лубянке, всегда найдеться повод вас арестовать. Или просто у вас "упадет" фотоаппарат и вы потом хрен что докажете... =((

Цитата:

от:Don Julio
Тема уже обсуждалась пару раз на моей памяти.. пришли к тому что теоретически (т.е. по закону) НА УЛИЦЕ снимать можно абсолютно где угодно в любой открытой для публики зоне. Но практически, если когда к вам подойдет мент где-нибудь на лубянке, всегда найдеться повод вас арестовать. Или просто у вас "упадет" фотоаппарат и вы потом хрен что докажете... =((

Подробнее

В подавляющем большинстве случаев - все это гонево. То есть можно настоять на своем.

Кроме Лубянки, конечно.

Способность настоять на своем на 99% зависит от личных качеств фотографа, имхо :!:

>критерием профессионализма является как выяснилось зонт и стойка

Как правило так оно и есть, в смысле критерий - установка дополнительного оборудования (в том числе штатив, монопод), точно не знаю, но наверное это считается препятствием для прохода, возможно как-то с техникой безопасности перекликается.

Снимать можно, если место является публичным, и нет запрещающих вывесок - текстовых или в рисунках. Если Вы снимаете какой-то предмет архитектуры и кто-то "заподозрит" Вас в "прфессионализме", т.е. посчитает, что Вы будуте использовать Ваши снимки в коммерческих целях - нужно разрешение собственника здания - можно даже устное. Запрещают снимать, вернее "не любят", в различных "маркетах" и магахинах - думают, что конкуренты "пробивают" цены и ассортимент... - я ходила к администратору супермаркета и ко мне приставили лхранника (совсем без чувства юмора), который неотвязно следил, что бы я вместо архитектурных достопримечательностей не сфотала что-нить "непозводительное"... У нас в городе часто снимают на улицах - сейчас с нынешним техобеспечением это удобно. Видела и съемку моделей и т.п. на фоне довольно примечательных в городе сооружений.. всё спокойно... Но раз на раз не приходится... камеру в любом случае у Вас могут изъять только через суд, никокой представитель закона или собственник бутика не имеет право изымать у Вас Ваше имущество, а если нанесет повреждение - опять в суд. Но нужны свидетели.. ну Вы это и без меня знаете..
"Тяжче" с людьми..., особенно если они явно видят, что их снимают не как "фон" места действия а целенаправленно - все такие подозрительные сейчас...

>камеру в любом случае у Вас могут изъять только через суд, никокой представитель закона или собственник бутика не имеет право изымать у Вас Ваше имущество, а если нанесет повреждение - опять в суд. Но нужны свидетели.. ну Вы это и без меня знаете..

Навсегда могут отобрать только через суд, а личным досмотром (с понятыми, протоколом и прочей ерундой) могут временно отобрать и без суда, хотя адекватные люди отбирать ничего не станут (не будем спорить об адекватности тех кто запрещает - ну фиг их знает как их проинструктировали), по крайней мере когда мне запрещали снимать вокзал, на камеру никто не посягал - просто сказали засветить пленку.

Пленка...Не повезло....А если флэшка? Я показывала с флэшки "чем интересуюсь"...чтобы разрешили съемку.. А знакомый просто заменил на другую (пустую) в кофре.. вроде как ничего и не снимал...
Но!!!! с каждым днем правоохранительные органы низших чинов становятся всё "продвинутей"...!!!
Но запретить снимать вокзал? Нонсенс какой-то...
Даже в здании аэропорта можно снимать.. нельзя снимать взлетную полосу и самолеты.. но на "дуболомов" наткаться очень не хочется...нужно отнестись философски ... а через 20 минут вернуться в другой одежде...

Снимать можно все. Но при этом надо расчитывать возможные последствия.

[quot]установка дополнительного оборудования .... но наверное это считается препятствием для прохода, возможно как-то с техникой безопасности перекликается. [/quot]

В одном случае меня менты очень вежливо попросили не фотографировать... Мотивировали они это именно "безопасностью", то есть, кто-то в руководстве решил, что снимки общественных мест (вокзалов, крупных магазинов, рынков и т.п.) могут "помочь преступным элементам в организации террористических актов.." .
Приблизительно так и сказали , извинились, что это "приказ, а они простые исполнители".
Ну, если вежливо просят, то... Убрал аппарат. :(

Цитата:

от: LEYA
нельзя снимать взлетную полосу и самолеты..

А это еще почему и из какого пальца высосано?

Снимал речушку Волгу в городе Дубна. Через месяц с лишним домой вломилось 5 мужиков из РУБОПа. Хорошо, стрелять не начали. Как оказалось, бдительные граждане стукнули куда следует, что я снимал в подозрительной близости от плотины, там же стоял мой авто.... Писал объяснительные, что с террористами не связан.
В одном из музеев Питера начали базар по поводу коммерческой съемки. Поводом послужил внешний вид фотоаппаратуры.
Идиотов хватает везде, порой доказать им что-либо практически невозможно. Упираться или нет - решать уже Вам...

извините, дубль....

Цитата:

от: Criminally Insane
А это еще почему и из какого пальца высосано?

смотри пост выше....
кроме этого:
"Кодекс РФ об административных правонарушениях"
Статья 11.17 "Нарушение правил поведения граждан на воздушном, железнодорожном или водном транспорте

п.4 Нарушение правил фотографирования, видео и киносъемки... сборта воздушного судна влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере до одного минимального размера оплаты труда с конфискацией пленки"

"Воздушный кодекс РФ"
ст.75 "Использование фото- и киносъемки и других способов дистанционного зондирования земли с борта воздушного судна.

"Использование фото- и киносъемки и других способов дистанционного зондированияземли с борта воздушного судна допускается в порядке установленном Правительством РФ"

Нельзя фотографировать объекты попадающие под закон о государственной тайне - это уголовщина.
Закон "О государственной тайне"
ст.5 п.1
"Государственную тайну составляют сведения в том числе: о дислокации, назначении, степени готовности. защищенности режимных и особо важных объектов. об их проектировании. сторительстве и эксплуатации. а так же об отводе земель, недр и акваторий для этих объектов; .... много чего.... о функционировании транспорта и связи в РФ"..
В данном случае всегда есть какие-то "подзаконные" акты.. там обычно расписано более подробно. Аэропорты можно фотографировать изнутри и снаружи, самолеты и полосу - нельзя. Вокзалы так же можно снимать изнутри и снаружи - это собственность государства (пока). Любой запрет на съемку этих объектов - самоуправство властей, но... в свете последних... террористических событий.. всё гораздо "печальнее"... Хотя пленка (и т.п.) и камера - это частная собственность, а то, что изображено на пленке 0 объект авторского права... бывает "нас не понимают"...
Частное лицо - собственник или арендатор помещения вправе вывесить запрет на съемку в этом помещении и Вы должны это соблюдать.. Если в помещении запрета на съемку нет (хотя бы значок перечеркнутой камеры) - можно "повозмущаться" хотя бы...если Вас... "попросят"...
А вообще - наложение запрета - это прерогатива законодательных актов. Если не запрещено - значит можно. Если запрет нельзя найти в нашем законодательстве и "притянуть" какие-то формулировки "за уши" к Вашей ситуации - можно "выкрутиться"
Так как фотограф - вроде как "творец" - в плане этого есть соответствующие законодательные акты:
1. Бернская конвенция по охране литературных и художественных произведений от 09.09.1886г.
2.Закон РФ от 09.07.1993г. "Об авторском праве и смежных правах"
3."Основы законодательства РФ по культуре"..


Фу... вроде кратко всё...

Цитата:

от: LEYA
нельзя снимать взлетную полосу и самолеты..

Снимать - это фигня! Вот в Хитроу плакат совершенно замечательный висел в одном месте: "смотреть запрещено, немедленно покиньте эту зону". Я его сфотографировал, естественно, там еще на заднем плане несколько самолетов и рулежные дорожки были :)

Цитата:

от: Поздняков Олег
Снимал речушку Волгу в городе Дубна. Через месяц с лишним домой вломилось 5 мужиков из РУБОПа....

постановление суда было?

Цитата:

от: uuger
постановление суда было?

Естественно, не было, были мордовороты с удостоверениями )). Да, еще и участковый за компанию ))..
Живем-то в правовой стране, какие там формальности! ))

Цитата:

от: Поздняков Олег
Естественно, не было, были мордовороты с удостоверениями )). Да, еще и участковый за компанию ))..

ну тогда, простите, Вы "сам себе злобный буратино". Я своего участкового видел в первый и единственный раз, когда он "изменившимся лицом" приносил мне письмо из УСБ МВД.

Цитата:

от: uuger
ну тогда, простите, Вы "сам себе злобный буратино". Я своего участкового видел в первый и единственный раз, когда он "изменившимся лицом" приносил мне письмо из УСБ МВД.

Кстати, днем квартиросъемщик ОБЯЗАН впустить участкового.

Цитата:

от:Его Хентайность Царь Егоръ
Снимать - это фигня! Вот в Хитроу плакат совершенно замечательный висел в одном месте: "смотреть запрещено, немедленно покиньте эту зону". Я его сфотографировал, естественно, там еще на заднем плане несколько самолетов и рулежные дорожки были :)

Подробнее

покажи! :)