Что натянуть на D40 компактно+недорого?

Цитата:

от: Александр Куденцов
Без замера - это как? Режим М + внешний экспонометр? ... Жестко! :(

Дык, а Гелиос и другие Ai/Ai-S/Non-Ai также. Все дело ведь в тушке.

Из перечисленного Вами 35/1.8 самый лучший вариант по многим задумкам выбора. Лёгкий, компактный(на Д40 очень удобен), быстрый и с рисунком.
Мануальная оптика всё таки потяжелее будет для Д40, но зато выбор огромен. Для Д40 я бы посмотрел в сторону облегчённой серии Е, с картинкой там всё хорошо, а ресурса хватит ещё лет на двадцать. Там есть и 35/2.5 и 50/1.8 и 100/2.8 и всё дёшево.

Nikon Serie E 50/1.8. Суперкомпактен, дешевле всех подобных+картинка

или родной и 35/1,8 (на фристайле он появляется за 199бачей без пересылки)
или тамр 17-50 (и ничего он не "здоровенный") и 35/1,8

Цитата:

от: Kapraz
Суперкомпактен, дешевле всех подобных+картинка

Гелиос-81Н дешевле всех подобных + картинка

Претензий к Г-81, кроме конструктива, нет. Очень нравился объектив, но диафрагма осыпается, да и разбалтывается быстро. Пользовал несколько штук долго, ещё на Киеве, по рисунку не хуже Никкоров.

50/1.8Е самый оптимальный вариант, если смотреть на 50мм.

Но если денежка есть 35/1.8 вкуснее, хотя за его сумму можно взять целый комплект мануальной оптики.

Сегодня решил проверить что такое "полный мануал" ...
Есть в наличии 35-70/2.8D. Накрутил на D40, выставил на 35мм
...короче на D40 полная жесть!!! :(
Если на 700ке можно запросто контролировать резкость на конкретном объекте, то в видоискателе D40 это реально не тривиальная задача! :(
Я не чувствую "на глаз" даже пол-оборота фокусного кольца :(
Так что насчет мануальных стекол - погорячился :( Тяжко фокус ловить, тем более на фиксах, где нельзя приблизить и почетче откадрировать/сфокусировать :(
Т.е. выставить 35мм и пытаться сфокусироваться на морде кошки вручную с 3 метров - практически нереал :(...
Видимо af-s 35/1.8 все-таки оптимум для бюджеток. Еще хочется сигмо 30ку оценить. Покурю инет, подумаю..

P.S. так никто про 28/2.8 и не отписался. Стоит его рассматривать "универсально, для прогулок"? По деньгам вроде проходит, как по качеству/искажениям? По фокусному тоже "вкусно".

Цитата:

от: Александр Куденцов

Есть в наличии 35-70/2.8D. Накрутил на D40, выставил на 35мм
...короче на D40 полная жесть!!! :(

А Вы как думали ;) Там глазами смотреть бесполезно. Ориентироваться надо по зеленой точке подтверждения автофокуса - работает довольно точно.
Цитата:

от: Александр Куденцов

P.S. так никто про 28/2.8 и не отписался.

А зачем он Вам теперь с учетом вышесказанного? Вы ведь мануальные теперь не рассматриваете.

Насчет Гелиос-81, если попадется не отказывайтесь!
Мне на D40 понравился: и портрет и пейзаж... (ниже все на открытой)

На НГ подарил себе 35/1,8 G на D40 в дополнение к киту. Мне кажется, что это наиболее приемлемый вариант для D40. Замер и АФ функционируют, цена на новый - более, чем приятная (в Москве нашли за полчаса за 8600).
В общем, всем доволен, рекомендую. :D

Спасибо всем откликнувшимся!
Остановил выбор на 35/1,8G
Гелиос81Н тоже возьму, если подвернется, но специально искать не буду.

Насчет подтверждения зелененьким - можно поподробнее? :)
35-70 - отвертка, где в меню D40 выставить "подтверждение"?
Мануал покурил, но не нашел :( Может автофокус на ручник перевести?
Раньше таким не пользовался - по картинке в видоискателе хватало довольно точно навестись.

в видоискателе снизу, когда наводитесь загорается зеленая точка - признак что объект попал в резкость.
проблемма только в том - что он горит довольно в широком диапазоне ...
обычно объектив надо крутить со стороны минимальной дистанции наведения, и как только загорится точка - это и есть резкость.
но с некоторыми объективами наоборот бывает - что резкость в конце диапазона горения точки - т.е. надо крутить от бесконечности и как только зажжется...
Но автофокус все равно удобнее значительно :)

Извените, что влезаю в вашу тему. Имею Nikkor 50mm f/1.8D и Nikon D40. Очень интересно мнение лучше поменять объектив на 35 af-s или практичнее тушку сменить на nikon d90 например. финансовый вопрос отложим на второй план

Если у Вас 50/1.8 как штатник используется, то практичнее поменять на 35/1.8g

Цитата:

от:Юрин
Извените, что влезаю в вашу тему. Имею Nikkor 50mm f/1.8D и Nikon D40. Очень интересно мнение лучше поменять объектив на 35 af-s или практичнее тушку сменить на nikon d90 например. финансовый вопрос отложим на второй план

Подробнее

Сорри, но взаимосвязи не понял между сменой полтоса на 35мм и сменой тушки с сорокета на 90
Если D40 устраивает зачем менять? Если не устраивает, то зачем 35?...

От себя: была бы отвертка в сорокете - накрутил бы туда имеющийся 35-70/2,8D... проблема одна-стекло раза в три тяжелее тушки :) Поэтому 35/1,8 должен встать на сорокет, как родной. А если тушку махнуть на 90 (у меня были до этого: D70, D80, D700), то выбор стекол - огромен! Критерии: размер, вес, наличие отвертки, отсутствие АФ с D90 уже можно не учитывать :)!

Цитата:

от:Камушкин
в видоискателе снизу, когда наводитесь загорается зеленая точка - признак что объект попал в резкость.
проблемма только в том - что он горит довольно в широком диапазоне ...
обычно объектив надо крутить со стороны минимальной дистанции наведения, и как только загорится точка - это и есть резкость.
но с некоторыми объективами наоборот бывает - что резкость в конце диапазона горения точки - т.е. надо крутить от бесконечности и как только зажжется...
Но автофокус все равно удобнее значительно :)

Подробнее

Мне на д5000 85/1.8 так и не удалось ближе к бесконечности научиться стабильно фокусироваться по точке. Т.к. у фокусировочного кольца на том участке слишком грубый ход. Спасает только ЛВ :) Но вот ЛВ - очень и очень полезная и приятная вещь для ручной фокусировки!
АФ в некоторых случаях может давать нестабильный результат, ЛВ - всегда стабильно.

Цитата:

от:Юрин
Извените, что влезаю в вашу тему. Имею Nikkor 50mm f/1.8D и Nikon D40. Очень интересно мнение лучше поменять объектив на 35 af-s или практичнее тушку сменить на nikon d90 например. финансовый вопрос отложим на второй план

Подробнее

Если потом планируете развивать паркт оптики отверточными линзами, то лучше д90. А вобще, 35/1.8 - просто отлично подходит к Д40. Получается очень сбалансированный компактный и легкий АФ комплект.

Цитата:

от: alenevaa
Насчет Гелиос-81, если попадется не отказывайтесь!
Мне на D40 понравился: и портрет и пейзаж... (ниже все на открытой)

... докладываю :)
Гелиос попался. Я не отказался ! :)
Очень понравилась картинка! Спасибо за совет!

Научился наводиться по "зеленой точке". Надо лишь больше практики.
Но вот что сильно напрягает, так это отсутствие замера на D40 :( Ну тут уж .. знал на что шел. Будет другая тушка - гелиос перейдет туда.

А вообще за такие деньги действительно то, что хотел. ОЧЕНЬ компактно и очень качественно по картинке! 75мм (эквив) все же узковато, но и штатный 18-55, как ширик тоже не совсем "в помойку". Поэтому как сильно бюджетный вариант пользую их в паре. Пейзаж - штатник, гелиос - портреты.
А вообще пришел к выводу, что 35/1,8 действительно был бы "то, что доктор прописал" для сорокета - золотая середина. Будут деньги - прикуплю, а гелиос пойдет на старшую тушку. Покупка себя оправдывает!

Спасибо всем за советы!

Да, Гелиос - отличная штука. Я даже слегка пожалел, что поменял его на 50/1.4 Non-Ai. Гелиос уступает только в светосиле, а остальном либо равен либо лучше.