Что можно взять под Никон Д60 в районе 20?
Всего 45 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[batura]:
Теперь выбираю между никоном 16-85. И тамом 28-75, но с дыркой 2,8.
Re[batura]:
от: batura
Теперь выбираю между никоном 16-85. И тамом 28-75, но с дыркой 2,8.
Никорр хорош как универсальный тревел. Для пейзажа и архитектуры фокусные удобны у него. Тамрон это скорее для портрета, он более узкий. Вы должны решить, что снимать будете, что вам важнее - диапозон и резкость или большая художественность при суженых фокусных.
Re[babay]:
для портрета тогда уж лучше, наверное Токина 50-135\2,8 - более портретные фокусны.
Re[babay]:
от:babay
Детальки он ничего рисует и хроматику в мелочах неплохо убирает. Цвет правда слегка прибивает, на мой взгляд. Пробую дальше...
Вот тут накрутил цвета обратно чуть в Шопе.Подробнее
Да, NX чуть поярче, но понимание позже приходит, С1 максимально сохраняет оттенки и слабые тона, что хорошо проявляется на сложных сюжетах -все эти полутона здорово придают обьём и реалистичность. С1 в общем то родной конвертер для фазановских цифрозадников, может поэтому так хорошо с ССД матрицами работает
Re[Сергей Ратников]:
от: Сергей Ратников
для портрета тогда уж лучше, наверное Токина 50-135\2,8 - более портретные фокусны.
Где её искать на эбее? ;)
Re[Шевченко А И]:
если вы запятую не пропустили и действительно хотите там, то вот, например:
http://cgi.ebay.de/Tokina-50-135mm-50-135-f-2-8-f2-8-PRO-DX-AF-for-Nikon_W0QQitemZ260314348907QQcmdZViewItemQQptZCamera_Lenses?hash=item260314348907&_trksid=p3286.m63.l1177
))
http://cgi.ebay.de/Tokina-50-135mm-50-135-f-2-8-f2-8-PRO-DX-AF-for-Nikon_W0QQitemZ260314348907QQcmdZViewItemQQptZCamera_Lenses?hash=item260314348907&_trksid=p3286.m63.l1177
))
Re[Сергей Ратников]:
Для портрета нужен хороший фикс и только хороший фикс. Как и для макро. Для всего остального 16-85VR. Остальные стёкла по вкусу
Re[Technocolor]:
а какое назначение 80-200\2,8?
Многие его используют для портретов, а в варианте б\у он укладывается в указанную сумму 20 тысяч )
p.s.: ну и коли речь зашла. Какие фиксы? Видимо, 85 и 105? Но какие из них конкретно?
Многие его используют для портретов, а в варианте б\у он укладывается в указанную сумму 20 тысяч )
p.s.: ну и коли речь зашла. Какие фиксы? Видимо, 85 и 105? Но какие из них конкретно?
Re[Technocolor]:
от: Technocolor
Для портрета нужен хороший фикс и только хороший фикс. Как и для макро.
+1
Re[Сергей Ратников]:
от:Сергей Ратников
а какое назначение 80-200\2,8?
Многие его используют для портретов, а в варианте б\у он укладывается в указанную сумму 20 тысяч )
p.s.: ну и коли речь зашла. Какие фиксы? Видимо, 85 и 105? Но какие из них конкретно?Подробнее
Свадьбы, репортаж и т.п. мероприятия. 80-200 стекло хорошее но вы его в руках держали? Я такое таскать бесплатно точно не буду
Какие фиксы.. да стандартные, с фокусным около 85мм, мне лично нравятся тамрон 90 и никкор АФ85/1,4. Но можете поэксперементировать и с мануалами, хотя я бы этого не советовал
Указанный бюджет как основу я не рассматриваю по той причине, что есть приемлимые варианты пусть и вылезающие за бюджет и неприемлимые, которые потом обернутся лишь пустой тратой денег и времени, ну может быть ещё приобретённым знанием высказанным мною выше 8)
Re[batura]:
Планирую выбирать между этими двумя!
никон 16-85vr. И тампом 28-75, но с дыркой 2,8.
На что обращать внимание, я очень сильно начинающий
никон 16-85vr. И тампом 28-75, но с дыркой 2,8.
На что обращать внимание, я очень сильно начинающий
Re[batura]:
от: batura
Теперь выбираю между никоном 16-85. И тамом 28-75, но с дыркой 2,8.
16-85 очень удобный, универсальный зум. Покроет 95% требуемых фокусных для любителя. Очень удобно.
У тамрона 2 минуса. Первый - это нет широкого угла, и второй - он резкий только слегка прикрытый.
Re[Little_boo]:
от:Little_boo
16-85 очень удобный, универсальный зум. Покроет 95% требуемых фокусных для любителя. Очень удобно.
У тамрона 2 минуса. Первый - это нет широкого угла, и второй - он резкий только слегка прикрытый.Подробнее
Ну, отсутствие широкого угла я смогу оценить, а на что еще смотреть?
Re[batura]:
от: batura
Ну, отсутствие широкого угла я смогу оценить, а на что еще смотреть?
Тамрон на 2.8 не резок, его придется прикрывато до 3,5-4, т.е. разница по светосиле как бы невилируется.
Re[Little_boo]:
от: Little_boo
Тамрон на 2.8 не резок, его придется прикрывато до 3,5-4, т.е. разница по светосиле как бы невилируется.
А по стабилизации и скорости наведения, кто лучше?
Re[batura]:
я вас уверяю, лучше не иметь диапазона после 50ти, чем до 28. А для фотографирования птичек - второй объектив.
Re[Stjarna]:
от: Stjarna
я вас уверяю, лучше не иметь диапазона после 50ти, чем до 28. А для фотографирования птичек - второй объектив.
то есть вы что советуете? 16-85, или 15-55 но с большей светосилой?
Re[batura]:
от: batura
А по стабилизации и скорости наведения, кто лучше?
А что в этом тамроне есть стаб? Что касается скорости, то тут только гадать можно ибо думаю в прямую никто не сравнивал, думаю что 16-85 быстрее будет, родной не сильно дешевый зум, чтобы ему быть медленным.
Прада перед покупкой оба проверять надо, тамроны так вообще часто бывают косые, и на 16-85 были нарекания.
Re[Little_boo]:
на 16-85 из первых партий были нарекания, а потом вроде всё исправили и всё стало хорошо )
Re[Little_boo]:
от:Little_boo
А что в этом тамроне есть стаб? Что касается скорости, то тут только гадать можно ибо думаю в прямую никто не сравнивал, думаю что 16-85 быстрее будет, родной не сильно дешевый зум, чтобы ему быть медленным.
Прада перед покупкой оба проверять надо, тамроны так вообще часто бывают косые, и на 16-85 были нарекания.Подробнее
а на что обращать внимание? Вернее, как проверить?
