Что можно взять под Никон Д60 в районе 20?

Что можно взять под Никон Д60 в районе 20?
Хотел sIGMA AF 24-70 mm f-2_8 EX DG Macro но говорят нет авто фокуса с моей камерой, а мне хотелось бы!

16-85VR

А светосила то меньше намного. И слишком широкий угол для меня любителя.
А сигма правда не будет работать с моим никоном? Обидно.

светосила компенсируется стабилизатором. А так - объектив резкий... очень хороший универсал на любые случаи.

p.s.: вопрос такой: слышал, что включение стаба чуть размывает картинку. Так ли это? Если да, то разве можно говорить, что стаб в какой-то степени компенсирует светосилу?

Не размывает, проверял. Это просто выдержка иногда совсем большая. Стаб на широком угле -интересная штука :))

2,8 -это не светосила. Особенно сигмовская

О, спасибо! Тогда второй вопрос:
- почему бы стаб постоянно не держать включённым, чем думать о том, включать или нет? Лишним же это не будет?

Цитата:

от: Сергей Ратников
О, спасибо! Тогда второй вопрос:
- почему бы стаб постоянно не держать включённым, чем думать о том, включать или нет? Лишним же это не будет?

батарейки быстрее садятся

Спасибо, ясно! ))) Кажется, я определился с универсальным объективом, который будет первым к планируемой зеркалке ))

Цитата:

от: Technocolor
Не размывает, проверял. Это просто выдержка иногда совсем большая. Стаб на широком угле -интересная штука :))

2,8 -это не светосила. Особенно сигмовская

а что такое 2,8 тогда? Будет ли этот никон лучше сигмы как штатник для любителя?
Получится ли делать портреты так же как и на сигме на дырке 2,8?

2,8 это светосила обьектива

На сигме портреты получатся наверное лучше

Но брать нужно именно 16-85VR

Цитата:

от: Technocolor
2,8 это светосила обьектива

На сигме портреты получатся наверное лучше

Но брать нужно именно 16-85VR

а не многовато ли 5,8 в конце? И еще слышал о проблемах 16-85 на расстояниях больше 65.

автор, возьмите сигму 18-50/2,8 лучше. Если тамрон в свои 17-50 и 28-75 еще мотор не вклеил

Цитата:

от: Stjarna
автор, возьмите сигму 18-50/2,8 лучше. Если в в свои 17-50 и 28-75 еще мотор не вклеил

а тамрон хуже или лучше сигмы? Он вроде дешевле сигмы.

Поснимал на 16-85 тут кстати в выходные людей на выставке. На длинном конце 1/15, исо 1000



Сконвертил в 1С ;)

Цитата:

от: Stjarna
автор, возьмите сигму 18-50/2,8 лучше. Если тамрон в свои 17-50 и 28-75 еще мотор не вклеил

В 17-50 уже давно вклеил, просто надо включить моСк и зайти на сайт производителя, подскажу что бы гууглу дали отдохнуть - http://www.tamronlens.ru/
Короче у Тамрона где написано Di-II там есть моторчик для Д60 !

Цитата:

от: batura
а тамрон хуже или лучше сигмы? Он вроде дешевле сигмы.

Неверный вопрос!
И то и то хорошее если оно хорошее!
Лично мне импонирует Тамрон, картинка Тамрона больше похожа на фотографию, а вот у Сигмы есть стёкла которых у Тамрона нет!
Вот если соберусь купить телевик под ФФ, то это будет 150-500/5-6.3 OS от Сигмы, а не Тамрон 200-500. Родного такого нет, а Nikon 200-400 - не 500мм и стоит в 5 раз дороже!

Цитата:

от:babay
Поснимал на 16-85 тут кстати в выходные людей на выставке. На длинном конце 1/15, исо 1000



Сконвертил в 1С ;)

Подробнее

Намана! Как С1, распробовали? :D Я теперь только его использую, и иногда для портретов библ -
т.к. он даже из хорошего недосвета вытягивает хороший тон кожи,
вот например снятый в контровом и правая сторона была полностью в глубокой тени

Но для пейзажей он совершенно не подходит. Всё как со стёклами короче

Тамрон 17-50 лучше сигмы 18-50.

Цитата:

от: Stjarna
автор, возьмите сигму 18-50/2,8 лучше. Если тамрон в свои 17-50 и 28-75 еще мотор не вклеил

а 50 не маловато для штатника который в турцию будет ездит?

Цитата:

от: Technocolor
Намана! Как С1, распробовали? :D

Детальки он ничего рисует и хроматику в мелочах неплохо убирает. Цвет правда слегка прибивает, на мой взгляд. Пробую дальше...
Вот тут накрутил цвета обратно чуть в Шопе.