Что можете сказать про Минольта/сони 50/2.8 Macro?

Что можете сказать про Минольта/сони 50/2.8 Macro?
Хочу но колеебаюсь... :)

одно время довелось попользоваться (на пленке). впечатления самые положительные!

А чем вызваны сомнения? Врятли качеством. Оно очень высокое. Может целесообразностью?

;)

Намьёк пойняв ;)
Я про другую целесообразность. 100/2.8 макро пожалуй более универсален. Можно и жучков-паучков не особо психозных поснимать. С макро полтинником к ним совсем сложно подкрасться.
У 100/2.8 на масштабе 1:1 дистанция наводки 35см. против 20 см. у полтинника. Легче свет "пропихнуть"

Еще есть один вариант. Можно поискать б/у 50/3.5 макро. Дешево и сердито, если масштаба 1:2 будет достаточно.

Цитата:

от: Юрий_КМ
Намьёк пойняв ;)
Еще есть один вариант. Можно поискать б/у 50/3.5 макро. Дешево и сердито, если масштаба 1:2 будет достаточно.

что-то имхо совсем нецелесообразный вариант, с учетом что кит (18-70 который) 1:2.5 дает... если только на пленоную тушку...

А Вы не перепутали с масштабом 1:2.5?
Вроде как DT 18-70/3.5-5.6 дает масштаб 1:4

Цитата:

от: Андрей ШулЯр
Что можете сказать про Минольта/сони 50/2.8 Macro?
Хочу но колеебаюсь... :)

Смотря на чём и как будете использовать... На плёнке - прекрасный объектив, как универсальный полтинник :) .

Я между прочим его так и использую. И как макро и как штатник. Одно время сожалел о проданном 50/1,4, но потом перестал.

Цитата:

от: Юрий_КМ
Я между прочим его так и использую. И как макро и как штатник. Одно время сожалел о проданном 50/1,4, но потом перестал.

Если жалеть, то только о светосиле... :)

Я колебаюсь потому что: для 100/2.8 нужен хороший свет (для нормальной выдержки) если букашек нервных снимать, хорошего солнца в СПб мало, соответсвенна чоб его нормально использовать нужна вспышка которая мне не нужна)))
50/2.8 все же менне требователен к выдержке, т.к. фокусное расстояние меньше, соответсвенно вспышка нужна в два раза меньше))))

Поправте меня, если что :D

если нет желания попусту тратить временя - надо приобретать кольцевую вспышку. Вещь полезная и даже в портрете... А макро за счет светосилы - любительство мучить. На макро - любой светосилы не хватает. И не гнушайтесь линзами. Денег они стоят меньше, а их минусы даже профессионалы часто не видят.

Что до работы Аф на макро - это плохая работа. Ручками надо.

Ну, с точки зрения выдержки - так и не такая уж большая разница. С рук в макро диапазоне тяжеловато будет снимать что на 1/50, что на 1/100. В любом случае кольцевая вспышка нужна будет, если заинтересуетесь макро всерьез.
Полтинник - он больше для предметки со штативом, внешним светом (хотя и тут кольцевая вспышка очень полезна).

Всем спасибо! )
Редкая по информативности ветка получилась))))