что можете сказать о canon EOS 300?

хочу узнать плюсы и минусы камеры canon EOS 300. подскажите кто чего думает.

90% зависит от оптики.
Скорость автофокуса - тоже во многом от стекла.
Для любительских (в хорошем смысле этого слова) съёмок - вполне достаточно. Я больше года снимаю 300v - доволен.
Правда, сейчас ещё EOS5 захотел.... но это не по теме:)

Оба варианта - сам фотограф. Если хороший - камера отличная, если криворукий, камера ерундовая. Снимал ей 4 года беспрерывно. По некоторым данным из линейки этого класса, среди всех брендов, EOS 300 - самая популярная модель для начинающего фотогарфа.

Плюсы:
хорошая камера для старта, удобная эргономика, можно посадить хорошее стекло и получить очччень милые снимки.

Минуся:
про пых забудь... или отсними пару пленок с возможными вариантами, чтобы научиться им пользоваться или купи внешний, очень легко затирается (царапается).

Но ИМХО очень хороший выбор для ограниченного бюджета и начального уровня. Я снимал два года на нее и был доволен, а потом после подержания в рках 30-ки руки потянулись к 33-й...

Минус один, но серьёзный - нет неплохой недорогой оптики.
А камера... ну, чё камера? Снимать можно. Сгодится любая.

5 лет ей снимаю. До этого был 500н, украли.
Замечаний нет вроде, надежная. Из оптики - бери полтинник лучше.
Да, еще лучше, если 300V -там байонет железный и точки автофокуса подсвечиваются на предметах сьемки, удобнее при скоростной сьемке.

Цитата:

от: Anarchist
[quote=Михаил Рябинин]Плюсы:
хорошая камера для старта

А, по-моему, сейчас именно с таких камер многие и приходят к механике неавтофокусной, вечной. Так шта... 8)

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от: Salegor
Цитата:

от:Михаил Рябинин
Плюсы:
хорошая камера для старта

А, по-моему, сейчас именно с таких камер многие и приходят к механике неавтофокусной, вечной. Так шта... 8)

...а другие пользователи подобного барахла подумывают кому бы его сбагрить для перехода к вечным ценностям (рекомендуется Никон :)).

Подробнее

Анархист, по делу скажешь чего человеку? Он уже Каноноид - не парься:)

Неа. Она всегда останется (или аналог) с умным пыхом. Хотя бы для сьемки детей в саду, школе, соревнования, и прочий репортаж. А если не торопясь и со вкусом - механикой приятнее, да. Но это разные вещи просто.

Для начала очень хорошая камера. Плюсов у нее огромное количество (уточняю - для начала):
1. С появлением 300V и 300X цена китовой 300 доходит до 6000 руб.
2. Низкая цена - остаются деньги на новое стекло
3.Пластиковый байонет - не так плохо. У начинающего один максимум два объектива и часто дергать их с места на место не будет. Износу байонета при таком использовании много лет
4. Сам пользую год с двумя дополнительными стеклами - ДОВОЛЕН
5. Уже хочу 30-ку. Для не профи - ее совсем достаточно.

Цитата:

от: Deon_s
3.Пластиковый байонет - не так плохо. У начинающего один максимум два объектива и часто дергать их с места на место не будет. Износу байонета при таком использовании много лет

Дергал часто. Теперь дергает товарищ. Последние 5 лет только и ждали, что байонет станет изнашиваться. Ничего, поживем - может, у товарища подрастет сынишка, и ему повезет доломать тот EOS 300. ;)

всем огромное спасибо :D

Только лучше брать 300v
Лично мне на 300 не хватает подсветки фокусировочных точек. И ещё... Этот самый выбор точек очень неудобный. Мне почти всегда приходится отвлекаться от съёмки на довольно длительное время :((

Цитата:

от: SAVEL
Только лучше брать 300v. Лично мне на 300 не хватает подсветки фокусировочных точек.

Да, это разумно, тем более цена примерно одинакова - 300v в свое время продавался по меньшей цене, чем 300 - в свое время.

В EOS 300 хороший экспонометр. Использую её, как внешний экспонометр - очень неплохо. Сейчас купил внешний - буду её продавать. Эргономика - лучше с бат. блоком (у меня нет). А в остальном, как уже казали, - оптика. (у меня бюджета хватило только на 50/1.8) И ещё,- подержите другие камеры - всё познаётся в сравнении.

Из недостатков: (300 без всяких индексов)

Жестковатый затвор по сравнению со старшими моделями(приходится привыкать, сложно снимать серии)

Темноватый экран, в купе с отсутствием подсветки фокусировочной точки вызывает дискомфорт при частой работе в сумерках.

Экспономитрия, на 3+ более старшие модели работают лучше (может так попало но через меня прошло 2 экземпляра). Всегда поправляется головой, но иногда надо снимать в лёт :(

Подсветка фокуса в темноте псевдовспышками И эта тенденция у большинства последних EOS, то ли дело было в 50, теперь для нормальной подсветки приходится ставить внешний вспых с инфрокрасным прожектором.

Чуствительность датчика фокусировки низковата, иногда напрягает. Стекло с дыркой 1,8 -2,8 не спасает. Допустим на 30 данные объективы крутятся очень шустро, и хватко.

Для моей руки мелковата, приходиться докупать батарейный блок, иначе с тяжёлыми объективами будет постоянно нырять носом :)

Из достоинств:

Цена, как следствие не жалко ганять его в хвост и гриву.

Довольно высокий ресурс, но затвор дохнет после 3 тыс плёнок.

Хороший первый шаг в зеркалки.

3 тыс. пленок - это до.... фига! 8) :D

Для кого дофига, а у кого и 1 съёмочная сессия по 40 плёнок.
Для комментария, 300 это не основные оппараты, стоят себе на штативах, по ДУ управляются.

Я вот всё на цифру смотрю, если там стоят теже затворы, то приимущество не так очевидно, особенно если преимуществом считается большее кол. дублей.
(это так к рассуждению о 300D в студии)

Цитата:

от: Alex...
Довольно высокий ресурс, но затвор дохнет после 3 тыс плёнок.

Это более 100000 кадров. Откуда у Вас такая информация?

Цитата:

от: Salegor
3 тыс. пленок - это до.... фига! 8) :D

Мда уж... Что-то неверно аппарат выбран - для профработы он явно не годится. А уж по 40 пленок в день?

Может, Автор сбросит пару нолей в названии камеры, а?