Что может дальномерка Киев-2А в наше время?

Киевом-2А (или Киев-2, точно не помню) снимал я в своем детстве. Помню, это была очень хорошая камера. Нравилась она мне.

http://www.foto.kodwa.com.ua/cameras/Kiev-2.htm

Теперь после кеноновских зеркалок захотелось мне вспомнить молодость. Захотелось поснимать дальномеркой. А так как отцовский Киев находится на расстоянии 2000 км от меня и нет возможности его попробовать, хочу спросить вашего мнения о данном фотоаппарате.

Вот только помню, что она не совсем принимала стандартные советские кассеты (а вернее катушки). У нас были 3-4 катушки с тонкими краями. Вот на них мы и заправляли пленку. Так вот мне интересно смогу ли я зарядить современные пленки в данную камеру. Так как играться с зарядкой пленки уже нет возможности.

Как вы оцениваете эту камеру? Есть ли смысл снимать ей, или стоит не заморачиваться и поискать другую дальномерку?

От нашей оценки эта камера хуже не станет. Если добавить к ней небольшой экспонометр, и провести ревизию, можно снимать с удовольствием. :D

Наш Контакс!
Высококлассная камера.
Хотя предпочитаю работать именно Контаксом 1937 года выпуска!

Цитата:

от: Крейсер
Наш Контакс!
Высококлассная камера.
Хотя предпочитаю работать именно Контаксом 1937 года выпуска!

И у меня Контакс такой есть. Еще отчим на войне снимал. В него кассеты стандартные ставятся.

Камера великолепная. После войны у отчима еще 20 лет с лишним в газете проработала и ко мне перешла. Затвор бесшумно работал.

Жаль сейчас затвор сломан.

Купил себе в прошлом году КИЕВ-4 и очень доволен и самим аппаратом и объективом Юпитер-8М. Современные кассеты вставляются в него без проблем. Заметил еще, что межкадровый интервал неравномерный: от 3 мм. до 1 мм. и чуть меньше.

Я последнее время снимаю Киевом-2А (несмотря на наличие EOS 30). Мягкий и тихий на длинных выдержках (>1/50) металлический затвор, точный дальномер. С современными кассетами проблем никаких, только приемная катушка нужна будет. Если камера исправна - берите. С подтормаживающим затвором тоже можно, проблема обычно устраняется заменой смазки. Киев у многих ассоциируется с мыльницей, практически не привлекает внимания, что крайне удобно при съемке определенных сюжетов.
Альтернатива - Зоркий-4/Зоркий4К. Матерчатый затвор с менее удобной установкой выдержек, меньшая база дальномера, но заметно лучший видоискатель. Под резьбовые дальномерки нет Гелиоса-103, зато есть Индустар-61ЛД. :)
Из оптики - Юпитер-12 35/2.8 и два штатника Гелиос-103 50/1.8 и Юпитер-3 50/1.5. Последний отлично работает на открытых диафрагмах, даже на полной f/1.5 хорош, боке - просто сказка. Гелиос-103 - обычный, очень резкий после f/5.6 штатник, мало уступающий современным полтинникам.

Цитата:

от: Anarchist
Что может?
Ну например порвать кенон...

Очень хорошая камера. Не зря почти без изменений выпускалась более 40 лет.

Почти без изменений она выпускалась по несколько иным причинам. И зря. Не хватает куркового взвода, невращающейся головки выдержек, TTL-замера, более яркого видоискателя с рамками и коррекцией параллакса, оптики шире 35мм (Руссары и Орионы - большая редкость). Некогда первоклассная камера выродилась в низкокачественный ширпотреб, а могла бы сейчас конкурировать с Voightlander'ом.

Цитата:

от:Quartz
Почти без изменений она выпускалась по несколько иным причинам. И зря. Не хватает куркового взвода, невращающейся головки выдержек, TTL-замера, более яркого видоискателя с рамками и коррекцией параллакса, оптики шире 35мм (Руссары и Орионы - большая редкость). Некогда первоклассная камера выродилась в низкокачественный ширпотреб, а могла бы сейчас конкурировать с Voightlander'ом.

Подробнее

К сожалению, к Киеву Руссар серийно не выпускался, то что сейчас продают , это самодел-новодел.
Под Руссар я специально взял Зоркий за 200 рублей (без объектива и чехла), объектив интересный, но в Бессах с ним не поддерживается замер (как и с Юпитер-12, очень глубоко заходит задняя линза, и перекрывает датчики замера).
На Киев у меня есть практически весь набор оптики (кроме редких (тубусный штатник), и две коробки 4 и 2.
Самое удивительное что экспонометр на 4 при сверке с Никоном Ф70 в режиме центровзвещенного замера показывал те же значения экспозиции ( вот что значит хорошие разработчики ведь надо было всего-лиш закрыть его поднимающейся крышкой и получилась долгая жизнь селенового элемента...!!!!!! ;)

А я вот решил избавиться от балласта в виде Юпитера-11 135/4. Я не ожидал от него чудес, но чтоб на столько не держать контровой свет. :( В общем, снимать им практически нельзя, только на полочку положить для коллекции, а я коллекционированием не занимаюсь.

Цитата:

от: Anarchist

Лично мне Юпитер-8М нравится больше Гелиоса-103.
Про Гелиос не скажу, а Юпитер если чем и уступает, так это разрешающей способностью.

По какой-то непонятной причине мой Юпитер-8М никак не ставится на Киев-2А, а вот на 4А - запросто.

Цитата:

от:Quartz
А я вот решил избавиться от балласта в виде Юпитера-11 135/4. Я не ожидал от него чудес, но чтоб на столько не держать контровой свет. :( В общем, снимать им практически нельзя, только на полочку положить для коллекции, а я коллекционированием не занимаюсь.

Подробнее

Кварц, проблемма в том что все эти объективы имеют разное качество, особенно если в них лазили разные умники ( чтобы почистить от пыли) и поэтому многие если посмотреть внутрь со стороны передней линзы имеют плохо зачерненные поверхности на металле и торцах линз, к тому же часто бывают экземпляры с расслоением склейки линз, надо внимательно выбирать, просветленные исправные экземпляры весьма неплохо держат контрик( по причине достаточно простой оптической схемы). 8)

Диафрагма там блестит, как полированная. Пробовал еще один - то же самое. Конечно, рано или поздно найти качественный экземпляр можно, но лень. Пришел к выводу, что 135мм и длиннее на дальномерке для меня жутко неудобно. Есть Ю-9, весьма хорош, желтит только слегка.

Цитата:

от: Ved
Как вы оцениваете эту камеру? Есть ли смысл снимать ей, или стоит не заморачиваться и поискать другую дальномерку?

ИМХО стоит перебрать несколько наших дальномерных камер - помимо Киева, еще Зоркий, Зоркий-2С, -3 или -3М, 4 или 4к, 6, ФЭД-2, -3, Ленинград. Определить какой из этих аппаратов лучший можно только по собственным ощущениям.
Еще стоит учесть, что на М39 объективов побольше и их попроще найти в хорошем состоянии. С другой стороны, если задасться целью иметь несколько сменных объективов, то Киев предпочтительнее из-за штыкового крепления и отсутствия необходимости юстировать их к камере.

> ИМХО стоит перебрать несколько наших дальномерных камер - помимо Киева, еще Зоркий, Зоркий-2С, -3 или -3М, 4 или ...
Дело в том, что Киев уже есть. За ним надо только съездить. И по всей видимости именно с него я и начну и надеюсь он мне подойдет.

А в бующем, может, буду присматриваться к чему-то типа Mamia 7 - дальномерке на стероидах ;)

Цитата:

от: Anarchist

Легендарность и высокий класс камеры - основные причины.

И я о том же. Застой. В итоге от легендарности и надежности ничего не осталось. 4АМ c нормально работающим затвором еще поискать надо.
Цитата:

от: Quartz
И зря.

Цитата:

от: Anarchist
Почему зря?

В то время, как космические корабли бороздят Большой театр, выпускать камеру довоенной разработки в течение почти полувека можно лишь при условии практически полного отсутствия конкуренции.
Цитата:

от: Quartz
Не хватает куркового взвода

Цитата:

от: Anarchist
Нафиг надо.

Но иногда хочется. :)
Цитата:

от: Quartz
невращающейся головки выдержек

Не принципиально.[/quote]
Цитата:

от: Quartz
TTL-замера

Цитата:

от: Anarchist
TTL - зло.
Нафиг.

Можно обойтись, не спорю. Но лучше, когда есть.

Цитата:

от:Ved
> ИМХО стоит перебрать несколько наших дальномерных камер - помимо Киева, еще Зоркий, Зоркий-2С, -3 или -3М, 4 или ...
Дело в том, что Киев уже есть. За ним надо только съездить. И по всей видимости именно с него я и начну и надеюсь он мне подойдет.

А в бующем, может, буду присматриваться к чему-то типа Mamia 7 - дальномерке на стероидах ;)

Подробнее

Нет, дальномерка не стероидах, или "Техасская Лейка" это, безусловно, Fuji GW690 :)
мамия 7 по сревнению с ней просто маленькая :)

Цитата:

от:Yra-Digitalmall

На Киев у меня есть практически весь набор оптики (кроме редких (тубусный штатник), и две коробки 4 и 2.
Самое удивительное что экспонометр на 4 при сверке с Никоном Ф70 в режиме центровзвещенного замера показывал те же значения экспозиции ( вот что значит хорошие разработчики ведь надо было всего-лиш закрыть его поднимающейся крышкой и получилась долгая жизнь селенового элемента...!!!!!! ;)

Подробнее

я тут на днях купил эспонометр Ленинград 1955 г. выпуска - правда в коробке с паспортом и родным чехлом - так вот селеновый элемент - работает!!!
правда я не разобрался еще чему соответствуют старые обозначения чувствительности пленки от 1-цы до семи, кажется ( сейчас он не под рукой у меня, чтобы точно посмотреть) и как им в этой связи пользоваться.. - кто знает - сообщите...

а лучше ФЭД-7 ТТЛ купить и не мучаться!

Цитата:

от: Крейсер
а лучше ФЭД-7 ТТЛ купить и не мучаться!

Раньше июня ФЕД 7 ТТЛ в продаже не появится! Как его купить?

Цитата:

от: ingvios
Цитата:

от: Крейсер
а лучше ФЭД-7 ТТЛ купить и не мучаться!

Раньше июня ФЕД 7 ТТЛ в продаже не появится! Как его купить?

Ну зачем дезинфомировать столь уважаемых людей.
Ведь два экземпляра Вы у меня приобрели на прошлой неделе!
Так что выкладывайте фото!