Что Мне даст покупка обьектива Canon EF 50/1,8 II ?

У многих на этом форуме он имеется. Вот и я решил купить. Но возник вопрос.
Имею две камеры: 30Д и 400Д.

Можно будет использовать преимущества открытой диафрагмы в съемке.
Можно будет снимать неплохие портреты.
Если купить удлинительные кольца, то можно будет неплохо снимать макро цветочки разные.
Еще он небольшой и легкий.

Но если вы задаете такие вопросы, то вам скорее всего этот объектив ни к чему.

Объектив дёшев..., в общем то, ничего не потеряете...
Съёмка полтинником - исключительная вещь, правда на кропе он превращается в непонятный псевдопортретный объектив.
Оптическая схема Планара - это всегда хорошо... Это, во-первых, интересная глубина резкости - шире портретника и гораздо уже ширика, во-вторых, - сама резкость как таковая.
Я снимаю на полном кадре как раз на 50 и 35... На кропе же 35 абсолютно бестолков, нужно что-то, типа 24-28... а полтинник вовсе и не полтинник уже :-)))
Но для предметки он Вам, наверное, понравится!

Может он вам и не нужен раз такие вопросы задаете... :)

Поэкспериментируете с портретами, малой глубиной резкости, рисунком размытого фона и положите на полку (или продадите). Я считаю, что для экспериментов с подобным фокусным интереснее Г-44.

Цитата:

от: АптекарЪ
У многих на этом форуме он имеется. Вот и я решил купить. Но возник вопрос.
Имею две камеры: 30Д и 400Д.

Покупка Вам даст объектив 50/1.8 - не слишком светосильный полтос.

Цитата:

от: АптекарЪ
.Что Мне даст покупка обьектива Canon EF 50/1,8 II ?

Вам ничего а корпорации Кэнон "пять копеек " в копилку.

Цитата:

от: АптекарЪ
У многих на этом форуме он имеется. Вот и я решил купить. Но возник вопрос.
Имею две камеры: 30Д и 400Д.

Если тыщи за две, то берите, потом придумаете. Много места в сумке не занимает
Про портреты Вам уже писали, про макро с колечками тоже. Больше он никуда(у меня). Очень мало им пользуюсь.

Цитата:

от: madw
Если купить удлинительные кольца, то можно будет неплохо снимать макро цветочки разные.

Я так же думал, учитывая его хорошую резкость.
Но колечки дороже самого обьектива почти в два раза.

Цитата:

от: АптекарЪ
Я так же думал, учитывая его хорошую резкость.
Но колечки дороже самого обьектива почти в два раза.

А у меня давно валялось "особо нужное" 12-мм колечко. Теперь ему не скучно

Цитата:

от: Анд_рей
А у меня давно валялось "особо нужное" 12-мм колечко. Теперь ему не скучно

А что значит "особо нужное"?
Я думаю, что кольца должны быть с контактами, чтобы можно было и автофокус иметь и диафрагму закрыть.

Цитата:

от: Анд_рей
Если тыщи за две, то берите, потом придумаете. Много места в сумке не занимает
Про портреты Вам уже писали, про макро с колечками тоже. Больше он никуда(у меня). Очень мало им пользуюсь.

После покупки 50/1.8 II у меня простаивают: Tokina 80-400, EF-S 17-85, и 50/2.5 macro-compact ибо сучные

чувство неполноценности от необладания 50/1.4 или 50/1.2Л

радость от резких и красивых снимков...

Но это, как мы знаем, не особенно и нужно...
Обычно фотографу за глаза хватает полтинника 1.8, даже при условии, что 90 процентов кадров он снимает им!
Был у меня 50 1.4 - посредственное стекло, резкое конечно, но неинтересное... 1.8 - не сильно хуже..., а у Цейсса даже наоборот, 2 совершенно разных стекла!
Тоже хотел чуда в своё время, когда болел известным тут диагнозом... :-) Купил 50 1.4...
А мой знакомый фотограф купил себе именно сабж... и был доволен! И это ему не мешало... при этом он снимает, в основном, на средний формат.
Главное в этом деле - результат и хладнокровие :-)

снимал и 50/1.4 и 50/1.8 - разные стекла,

на счет 50/1.4 - его принято сейчас ругать,

но когда выбирал себе первую камеру и систему, то только из-за 50/1.4 выбрал канон
и мне он нравится до сих пор, может быть даже больше чем другие объективы...
за честность...

а вопрос автора вызывает иронию...
поэтому, на счет чувства неполноценности - не воспринимайте серьезно...

Цитата:

от: АптекарЪ
А что значит "особо нужное"?
Я думаю, что кольца должны быть с контактами, чтобы можно было и автофокус иметь и диафрагму закрыть.

"Особо нужное" в том смысле, что года за четыре болтания этого колечка в сумке, с его помощью сделано десятка три снимков. А так обычное кенко.
А использование полтинника как штатника- это вообще х**** на кропе(имхо). Хотя "на вкус и цвет..."

У меня 40д с китовым 17-85 ис усм.
Приобрел 50 1.8 за две тысячи на барахолке здесь же и почти забросил китовый объектив после этого.
По сравнению с ним "полтос" - король светосилы и резкости, что для меня стало откровением. В будущем планирую взять 50мм 1.4, но пока хватает и этого - за такую цену это массхэв для начинающего фотолюбителя.

пццпыив

Цитата:

от: Vultur
пццпыив

А типа по-русски?

В свое время через неделю после покупки 400D kit взял 50/1,8 С тех пор около полугода снимал почти только им (кит юзал только, когда широкий угол нужен). Потом взял Tamron 17-50/2.8 и полтинник начал пылиться без дела. Вскоре я от него избавился, а через какое-то время взял за копейки Зенитар-М 50/1,7 который меня очень порадовал, и который я и пользую до сих пор, когда нужна светосила. Но по первому полтинничку иногда скучаю

ЗЫ: Любая фототехника должна оправдывать свое назначение, но для "побаловаться" или попробовать что такое светосильный штатный фикс 50/1,8 самое то. Потом, если надоест, продать его труда не составит ;)