У меня был точно такой же наборчик. Только ещё перепробывал кучу объективов, в т.ч. и 50 1.8 .
Это говнозум с говнотушкой. Я эту гадость и юстировал, и в магазине прямо на тушке стёкла выбирал - ни что не помогало. Эта сигма по природе мыльная с бегающим аф и отвратительным бокэ. А тушка по природе ацтой. Просто диву давался с промахов аф на разных стёклах. На растоянии в 2м фокус бегал на +\- 50 см. Не зависит от света подсветки аф или выбора точки аф - гадость редкая...
В отличии от автора поста чуть выше который только думал на никон перейти - я на всё забил и взял д90 с китом - и наступила благодать :cannabis:
ЗЫ веря поначалу в могущества кэнона и залечив душевные раны нанесённые 400д я купил 1000д... за 3 раза не смогли отъюстировать. Ну думаю не судьба и поменял на 450д - два раза носил в юстировку. Не исправили.И тут я похоронил кэнон и попис..л на его могилу.
Взял попробовать пентакс к200д с каким-то блатным сетклом - красота. Ни траблов ни фронт-бэка... Шумноват был и аф медленный - взял д90 18-105. Шумов нет, фронт-бэка нет, приличная резкость у кита.
Море кайфа и ни каких волнений. К сожалению фот продал деньги пропил в отпуске. Щас опять заработал и буду зеркалку брать. Но одно знаю точно - кэнон с зумами сгимы (кроме может 17-50) не возьму и под пытками.
По поводу травл зумов - у сигмы 18-200 ос отвратительный рисунок. На сколько он плох - настолько был красивый у тамрона 18-250. Только мой мылил где-то до 50 мм.
Что менять (тушку, оптику, руки) ?
Всего 35 сообщ.
|
Показаны 21 - 35
Re[Владимир Олейников]:
Re[Дикий Ламер]:
от: Дикий Ламер
ЗЫ веря поначалу в могущества кэнона и залечив душевные раны нанесённые 400д я купил 1000д...
шило на мыло, ничего не могу сказать
Re[Дикий Ламер]:
[quot]ЗЫ веря поначалу в могущества кэнона и залечив душевные раны нанесённые 400д я купил 1000д... за 3 раза не смогли отъюстировать. Ну думаю не судьба и поменял на 450д - два раза носил в юстировку. Не исправили.И тут я похоронил кэнон и попис..л на его могилу. [/quot]
Откуда у тебя зеркалки??? В профиле написано, у ты владелец Иксуса...
Или ты свои сны тут рассказываешь?
По теме - Canon 400D прекрасная машинка за свою цену. Гиперзумы - это отдельная тема и резких их небывает в принципе...[/quot]
Re[Канонир Никанор]:
от: Канонир Никанор
Я и не говорил... Я говорил...
Короче говоря, Вы, не читая, что пишет автор темы, решили повыёживаться своими глубокими познаниями. И поучить тут народ азбучным истинам.
Почитайте, почитайте, какая у его стекол светосила, и какие сюжеты он снимает.
Re[Юксаре]:
от: Юксаре
Для начала - полтинник 1.8 (он вроде недорогой у кенона) и штатив, пусть плохонький за 500 рублей.
Насчет плохенького штатива не уверен, все-таки не мыльница же. Толку - если он от каждого проезжающего грузовика будет дрожать как осиновый лист?
Из недорогого как-то видел нечто вроде "continental" (точно не помню), 1500 руб, при этом железка - жесткий и тяжелый. Не было бы у меня ФШУ-5, взял бы :D
Re[Serg14]:
от:Serg14
[quot]ЗЫ веря поначалу в могущества кэнона и залечив душевные раны нанесённые 400д я купил 1000д... за 3 раза не смогли отъюстировать. Ну думаю не судьба и поменял на 450д - два раза носил в юстировку. Не исправили.И тут я похоронил кэнон и попис..л на его могилу. [/quot]
Откуда у тебя зеркалки??? В профиле написано, у ты владелец Иксуса...
Или ты свои сны тут рассказываешь?
По теме - Canon 400D прекрасная машинка за свою цену. Гиперзумы - это отдельная тема и резких их небывает в принципе...[/quot]Подробнее
ЭХ, было время...
А что ни так? Как..шку 400д продал, галимую оптику продал, всё что осталость от гадости кэнона - туда же. Д90 с китом пропил... Щас опять что-нибудь возьму. Уже месяца 1.5 выбираю...
С одной стороны хорошо когда на системе не сидишь - вон, дажек на соньку поглядываю
А гиперзумы резкими бывают. Только не на всех фокусных. И рисунок красивый могут показывать, кроме 18-200 сигмы...
Вот кстати, был средедиапазонник 28-135 - так не смотря на весь хай и мыло на широком угля показывал красивый рисунок. Вот только с 400д он не хотел работать. Этот кэнановский выродок, или именно мой образец, на аф ошибался. И вообще - ВСЕ ОБЪЕКТИВЫ НА 3-Х МОДЕЛЯХ КЭНАНОВ КОТОРЫЕ У МЕНЯ БЫЛИ ИМЕЛИ ФРОНТ-БЭК ДАЖЕ ПОСЛЕ НЕОДНОКРАТНОЙ ЮСТИРОВКИ ТУШЕК И СТЁКЛ...
может только мне так не повезло, но к200д, д90 имели точный аф без всяких глюков. И мне до сих пор интересно, почему 400д с разными линзами так жутко косил...
И это... грех на мне - я его знакомому продал - щас он мучается...
Re[Дикий Ламер]:
от: Дикий Ламер
Щас опять что-нибудь возьму. Уже месяца 1.5 выбираю...
Пентакс не берите, такая, право, дрянь...
Re[Владимир Олейников]:
Самый недорогой вариант это новый кит со стабом Canon EF18-55/3.5-5.6 IS стоит с рук около 2500-3500р, переплачивать за магазинный смысла нет т.к. часто их продают в состоянии нового,пользуюсь таким на 20д особых проблем нет.
Телевик Canon EF 55-250 IS в добавление к нему говорят тоже не плох, легкий, стоит 8-10тр кажется.
Иметь два объектива не так страшно, иначе зачем вы зеркалку покупали.
По поводу шумов :
Попробовать в РАВ и давить их в DPP.
Не знаю как в 400д, но в 20д на исо 800 снимать можно.
Для вечерних съемок штатив и /или светосильный фикс например 50/1.8 , либо 50/1.4 (последний лучше, но дороже).
Телевик Canon EF 55-250 IS в добавление к нему говорят тоже не плох, легкий, стоит 8-10тр кажется.
Иметь два объектива не так страшно, иначе зачем вы зеркалку покупали.
По поводу шумов :
Попробовать в РАВ и давить их в DPP.
Не знаю как в 400д, но в 20д на исо 800 снимать можно.
Для вечерних съемок штатив и /или светосильный фикс например 50/1.8 , либо 50/1.4 (последний лучше, но дороже).
Re[Юксаре]:
глюк
Re[Юксаре]:
от: Юксаре
Пентакс не берите, такая, право, дрянь...
шумный с медленным, чем у конкурентов аф... с хорошей проработкой коричнево-зелёных-серых оттенков и пачканьем всего остального... имхо конечно.
а вы 4 года на пентюх снимаете, парк оптики на 10кг имеете и хорошую с него галерею сделали...
мне пентакс нравится на снимках, как ваши последние 2 странице в альбоме. А как с него люди получаются и цвета в солнечный день - не нравится.
Re[Юксаре]:
от: Юксаре
Пентакс не берите, такая, право, дрянь...
Как же вы им снимаете? Мучаетесь наверное? :)
Re[Юксаре]:
упс
Re[A.Schwarzenegger]:
от: A.Schwarzenegger
Как же вы им снимаете? Мучаетесь наверное? :)
с пентюха люди и яркие краски кошмарными получаются. тут младенца недавно на верхней ветки демонстрировали с пентакса -
А Юксаре или не хочет в недостойные руки свой любимый брэнд доверить или повторяя мнение большинства делает ему рекламу
Re[Юксаре]:
от:Юксаре
Короче говоря, Вы, не читая, что пишет автор темы, решили повыёживаться своими глубокими познаниями. И поучить тут народ азбучным истинам.![]()
Почитайте, почитайте, какая у его стекол светосила, и какие сюжеты он снимает.Подробнее
Абсолютно верное замечание!
:)
Re[Дикий Ламер]:
от: Дикий Ламер
А Юксаре или не хочет в недостойные руки свой любимый брэнд доверить или повторяя мнение большинства делает ему рекламу
Не, не рекламу. Да и причем тут достойные, недостойные руки? Просто почитал Вас про никон-кенон, вот и вся дедукция, вернее, индукция. Фотоматематическая. :D
[quot]А как с него люди получаются и цвета в солнечный день - не нравится. [/quot]
Эх, вот Вы, небось, не видели, я тут топик открывал. Снимали трое друзей на кенон 1000, никон 70 и пень 10, примерно по 50-70 кадров каждый, в одних условиях. Типа репортажки. С дня Св. Патрика, кажется. Погода солнечная, условия нормальные. Вот я на эти три галерейки дал ссылки и попросил народ определить, где там какая камера. Дальше продолжать? ;)
