Что менять (тушку, оптику, руки) ?

Любитель, стаж 5 лет. Предыдущая техника: Panasonic Lumix FZ5. Вот уже 2 года, как перешел на Canon 400D + Sigma 18-200 / f 3.5 - 6.3 OS + вспышка Canon 430.
Цель: путешествия (природа, архитектура), вечеринки.
Проблемы: процент резких снмков -30-40 (или мыло или промах автофокуса). Фокусировка по центральной точке, компановка кадра в полунажатом состоянии, потом съемка. (режим АФ - one short)
Чего еще не хватает:
- практически невозможно снимать вечерний или ночной город с рук. (очень больше шумы на ISO 800, 1600 - вообще не использую)
- не хватает силы объектива (на большом фокусном расстояни - 6.3 - многовато)

Вопросы: что менять?
- тушку (с ISO до 3600).
- объектив (на более светосильный)? Я понмаю, что тревелзумов качественных не бывает, но все же...
Что взять, Canon 18-200 IS ? не будет ли это "шило на мыло"? (L-ку по деньгам не потяну, да и тяжела она). Иметь несколько объективов для меня неудобно.
- руки. Может чего не так делаю?
- отнести все на юстировку

По деньгам могу позволить дополнтельно тысяч 20 рублей.

Менять не нужно. Читать нужно. В любой статье о съемке вечерних и ночных пейзажей как непременный атребут используется штатив. Его и купите

основная проблема у меня в нерезких снимках (в том числе и днем), а вечерняя съемка - это доп. пожелания.

Сигму продаете, добавляете 20т.р.- покупаете 17-55 2.8 ис. 400Д+430ЕХ - приличный набор, только ИСО неболее 400, а желательно менее.На телевик копите. ;)

если я не ошибаюсь, относительное в 6,3 недостаточно для кропнутых камер XXXD. в смысле автофокус не эфективен либо вобще неработает. возможно пречина в этом.
стоит присмотреться к технике б/у
камеру есть смысл менять только на 5D, но продать что либо из вашей техники будет не просто.
скорее всего стоит обратить внимание на оптику. б/у 17-40 например или новый 50 1,4 ...

Цитата:

от:Владимир Олейников
Любитель, стаж 5 лет. Предыдущая техника: Panasonic Lumix FZ5. Вот уже 2 года, как перешел на Canon 400D + Sigma 18-200 / f 3.5 - 6.3 OS + вспышка Canon 430.
Цель: путешествия (природа, архитектура), вечеринки.
Проблемы: процент резких снмков -30-40 (или мыло или промах автофокуса). Фокусировка по центральной точке, компановка кадра в полунажатом состоянии, потом съемка. (режим АФ - one short)
Чего еще не хватает:
- практически невозможно снимать вечерний или ночной город с рук. (очень больше шумы на ISO 800, 1600 - вообще не использую)
- не хватает силы объектива (на большом фокусном расстояни - 6.3 - многовато)

Вопросы: что менять?
- тушку (с ISO до 3600).
- объектив (на более светосильный)? Я понмаю, что тревелзумов качественных не бывает, но все же...
Что взять, Canon 18-200 IS ? не будет ли это "шило на мыло"? (L-ку по деньгам не потяну, да и тяжела она). Иметь несколько объективов для меня неудобно.
- руки. Может чего не так делаю?
- отнести все на юстировку

По деньгам могу позволить дополнтельно тысяч 20 рублей.

Подробнее

Пока, кроме чтения литературы по конкретным видам съемки, могу посоветовать приобрести только 2 вещи.
1. Штатив. Для получения резких снимков особенно в тяжелых условиях освещения совершенно незаменимая вещь. Некоторые могут использовать монопод. Он дешевле, легче, компактней. Но нужно привыкнуть им пользоваться.
2. Фикс. С фокусным расстоянием 35 или 50 мм. Очень советую EF 50/1.4. Неплохой и EF 50/1.8. И не
бойтесь фикса. Большинство сюжетов вполне можно зумировать ногами. До цифровой эры подавляющее большинство фотографировало полтинником.
Заодно увидите, как фотографировать светосильной оптикой. Увидите, чем светлый объектив отличается от темного. Как рисует настоящий фографический объектив и чем он отличается от тревел зума.

А тушку менять смысла нет. Если вас устраивает скорость и функциональность вашего 400D. У меня есть еще 300D. И сейчас доволен, как она снимает. Хотя есть с чем сравнить. 30D кроп и ФФ 5DmkII.

купите 50/1,4 будете знать как должен работать полноценный объектив. Если не поможет - менять руки (при условии что туха не паленая )

Цитата:

от:Владимир Олейников

Вопросы: что менять?
- тушку (с ISO до 3600).
- объектив (на более светосильный)? Я понмаю, что тревелзумов качественных не бывает, но все же...
Что взять, Canon 18-200 IS ? не будет ли это "шило на мыло"? (L-ку по деньгам не потяну, да и тяжела она). Иметь несколько объективов для меня неудобно.
- руки. Может чего не так делаю?
- отнести все на юстировку

Подробнее

объектив на нормальный - раз
возможно отъюстировать весь комплект - два

а вообще, я вас не понимаю. купить начальное зеркало, присобачить к нему навсегда (целенаправленно!!!) один ужасный объектив... для чего?
может, лучше на мыле остаться? ну, что-то типа панасоника FZ50 или FZ28?

Цитата:

от: Владимир Олейников
тушку (с ISO до 3600).

можно сделать снимок в 1600 исо в раве и поставить в конвертере +1 по экспозиции. будет 3200 исо :D тут основной прикол в том, что у 400ж в ряду 100-200-400-800 исо усиление сигнала аппаратное, а с 800 на 1600 уже программное. то есть "как бе" на компе то же самое можно получить из рава. соответственно и 3200. только надо ли оно? копите на ФФ тогда уж

Забудьте о прекомпоновке кадра в полунажатом состоянии ! Это только для "мыльниц". Если объект, на котором фокусируетесь, не в центре кадра, фокусируйтесь лучше по ближайшему из боковых датчиков. И если тушка/объектив правильно отъюстированы, результат будет правильный.

А что, резкие снимки с сигмы 18-200 вообще существуют. Когда то у меня тоже была 400d и я тоже наивно пытался найти к ней сигмовский говнозум 17-70, 18-125 , 18-200.. и нихрена хорошего не получал. Все они снимали ничем не лучше китового 18-55. В конце концов мне это надоело и я продал фотик с нацепленной сигмой 17-70. Думал что возьму уже нафиг никон, единственное что останавливало, это то что и вспышку надо было продавать (430ку) .В итоге на горбушке решил попробывать 40-ку, а для пробы попросил накрутить на него 50/1.8. В итоге, после нескольки сделаных там же снимков так их вместе и купил, и побежал на уличу снимать, и тащиться от резкости и цветопередачи. ... А еще от возможности снимать свободно на исо 1600, при том что на 400ке, и 800 ставить уже не хотелось..
зы.. И еще, когда я потом накрутил на фотик кит оставшийся от 400ки, то оказалось что это не такой уж плохой обьектив, и очень даже резкий на слегка прикрытой дырке. Вообщем для меня так и осталось загадкой, все-ли 400ки такой отстой, или просто с экземпляром не повезло ( на юстировку возил-нихрена!)

Для начала - полтинник 1.8 (он вроде недорогой у кенона) и штатив, пусть плохонький за 500 рублей.
Если поможет, менять и штатив и полтинник на лучшее. Если не поможет, менять руку.

Цитата:

от: Владимир Олейников
основная проблема у меня в нерезких снимках (в том числе и днем), а вечерняя съемка - это доп. пожелания.

Обычно для примера выкладывают полноразмеры или ссылку на РАВ. Или вы считаете что здесь на форуме одни Кашпировкие - 100% угадывают чем болеет ваша камера?

А вообще выкиньте нафик мыльную тормозную сигму, возмите кит 18-55 IS + 55-250 IS или 50 1.8 и снимайте в РАВ :
400D kit: http://album.foto.ru/photos/20438/
450D kit: http://album.foto.ru/photos/23393/
400D + 50 1.8: http://album.foto.ru/photos/12291/
450D + 50 1.8: http://album.foto.ru/photos/22054/

Цитата:

от: Канонир Никанор
Забудьте о прекомпоновке кадра в полунажатом состоянии ! Это только для "мыльниц".

Тут 90% зеркалошников пользуются только центральной точкой. И ничего, вроде бы, в галерее попадаются и резкие снимки.

Цитата:

от: Юксаре

Тут 90% зеркалошников пользуются только центральной точкой. И ничего, вроде бы, в галерее попадаются и резкие снимки.

У него какой-то особенный Никан - где все точки имеют повышенную точность - как центральная...

Или фотки такие мальнькие, что на них не видно промахов боковых неточных точек АФ...

Ваш Sigma 18-200 / f 3.5 - 6.3 OS не особо одарённый и наличие стаба не означает, что камерой можно по вечерам вертеть как пропеллером. Знаю таких фотографирующих, думающих, что если есть стаб то можно не напрягатся в мёртвой позе с задержкой дыхания. Стаб - от естественной дрожи в руках и неболее.
Как уже выше советовали, советую приобрести фикс, с фокусными которые вам больше подходят и походить с ним, после ходьбы с фиксом ставите (в этот же день) ваш Сигма ультра-зуум и начинаете втыкать, что к чему!

Цитата:

от: Юксаре

Тут 90% зеркалошников пользуются только центральной точкой. И ничего, вроде бы, в галерее попадаются и резкие снимки.

Я и не говорил, что нельзя фокусироваться по центральной. Я говорил, что нельзя перекомпоновывать кадр после фокусировки. И ярче всего это иллюстрируется в макросъёмке, где ГРИП исчисляется миллиметрами. Или при съёмке светосильными стёклами на открытой дырке. Попробуйте при диафрагме 1.2 сфокусироваться скажем, на глаза по центральной точке и перекадрироваться. Или снять какую-нибудь козявку тем же методом...
Что произойдёт ? Правильно, точка объекта, по которой Вы фокусировались, выпадет из ГРИП.
И не расписывайтесь за 90 % зеркальщиков. Вы и Шварценеггер - это не 90 %. У таких "мастеров" как раз резких кадров и нет.
И как раз 90 процентов посетителей этого форума воют, что НЕ РЕЗКО, фронт/бэк и т.д. ... А всё от кривых рук и незнания простых вещей.
Вы когда-нибудь давали себе труд задуматься, для чего ВООБЩЕ СУЩЕСТВУЮТ любые датчики фокусировки, кроме центрального ? И если б всё было так просто, то все камеры имели бы только 1 датчик - центральный. И весь процесс съёмки сводился б к элементарному: сфокусировался - перекадрировался - "щёлкнул".
Впрочем, для умельцев вроде Вас создан D40, у которго аж 3 датчика... ... чтоб не заблудиться.

купить нужно только штатив за тыщу рублей.

Кстати, насчёт Вашей Сигмы - я абсолютно солидарен с предыдущими ораторми. Она В ПРИНЦИПЕ не способна давать достаточную резкость. Рекомендую выкинуть её на свалку, и взять замен хотя бы тот же кэноновский кит 18-55, но именно второй инкарнации, который IS... А в идеале - что-нибудь получше (поскольку денег на "L" нет, попробуйте присмотреться к Тамронам. Например, 28-75/2.8. Широкого угла не будет, но зато будет резкость и неплохая светосила с постоянным значением).

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Или фотки такие мальнькие, что на них не видно промахов боковых неточных точек АФ...

Фото достаточно немаленькие, чтоб была видна резкость и точность фокусировки. А для страдающих гигантоманией есть спецресурсы, где выложены любые полноразмеры с любых интересующих стёкол и камер.