Что лудше подходит для семки природы canon или nikon
Всего 140 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[Pavlin40]:
Дык я не понял-денег жалко на удовольствие или они всёж не сильно напрягают?прям диалектика
Re[Pavlin40]:
911 дней в клубе чего делали ? Да все скажут по-разному , можно и 20-ку пентакс взять и оптику нормальную и снимать , все зависит от личных предпочтений , можно и панас новый взять ( компактно опять же ) , тушка не очень важна , важнее оптика и опыт ее использования по-моему ... И приведите пару своих снимков , народ хоть посмотрит , может и правда развиваться некуда ...
Re[Александр иванович]:
Гы,в одном из своих сообщений автор писал-кенон 350д хороший фотик только вот зум у него меньше чем у самсунга...Так что развиваться ещё есть куда.
Re[АлександровичЪ]:
В смысле он линейкой меряет зумы ? Тогда ему дорога к Кэнону и белым , праздничным зумам ...
Re[Александр иванович]:
Не,я думаю он имел ввиду кратность,только упустил из виду что на зеркалках оптику можно менять...
Re[Pavlin40]:
Я за Nikon и 14-24/2,8 :-)
Re[Pavlin40]:
от: Pavlin40
деньги тоже не сильно напрягают
Не поверите, меня тоже :)
1Ds MkII - это все-таки МААААРК.
Re[fishmonger]:
от: fishmonger
Если этот пейзаж не планируется печатать более, чем на А4, то штатив - лишняя переноска тяжестей и ограничение себя в выборе точки съемки.
для А3 на практике штатив тоже не обязателенъ...
Re[Александръ]:
А если закат ;)
Re[Pavlin40]:
Не на тот форум пришли. Похоже здесь собрались преимущественно снобы, а не любители фотодела, ну а профессионалы вряд ли опустятся до глумления над фотографом в любой форме.
Re[babay]:
от: babay
А если закат ;)
20D Kit + хренова туча кадровъ..
http://club.foto.ru/gallery/photos/1271188/?&author_id=77178&sort=date&page=1&next_photo_id=1284402&prev_photo_id=1265827
Re[Drunkster]:
от: Drunkster
Не на тот форум пришли. Похоже здесь собрались преимущественно снобы, а не любители фотодела, ну а профессионалы вряд ли опустяться до глумления над фотографом в любой форме.
Вопрос надо ставить конкретнее.
Re[Drunkster]:
от: Drunkster
Не на тот форум пришли. Похоже здесь собрались преимущественно снобы, а не любители фотодела, ну а профессионалы вряд ли опустятся до глумления над фотографом в любой форме.
Дак он первый стал глумиться :)
Имхо вежливо и подробно отвечать на такие вопросы - значит выставить себя дураком...
Re[babay]:
раскрывайте...
в оригинале 10019х3087
в оригинале 10019х3087
Re[Александръ]:
Панорамы - это правильно, и что без штатива?
Re[Алексей2000]:
от: Алексей2000
Дак он первый стал глумиться :)
Имхо вежливо и подробно отвечать на такие вопросы - значит выставить себя дураком...
+1
Re[babay]:
от: babay
Панорамы - это правильно, и что без штатива?
у меня со штатива и пыхи вообще ни одной фотки нету...я свободный художнегъ. 8)
Re[Pavlin40]:
Либо сони альфо 700 либо пятак второй.
там много пукселей и детализация и цветопэдарача и все такое :)
Никаны - экстрим :) Заточены в целом под репортажную сьемку
там много пукселей и детализация и цветопэдарача и все такое :)
Никаны - экстрим :) Заточены в целом под репортажную сьемку
Re[Александръ]:
Ну и зря, можно чего-нибуть нетяжелое взять и недорогое под 20-ку, водичку-водопадик размазать, лучики сделать у огоньков на закрытой диафрагме. ;)
Re[Александръ]:
от: Александръ
я свободный художнегъ. 8)
Это теперь так называются нищеброды у которых нет денег на штатив и вспышку?
