Что лудше подходит для семки природы canon или nikon

Помогите прошу вас. Выбор между canon 1Ds mark2 или nikon D700 Раньше я пользовался никоном,но потом продал и купил кэнон. Ну а теперь застрял не знаю что развивать. Я фотографирую природу и очень много езжу. так что есть что фоткать деньги тоже не сильно напрягают.но остановился только на этих моделях больше жалко выкидывать деньги на простое удовольствие которое не приносит мне прибыль.

В вашем случае "лудше" забить на камеры и сходить на курсы правописания... и откуда выплыло это "лудше"? Уже половина населения так пишет...

Цитата:

от: Борис Коло
и откуда выплыло это "лудше"? Уже половина населения так пишет...

Оставшаяся половина пишет "лутше".

Я понимаю что не совсем правильно пишу по русски,но главное вы поняли смысл. спасибо!

Цитата:

от: Pavlin40
но главное вы поняли смысл

А оптика какая планируется?

рассмотрите еще Canon 5D Mark II.

Теоретически для пейзажа надо много пикселей, Д700 скорее репортажная камера ну и для пейзажей тоже пойдет, если нет слишком завышенных требований.

Деньги есть? Берите обе, и еще Sony A900, чтобы не заморачиваться. А на сдачу - репетитора.

Почитал сообщения автора, хоть их и не много, но посмеялся отлично :D
а по теме - сегодня тока четверг, а тема пятничная автор, смени календарь 8)

п.с. а ктонить ваще смысл вопроса понял???)))

Цитата:

от: ZaRtin
а ктонить ваще смысл вопроса понял???)))

Ну типа: "У меня много бабла, на знаю на что потратить?"...

Пора цифрохассель человеку брать.
Всё остальное он уже перерос, видимо

Вот ведь беда, не успевают производители за потребностями отдельно взятого человека :(

Цитата:

от:Pavlin40
Помогите прошу вас. Выбор между canon 1Ds mark2 или nikon D700 Раньше я пользовался никоном,но потом продал и купил кэнон. Ну а теперь застрял не знаю что развивать. Я фотографирую природу и очень много езжу. так что есть что фоткать деньги тоже не сильно напрягают.но остановился только на этих моделях больше жалко выкидывать деньги на простое удовольствие которое не приносит мне прибыль.

Подробнее

из этих двух - Марк конечно.

это если вы по каким-то причинам не хотите новый 5Д. кстати почему?

а что из природы снимаете более всего? статику(пейзажи-цведочки) или экшн(животные)?
у никон только ОДНО преимущество, рабочие высокие исо, и реально нужДно это будет только при сьемке животных или быта аборигенов. Других преимуществ нету...

ЗачэМ? Дэвушка нанял...аппарат таскал...фото снимайл...а сам с бабло ходить и русски писать! С зенит!Ай хароший набор!

Цитата:

от: Nurlan Kalchinov
рабочие высокие исо, и реально нужДно это будет только при сьемке животных или быта аборигенов. Других преимуществ нету...

Реально это нужно всегда, если вы не снимаете со штатива.

ну я вроде как по умолчанию считаю, что пейзаж равно штатив

Цитата:

от: Nurlan Kalchinov
ну я вроде как по умолчанию считаю, что пейзаж равно штатив

Если этот пейзаж не планируется печатать более, чем на А4, то штатив - лишняя переноска тяжестей и ограничение себя в выборе точки съемки.

ну есть же те кто зарабатывает фотографией(не к автору)...несмотря на маркетин'говые заявления канона, таскают тяжелый штатив и верят только в низкое исо...я про таких говорю.

Цитата:

от: Pavlin40
Я понимаю что не совсем правильно пишу по русски,но главное вы поняли смысл. спасибо!

Да смысл-то мы поняли, но читать всё равно противно... Отвечать - тем более.
Неужто люди не понимают, что писать ТАК - элементарное неуважение не только к другим (на них, видимо, наплевать), но и, в первую очередь, к себе?

Цитата:

от: Nurlan Kalchinov
ну есть же те кто зарабатывает фотографией(не к автору)...несмотря на маркетин'говые заявления канона, таскают тяжелый штатив и верят только в низкое исо...я про таких говорю.

Пейзаж по-хорошему вообще на СФ просится, если это пейзаж на продажу.

на серьезные календари да, СФ и БФ, реклама...., но в журналах на пятки СФ и БФ наступают зеркалки...да и масса низкосортной печатной продукции откуда-то исходниками обзаводится...