что лучше?Canon 400D или Nikon D80?

Цитата:

от:Сергей3

Подробнее

:D :D

Цитата:

от: Логачев Сергей
лучше бы владельцы камер, действительно что нибудь дельное посоветовали, особенно по Никону, по оснащению объективами. несколько вариантов.

По Никону можно?
Всё как и в других системах зависит от бюджета.
АВТОРУ - БЮДЖЕТ в студию, главное - на оптику.

Варианты бюджетные:

Nikkor 18-70/3.5-4.5.
Nikkor 18-35,
Nikkor 28-105
Nikkor 24-85/2.8-4
Nikkor 35-70/2.8 за 600 у.е.
Nikkor 70-210/4
Nikkor 70-210/4.5-5.6
Nikkor 75-300/4.5-5.6.

Небюджетные:
Nikkor 12-24/4
Nikkor 17-35/2.8
Nikkor 17-55/2.8
Nikkor 28-70/2.8
Nikkor 80-200/2.8
Nikkor 70-700/2.8

Это только зумы.

из оптики - "для начала" хоть как стоит брать китовый объектив.
как говорилось то ли в какой-то книге, то ли в каком-то фильме - "за эти деньги вы можете даже пропустить эту соломенную шляпку через корову и удобрить ею свой огород".
вот и к китовому объективу то же самое относится. особенно у Кэнона. У которого разница цены камеры и "кита" весьма невелика. Т.е. его вполне стоить взять - с прицелом на то, что с ним можно понять, чего от объектива надо... а потом положить ан полку и купить то, что хочется... Если удастся. Потому что шаг влево-шаг вправо от "китового" - у Кэнона стоит уже заметных денег (впрочем, есть разные варианты от Сигмы и Тамрона, в том числе недурные за свою цену).

у Никона - все сложнее. "Китовый" к D80 - это дорогой 18-135, который увеличивает цену комплекта более чем в 1.5 раза по сравнению с камерой отдельно. Некоторые продавцы предлагают собственные варианты - с 18-70 (который идет "китовым" к Nikon D70) и даже с 18-55 (который "китовый" к D50). Я бы для начинающего остановился на варианте с 18-55. Чтобы деньги сэкономить. Этот объектив несколько дороже аналогичного кэноновского, но и лучше "по картинке" (ну и D80 несколько дороже, чем 400D). Или можно взять с 18-70, который уже заметно стоит, но дает большую универсальность по диапазону фокусных. Этот объектив захочется положть на полку, наверное, гораздо позже, чем кэноновский 18-55... Да и продать его можно. А дальше - с современным выбором более менее бюджетных и приличных объективов у Никона тоже не очень, но варианты все-таки есть. На широкий угол - 18-35/3.5-4.5 например.
На длинный... 70-300/4-5.6G совсем дешевый. 70-210/4-5.6 - дешевый и хороший (но только в б/у :-( ).
И так далее...

Цитата:

от:Сергей3

Подробнее

плин... кнопки мелкыйе. а уже было нацелилсо на Смено :(

Из этих двух я бы сейчас взял Никон Д80,у КЭнон уж больно убогий корпус плюс наличие никому не нужного пылетряса,правда Кэнон подешевле будет и по качеству картинки не уступит.Из объективов на обои камеры прекрасно подойдет недорогой и светосильный Тамрон 17-50/2.8-на первое время вполне универсальный зум достойного качества за недорого.

А если к этой линейке приставить Альфу? Как она себя покажет?

Цитата:

от: Виктор Валентинович
А если к этой линейке приставить Альфу? Как она себя покажет?

Если у вас достаточно средств на обьективы Сони или вы сможете довольсвоватся бу Минолта берите туша неплохая, только АФ чуть медленне Канона и Никона.

Цитата:

от: Виктор Валентинович
А если к этой линейке приставить Альфу? Как она себя покажет?

Вчера по этой теме уржался в реале!
Рассказываю: Пришел к другу и коллеге "свадебнику" на день рождения. А у него хобби: он не только фанат фотосъемки, но и покупки-продажи фототехники. Я у него половину всего, чего имею купил в хорошем или отличном состоянии за разумные деньги. Он начал делать свадьбы (на цифре) с Сони-707. Потом купил Никон Д100(ругался на картинку), Потом попробовал (пока еще не продал Д100) мой S2Pro и, не поняв его, продал мне (чему по сей день радуюсь), Потом спрыгнул на Канон 20Д, Потом перешел на Канон 350Д и удивлялся: зачем брал дорогую 20-ку если бомбить свадьбы мона и 350-кой "лихко"? ...
...
... и вот вчера достает из кофра и хвастается СОНИ-АЛЬФА-100!!! - Доволен! - не пересказать! Даже гемор со старой Минолтовской пыхой (новую купить еще не успел) его не смутил. Позавчера (26.01.2007) отбомбил "на ура" свадьбу с пыхой в режиме "мануал" и все равно доволен!
А ржак был в том, что при моём друге пытался летом меня убедить, что 350-ка ничем не хуже моего фуджика по цветам... Друг-свидетель тоже вчера был и тоже душевно посмеялся Собственно я, по-своему, уважаю Каноны, но только от 30Д и дороже... ;)

Цитата:

от:niklens

... и вот вчера достает из кофра и хвастается СОНИ-АЛЬФА-100!!! - Доволен! - не пересказать! Даже гемор со старой Минолтовской пыхой (новую купить еще не успел) его не смутил. Позавчера (26.01.2007) отбомбил "на ура" свадьбу с пыхой в режиме "мануал" и все равно доволен!
А ржак был в том, что при моём друге пытался летом меня убедить, что 350-ка ничем не хуже моего фуджика по цветам... Друг-свидетель тоже вчера был и тоже душевно посмеялся Собственно я, по-своему, уважаю Каноны, но только от 30Д и дороже... ;)

Подробнее

Очень познавательно! точно!, аж уржаться можно!
я свадьбу двумя зенитами в мануале снимал, родственникам очень понравилось в 2002году, ещё и на видео параллельно съемку вёл. А вот мне не понравилось... не дай бог никому...

Лет двенадцать назад,снимал двумя Зенитами свадьбу сестры-так это лучшие фото в ее свадебном альбоме(правда видео не снимал) :P !

а у меня была смена 8м, как я завидовал у кого был символ......

Цитата:

от:Отшельник
Очень познавательно! точно!, аж уржаться можно!
Я свадьбу двумя зенитами в мануале снимал, родственникам очень понравилось в 2002году, ещё и на видео параллельно съемку вёл. А вот мне не понравилось... не дай бог никому...

Подробнее

У меня тоже так было.

Брал на свадьбу сразу ЧЕТЫРЕ фотика: Зенит-Автомат, Зенит 122 и два ломика (Ломо-Компакт-Автомат). Почти на каждой свадьбе один Зенит выходил из строя! Это был как рок! Ломики у меня служили репортажными "шириками". В один заряжал ч\б пленку, а в другой слайдовую цветную. В Зениты или обе ч\б, или в один из них еще слайдовую, а позже цветной негатив.
В те времена снимал свадьбы друзьям почти даром и коммерческой съемкой не занимался. Среди друзей, по тем "советским меркам" считался лучшим фотографом для свадеб. Сейчас себя оцениваю как среднего. Требования возросли и свадьбы стали другими. Знаю много мастеров лучше себя среди коллег. Утешает моё самолюбие, что у нас (в Риге) профанов-свадебников с дорогими камерами и уровнем ниже моего таки больше своим числом. Кстати этот мой друг (с Соней-Альфой) снимает свадьбы лучше меня (и дороже), но это его основной хлеб, а для меня халтурки "иногда". Он меньше парится с "идеальными цветами" на фото (иногда вообще на это внимание не обращает), но композиции, подборки на альбом и коллажи у него весьма и весьма хорошие. :)
Как итог: Соня сильный конкурент для Д400!

Ох знакомая проблемка!!! ))) Кенон или Никон... ;) На форуме легче найти б/у оптику для Кенона... А в принципе разницы нет..., к чему душа потянется, то и берите..., и не партесь.., все придёт в своё время...- с опытом СОБСТВЕННЫМ!!! ;) :!:

К Саnonу больше линз,у него есть пятёрка, на него через переходник можно использовать старые объективы на м42. Среди них есть весьма достойные,а если денег особо много нет и хочется всё сразу снимать,то других вариантов не предвидится.По мне лучше УЖЕ снимать,чем ЕЩЁ копить ;)
Зато Nikon удивительно самодостаточный аппарат.Прежде всего благодаря штатнику,который гораздо-гораздо лучше Canonского.Так что если денег было бы совсем в обрез и больше не предвиделось бы я брал бы Никон.
Ещё есть Пентакс,но у меня его не было,так что не в курсе.

Цитата:

от:Сергей3

Подробнее

да вы чего парни? 400 дэ сравнивайте с 50-никоном, если конечно язык повернется, ладно... потерпим, но на 80-ку замахиваццо? о чем вы? какая импреза и ево? рено логан и пассат, вот так примерно

Завтра на работу знакомый принесет свеженькую 400-ку - если будет время попробую пощелкать одинаковые сюжеты.

На 400-ке, конечно, будет кеноновский 18-55 стоять или какая-никакая сигма дешёвая. Вот и уделает его Никон-то. ;) А снимает 400 ну очень прилично, если хороший объектив поставить, вот только на вид и по конструктиву дрянь.

Цитата:

от:Viktorych
На 400-ке, конечно, будет кеноновский 18-55 стоять или какая-никакая сигма дешёвая. Вот и уделает его Никон-то. ;) А снимает 400 ну очень прилично, если хороший объектив поставить, вот только на вид и по конструктиву дрянь.

Подробнее

Так ведь и на Никон можно хороший то...

Если посмотреть на 400ДКИТ 18-55 (28000) и Д80КИТ 18-135 (43000) то на разницу 15000 можно прикупить объектив получше.. ;)