Что лучше - "зеркальное мыло", старая механика или Зенит

Дык у Анархиста только две градации- Никоновский антиквариат и прочая мыла....

Ну что добавить по этому поводу? Я уже год юзаю Y-109МР, вполне доволен, но в начале хотелось полной механики, и глаз вроде лёг на FX-3, долго я её искал по нету, комиссионкам, на вернисаж заглядывал, но когда нашол, и взял в руки, понял, не моё (лёггая до ужаса, оч жосткий затвор, при спуске аж камера прыгала, и маленькая, даже в руку ннормально взять нельзя) Продолжив поиски напоролся на вернесаже на FX-2 эта вещч мне просто понравилась, (классический металлический, серебристый корпус, весит хорошо, но не слишком (у меня стёкла тяжелей) пусть нет 1/2000в, и матерчатые шторки, зато затор действительно мягкий, хоть и громкий, и есть этот самый предварительный просмотр глубины резкости, и вообще машина что надо.
Не рекламы ради, удачи в поисках.

Спасибо за советы, за обсуждение. Вопрос возник от того, что эти варианты оказались поближе, без выезда в столицу. Если же выезжать, разумеется. возможности расширяются, они уже многократно обсуждались. Но в душе почему-то наиболее теплые ощущения от Яшики, или ФХ-3, или даже 109МП. В имеющийся бюджет и она влезает. Стоит делать такую рокировку?

Цитата:

от:Anarchist
Цитата:

от:Юрий Трубников
Хм-м... Всегда считалось и считается, что объективы с f2 и выше называются светосильными. а с f1,4 и выше - CВЕРХСВЕТОСИЛЬНЫМИ.
Anarchist, поделитесь со мной собственной градацией оптики,плз :D

Подробнее

Ссылочкой на утверждение о том, что 50/1.4 и поныне считается сверхсветосильной оптикой не поделитесь?
Я-то всегда думал, что сверсветосильная - это уже давно не темнее f/1.2.

Градация проста: f/2-f/1.7 - уже очень давно бюджетные линзы.
f/1.4 - нормальная светосила для универсального штатника.
f/1.2 и светлее - сверхсветосильный штатник.

Подробнее

Anarchist , Вы слегка передергиваете в ответе - причем здесь бюджетная оптика???:(
Или вы по ценам ориентируетесь, а не по качеству и светосиле?
Тогда ответьте мне на вопрос : Summicron -R 50\2,0 и Summicron-M 50\2,0 и Makro_Elmarit 60\2,8 и Zuiko 50\2,0 macro и Hexanon 50\2,0 - это все дешевые, как Вы пишете, "бюджетные линзы" по вашей классификации ???
Насчет ссылки: классификация светосильных и сверхсветосильных объективов устоялась в 60-70-е и никто с тех пор ничего нового не предложил, ибо век сверхсветосильной оптики кончился в те же годы.:( :( :(

Блин, глючит!

О, а я неоднократно слышал от совершенно разных фотографов, что светосильными являются объективы от 1,4 до 2,8.
То что >2,8 называются "темными" , а меньше 1,4 - как раз-таки сверхсветосильными

Цитата:

от: Anarchist
если f/1.4 - сверхсветосильный объектив, то f/1.0 как прикажете называть?

Также. :D
А как Вы будете называть объектив с /4,5, /5,6 и /6,7? Все по-разному?

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от:Юрий Трубников
Градация проста: f/2-f/1.7 - уже очень давно бюджетные линзы.
f/1.4 - нормальная светосила для универсального штатника.
f/1.2 и светлее - сверхсветосильный штатник.

Anarchist , Вы слегка передергиваете в ответе - причем здесь бюджетная оптика???:(

Подробнее

При настоящем положении дел.
Или Вы не видели Minolta AF 50/1.7 Canon EF 50/1.8?
[/quote]
Видел,как и многие другие. Но это не означает. что они НЕ СВЕТОСИЛЬНЫЕ

Цитата:

от: Anarchist

Цитата:

от:Юрий Трубников
Или вы по ценам ориентируетесь, а не по качеству и светосиле?

И по качеству.

Цитата:

от:Юрий Трубников
Тогда ответьте мне на вопрос : Summicron -R 50\2,0 и Summicron-M 50\2,0 и Makro_Elmarit 60\2,8 и Zuiko 50\2,0 macro и Hexanon 50\2,0 - это все дешевые, как Вы пишете, "бюджетные линзы" по вашей классификации ???

Подробнее

Первые два - из эпохи когда 2.0 было нормальной светосилой, вторые два - макро, про Hexanon 50\2,0 навскидку ничего не скажу.

Подробнее

Anarchist! Вы - просто образец увиливания! :D
Так все перечисленные мною объективы - "бюджетные" по Вашей квалификации или светосильные ??

Цитата:

от:Юрий Трубников
Насчет ссылки: классификация светосильных и сверхсветосильных объективов устоялась в 60-70-е и никто с тех пор ничего нового не предложил, ибо век сверхсветосильной оптики кончился в те же годы.:( :( :(

Подробнее

Еще раз: если f/1.4 - сверхсветосильный объектив, то f/1.0 как прикажете называть?[/quote]

Еще раз для любителей собственных классификаций: от 1,4 и выше - СВЕРХСВЕТОСИЛЬНЫЕ :D :D :D
[/quote]

Цитата:

от: Янис
Для ностальгии и жестоких полевых условий есть старая Минолта СРТ, но что-то не тянет на нее- пылится в шкафу...

Так и продайте человеку занедорого, а то барыги его надуть могут :) Камера-то неплохая...

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от:Юрий Трубников
Еще раз для любителей собственных классификаций: от 1,4 и выше - СВЕРХСВЕТОСИЛЬНЫЕ :D :D :D

Еще раз для любителей затыкать все дырки стандартными линейками не заморачиваясь воспросом применимости:

Цитата:

от:Юрий Трубников
Насчет ссылки: классификация светосильных и сверхсветосильных объективов устоялась в 60-70-е и никто с тех пор ничего нового не предложил, ибо век сверхсветосильной оптики кончился в те же годы.:( :( :(

Подробнее

Линейка Contax с светосильным Sonnar 50/2 и сверхсветосильным Sonnar 50/1.5 - это далеко не 60-е, и не 50-е и даже не 40-е годы.
Или ты полагаешь, что с тех пор ничего не изменилось?

Подробнее

Anarchist, все-таки Вы мастер увиливать :D
Хотя,может быть, вы читать не умеете... Я же писал, что классификация устоялась в 60-70-е ибо тогда же кончился век сверх светосильной оптики.
Что Вы дергаетесь? То "бюджетные" объективы, то макро не устраивает, то довоенную оптику вспомнил...
Вы способны разговаривать в системе двух понятий "светосильный объектив" и "сверхсветосильный объектив" ? Или для Вас это непосильная задача??? :o

Давайте я подиграю Вам и попрошу рассказать о серийно выпускающихся сверхсветосильных объективах (по Вашей классификации!!!) сегодняшнего дня.Это даст Вам возможность опровергнуть стандартную классификацию и дать жизнь своей.
Только сделайте над собой усилие и не виляйте ...
Сможете удержаться в рамках вопроса???

чето я не пойму в чем спор-то
ИМХО все взялось отсюда:
с воцарением зеркальной техники объективы разбились на две группы - те с которыми светло в видоискателе и те с которыми темно. Понятно, что это зависит от глаз снимающего и камеры, но где-то начиная с 2.8-3.5 объектив уже все называли светлым = светосильным. Далее, 1.2 делали уже из других побуждений, а именно тока ради светосилы, потому = сверхсветосильный. А вот 1.4 ИМХО пограничное значение. Разницы как назвать ИМХО нету.

Цитата:

от:Евгений Бес
чето я не пойму в чем спор-то
ИМХО все взялось отсюда:
с воцарением зеркальной техники объективы разбились на две группы - те с которыми светло в видоискателе и те с которыми темно. Понятно, что это зависит от глаз снимающего и камеры, но где-то начиная с 2.8-3.5 объектив уже все называли светлым = светосильным. Далее, 1.2 делали уже из других побуждений, а именно тока ради светосилы, потому = сверхсветосильный. А вот 1.4 ИМХО пограничное значение. Разницы как назвать ИМХО нету.

Подробнее

Здесь соглашусь.
Терминология не определяет реальности. А токмо отражает...
Беспредметный спор о соотношении названия яхты и ее мореходности.
Автору темы - новые электромеханические Зениты не советую. От конструктивных дефектов их создатели избавиться не смогли, надежность ниже плинтуса. Что выбрать из новых зеркалок или старой (электро?)механики - только исходя из личных пристрастий, любви к механическим или электронным игрушкам, стиля съемки и сюжетов. Цена необходимого комплекта, разумеется тоже немаловажна.

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от:Юрий Трубников
Anarchist, все-таки Вы мастер увиливать :D

Замечательная иллюстрация того, что селовек видит то, что ему хочется видеть :)

Цитата:

от: Юрий Трубников
Хотя,может быть, вы читать не умеете... Я же писал, что классификация устоялась в 60-70-е ибо тогда же кончился век сверх светосильной оптики.

Были еще 80-е. Но это - уже лебединая песня...

Цитата:

от: Юрий Трубников
Что Вы дергаетесь? То "бюджетные" объективы, то макро не устраивает, то довоенную оптику вспомнил...

Будешь отрицать бюджетность перечисленных линз?
Глупо подходить к оценке светосилы макро-объектива с позиций оценки светосилы универсального штатника.
Вы что-то имеете против легендарного Контакса?

Цитата:

от: Юрий Трубников
Вы способны разговаривать в системе двух понятий "светосильный объектив" и "сверхсветосильный объектив" ? Или для Вас это непосильная задача??? :o

Могу, но это не значит что соглашаюсь с правильностью такого подхода.

Цитата:

от:Юрий Трубников
Давайте я подиграю Вам и попрошу рассказать о серийно выпускающихся сверхсветосильных объективах (по Вашей классификации!!!) сегодняшнего дня.Это даст Вам возможность опровергнуть стандартную классификацию и дать жизнь своей.
Только сделайте над собой усилие и не виляйте ...
Сможете удержаться в рамках вопроса???

Подробнее

Ныне серийно выпускаемый Nikon AF-S 200/2 G VR Вас устроит?
Noctilux-M 50/1.0.

Подробнее

Так и не смог удержаться :(
Noctilux меня устроит как единственный представитель Вашей классификации. Nikon - нет(!) - согласно Вашей классификации объектив со светосилой 2,0 - ЭТО БЮДЖЕТНЫЙ
Вопрос ведь только в одном: где граница между светосильными и сверхсветосильными объективами?
Хоть на это-то можете ответить, исходя из ВАШЕЙ классификации???