Что лучше - "зеркальное мыло", старая механика или Зенит

Всего 46 сообщ. | Показаны 1 - 20
Что лучше - "зеркальное мыло", старая механика или Зенит
Ответьте любителю со стажем. Все-таки, что лучше выбрать для продолжения занятия фотографией - что-нибудь из имеющегося в продаже нового зеркального мыла (Canon V300, Nikon F55\65, аналоги от Minolta, Pentax), старую добрую механику (в частности, интересует Yashica FX-3 Super) или реликты от Зенита (АПК, АМ, КМ)?
Re: Что лучше - "зеркальное мыло", старая механика или Зенит
Все зависит от объектов съемки и ... кто будет пользоваться аппаратом.
Для себя решил в пользу зеркального мыла из-за желания жены поучаствовать в процессе съемки (ей надо все настроить) ну и ... быстродвижущееся интересно поснимать типа белок...
А так хотел FM3A... Да и сейчас периодически возникает желание - но ... Итак 4-е работающие тушки разного жанра.
Re: Что лучше - "зеркальное мыло", старая механика или Зенит

от:Sferics
Ответьте любителю со стажем. Все-таки, что лучше выбрать для продолжения занятия фотографией - что-нибудь из имеющегося в продаже нового зеркального мыла (Canon V300, Nikon F55\65, аналоги от Minolta, Pentax), старую добрую механику (в частности, интересует Yashica FX-3 Super) или реликты от Зенита (АПК, АМ, КМ)?

Подробнее



реликты от Зенита, особенно цитированные, я бы не стал
надежность - увы, оптика красногорская тоже в наше время... н е оно.

а вот новую сильно електронную автофокусную или старую добрую механику - вопрос сложный... и по вкусу.
сразу надо прицелдиваться на любимый набор сюжетов, какая потребуется оптика, сколько она стоит и насколько доступна, насколько нужна та автоматика или есть привычка и без нее...

не, ну если ту Яшику, да с оптикой от Цейсса, то какие уж тут новомодные зеркалки с никакими "китовыми" зумами :-)
"на фиг, на фиг" кричали пьяные пионеры :-)

но с другой стороны - я вот выяснил наконец пару ситуаций, когад автоматика-электроника таки откровенно полезна. Не смертельно необходима, но полезна.
Съемка в репортажнмо режиме, со сранительно длинным телевиком, на событиях типа автогонок, картинга, каких-нибудь соревнований типа единоборств и т.п.... Очень хочется хороший быстрый умный автофокус.
И активная съемка со вспышкой, когда очень хочется хорошего управления вспышкой со стороны автоматики экпозиции в камере.

Пока обхожусь никоновской механической зеркалкой тем не менее :-)
Re: Что лучше - "зеркальное мыло", старая механика или Зенит
Зенит сразу отсеивается из этой компании.
Определяющий вопрос - ваши потребности в оптике, потому что цена даже на стандартный комплект из 3 старых фиксов превысит цену камеры.

Плюс вам надо решить:
1. нужен ли вам автофокус
2. нужна ли вам автоэкспозиция

да-да = современная зеркалка
нет-да = Б/У электромеханические камеры
нет-нет = Б/У механические камеры
Re: Что лучше - "зеркальное мыло", старая механика или Зенит
Камера нужна для съемок в свое удовольствие. Чтобы снимать любимые виды, любимых людей... Поскольку любимые, то и качество должно быть на уровне, чтобы было не стыдно в рамочку и на стенку. Быстрота работы в данном случае не критична, равно как и автофокус. Тем более, что не уверен в отменной работе автофокуса в аппаратах низшей ценовой категории.
Объективы - это вопрос времени. Разумеется, расширить линейку потребуется, но случится это годом раньше и позже - не принципиально. Будет возможность подкопить - значит будет и линейка расширяться.
Сам склоняюсь к Яшике, просто иногда смущают способности и доступность перечисленных Кэнонов, никонов и проч.
Re: Что лучше - "зеркальное мыло", старая механика или Зенит
Мыло не в зеркале, а в линзе. :) Поэтому, дешевые коробки тут не при чем. Судя по вопросу, определенных задач, чего снимать нет, так? Т.е. что попало и понемногу, но качество желательно? Если так, то я бы не брал дорогую пленочную систему. Ситуация с пленкой нестабильная. Я бы взял ДЕШЕВЫЕ старые линзы, какие бы попались по случаю (да хоть M42), а к ним бы уже подыскал коробочку.
Re: Re: Что лучше - "зеркальное мыло", старая механика или Зенит
Яшика супер2000 уже не выпускается. Аппарат хороший, за искл того, что затвор жестковато работает. Народ на шевеленку жалуется. Объективы яшиковские тож хорошие. Только вот будет хотеться какой нидь Planar взять, а нужен ли он по такой цене на такое недолгое время(пока пленка все еще доступна)? Мож лучше Canon 20D а?
Re: Re: Re: Что лучше - "зеркальное мыло", старая механика или Зенит
К цифре почему-то душа не лежит. Ну никак. Наверное потому, что это и есть цифра, нечто мертвое по определению...
Re: Re: Что лучше - "зеркальное мыло", старая механика или Зенит

от:Sferics
Камера нужна для съемок в свое удовольствие. Чтобы снимать любимые виды, любимых людей... Поскольку любимые, то и качество должно быть на уровне, чтобы было не стыдно в рамочку и на стенку. Быстрота работы в данном случае не критична, равно как и автофокус.

Подробнее


Так это же старая добрая (или новая китайская) TLRка 6х6. Можно даже со сменными объективами взять Mamiya C330. Если совсем простую, то китайскую "ласточку" Seagull.
Re: Что лучше - "зеркальное мыло", старая механика или Зенит
А вы точно уверены, что сможете покупать даже старые цейсовские линзы? Подумайте о Minolta MC/MD, Nikon MF, Canon FD - выбор хороших линз очень большой, особенно у никона.
Re: Re: Что лучше - "зеркальное мыло", старая механика или Зенит
Евгений Бес прав. Если есть деньги на старый цейс, то там не далеко и старая зеркальная Лейка с объективами по 200-300$.
Re: Что лучше - "зеркальное мыло", старая механика или Зенит
про выбор у Никона Анархисту лучше знать, но по крайней мере до сих пор можно купить новые MF, впрочем MD тоже есть, но мало и говно.
Re: Re: Re: Re: Что лучше - "зеркальное мыло", старая механика или Зенит
Если кто-то дарит, можно принять любую систему...:)))
Но если выкладывать свои кровные, не вижу смысла в морально устаревшей, давно снятой с производства. хотя и хорошо работающей технике.
По моему- даже при стесненных средствах лучше купить б.у., но современную приличную пленочную зеркалку с универсальными возможностями, по-тихоньку собирать оптику и пр.аксесуары. И если вдруг появится желание к цифре, останется докупить тушку.
Если не нравится автоматика, ее всегда можно отключить, а вот наоборот, если понадобится, вряд ли.
Свой пленочный EOS-100 с EF 28-105 3,5-4,5 USM купил с рук за 150 у.е. пару лет назад и пользую без проблем.
Недавно взял D-Rebel, Сигмы 24-70/2,8 ЕХ и 70-300 APO II, вспышку 420 ЕХ и по настроению и необходимости могу пользовать обе системы.
Для ностальгии и жестоких полевых условий есть старая Минолта СРТ, но что-то не тянет на нее- пылится в шкафу...
А насчет "зеркального мыла" не надо- смешно просто...
Re: Что лучше - "зеркальное мыло", старая механика или Зенит
Недавно приобрел себе Яшику. На нее - CZ Planar T* 50/1.7. Снимаю примерно по таким же запросам, как и топик-криэйтор.

Плюсы:

- Цейсс :) (ну это к объективу, не к камере) Картинка ну просто "как живая", банальных домашних кошек периодически тянет погладить и пожмакать ;)
- Механика, батарейка нужна только для экспонометра. Он у нее кстати довольно точный, хоть и только ЦВ. Все просто, никаких наворотов.
- Хороший яркий видоискатель, наводиться куда удобней, чем на зените :)
- Камера маленькая, много места не занимает.
- Через переходник ставятся линзы М42.
- Довольно мягкая и тихая

Минусы:

- Слишком легкая, на выдержках больше 1/125 (особенно если стоит что-нибудь больше 50 мм) может быть шевеленка (а может и не быть - смотря, как держать...)
- Нет предварительного подъема зеркала, из-за чего на длинных выдержках ночью снимать сложно, если вдруг рядом не оказалось штатива :) (однако, камеру можно перехитрить, поставив автоспуск, поскольку при этом зеркало поднимается сразу, но пока идет время автоспуска, навестись уже, понятное дело, невозможно, хотя у меня даже на 1 секунде при камере, стоящей на бордюрчике или ограде моста, все получалось четким
- Нет предварительного просмотра глубины резкости (его тоже в принципе можно сделать xakepским методом, но что-то стремно).
- Нет мультиэкспозиции (тоже обходится, но мне это не нужно пока что).

Можно еще упомянуть о множестве плюсов по сравнению с Зенитом, но не буду :) Для меня главным плюсом был Цейсс, ради рисунка которого я даже готов терпеть малый вес камеры, являющимся для меня главным недостатком (тем более, если ее держать нормально, а не как в рекламе держат цыфромыла, то все пройдет нормально).

А вообще, на одной Яшике мир не заканчивается. Вот, к примеру, поискал, нашел вот это: http://klax.tula.ru/~vendi/test-mc1.html

ЗЫ и потом, я бы не стал так говорить, как некоторые насмотревшиеся елевизора персонажи, о скорой кончине пленки. Рок-н-ролл мертв, а я еще нет, как сказал один музыкант, растаман и буддист в одном лице ;)
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Что лучше - "зеркальное мыло", старая механика или Зенит
Только удобство и эффективность использования ручных режимов на еось носит формальный характер.
Так же как наглядность и интуитивность интерфейса


Очень наглядный пример "словесного поноса" Анархиста, когда по сути возразить нечего, а крик души антиквара рвется наружу...
Re: Re: Re: Re: Re: Что лучше - "зеркальное мыло", старая механика или Зенит

от:Янис
Но если выкладывать свои кровные, не вижу смысла в морально устаревшей, давно снятой с производства. хотя и хорошо работающей технике.
По моему- даже при стесненных средствах лучше купить б.у., но современную приличную пленочную зеркалку с универсальными возможностями, по-тихоньку собирать оптику и пр.аксесуары. И если вдруг появится желание к цифре, останется докупить тушку.
Если не нравится автоматика, ее всегда можно отключить, а вот наоборот, если понадобится, вряд ли.
Свой пленочный EOS-100 с EF 28-105 3,5-4,5 USM купил с рук за 150 у.е. пару лет назад и пользую без проблем.
Недавно взял D-Rebel, Сигмы 24-70/2,8 ЕХ и 70-300 APO II, вспышку 420 ЕХ и по настроению и необходимости могу пользовать обе системы.
Для ностальгии и жестоких полевых условий есть старая Минолта СРТ, но что-то не тянет на нее- пылится в шкафу...
А насчет "зеркального мыла" не надо- смешно просто...

Подробнее


странно слышать про "ограниченные финасы" и еос в одном флаконе. Во скоко обойдется любителю еоса банальнейший светосильный полтинник? $344.60 по прайсу foto.ru

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Что лучше - "зеркальное мыло", старая механика или Зенит

от:Янис
Только удобство и эффективность использования ручных режимов на еось носит формальный характер.
Так же как наглядность и интуитивность интерфейса


Очень наглядный пример "словесного поноса" Анархиста, когда по сути возразить нечего, а крик души антиквара рвется наружу...

Подробнее



блин...
ну снимал я тем EOS'ом...
попробуйте на нем "автоматику отключить" и поснимать...
а потом возьмите в руки хоть Зенит из не самых старых (ну хоть тривиальный 122-й). И тоже попробуйте поснимать.

А потом скажите, что удобнее.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Что лучше - "зеркальное мыло", старая механика или Зенит
от: Anarchist

от:Евгений Бес
Во скоко обойдется любителю еоса банальнейший светосильный полтинник? $344.60 по прайсу foto.ru

Евгений, вот уже очень давно 50/1.4 не является светосильным (в смысле - особо светосильным) штатником.
Хорошего сверхсветосильного штатника на еось просто НЕТ.

Подробнее


вот-вот, совершенно банальный объектив для кучи старых систем, и совершенно подъемный по деньгам, при том что в хорошем ручном фиксе при должном обращении от времени ничего не портится.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Что лучше - "зеркальное мыло", старая механика или Зенит
от: Anarchist
от: Евгений Бес
при том что в хорошем ручном фиксе при должном обращении от времени ничего не портится.

Увы, не совсем так.
В некоторых со временем облезает просветление.


облазит, независимо от того, в каких условиях он использовался?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Что лучше - "зеркальное мыло", старая механика или Зенит
от: Anarchist

от:Евгений Бес
Во скоко обойдется любителю еоса банальнейший светосильный полтинник? $344.60 по прайсу foto.ru

Евгений, вот уже очень давно 50/1.4 не является светосильным (в смысле - особо светосильным) штатником.
Хорошего сверхсветосильного штатника на еось просто НЕТ.

Подробнее


Хм-м... Всегда считалось и считается, что объективы с f2 и выше называются светосильными. а с f1,4 и выше - CВЕРХСВЕТОСИЛЬНЫМИ.
Anarchist, поделитесь со мной собственной градацией оптики,плз :D
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта