от:Lawyer22
По опыту своему могу сказать следующее:
16-35 II стоит как штатник, 24-105 - я ни когда за нормальное стекло не считал и пользоваться им не люблю(ИМХО). Даже если покупал китовый комплект с 24-105 всегда продавал его после покупки. Хороший зум со стабом типа 70-200 или подобное, при чём F/4 по резче будет чем 2,8 - но тут вечные споры. С собой вожу полтиник или 85/1,2... но пользоваться ими в принципе по архитектуре особо не где. Очень подойдёт если снимать где-нить в клубах с не очень хорошим светом и без вспышки, или просто портреты - в этом отношении наверное лучше что есть у канона. Есть ещё варианты с титл-шифтом архитектуру, улочки и т.д - можно сделать удачные кадры, так же не всегда , а под настроение вожу с собой фишай от СИГМЫ или от Канона - бывает креативно получается :) . Вот если коротко ;) Если посмотрите в фотогалерею, там есть несколько снимков которые я выложил сделанные в поездках.
/?&author_id=113761&sort=date&prev_photo_id=1376450Подробнее
50L или 85L хотел взять для портретов людей в музее. В прошлый раз видел в Лувре людей с закатившимися глазами от экстаза, с открытыми ртами, показалось, что можно снять очень интересно, народ почти неподвижен и не обращает внимание на камеру, а вокруг одни шедевры!
объектив 28-135