Что лучше взять поскромнее или на вырост с запасом? (речь о тушке)

Ну ежели пока фф не планируете, то рекомендую Кенон 50д, нет видео, остальное все что надо есть, и цена на вторичном рынке хорошая, тыр за 12 можно в хорошем состоянии подобрать!Кстати, корпус и управление у "пятидесятки" почти идентично Кенону 5дМ2, переучиваться не придется!
К нему зум светосильный, вроде Сигма 17-50/2.8 (или Тамрон подобный, со стабом, чуть хуже картинка, по-хлипче конструктив, но вполне хорош и дешевле), либо Сигму 17-70/2.8-4. Ну и вспышку можно кетайскую YN-565ех (дешевле) или 568ех (дороже, но чуть лучше по функционалу: есть режим синхронизации с короткой выдержкой). Ну, штативы, тросики, фильтры - по мере надобности. И - удачи :) !

Щас сватьбы модно айпхоном снимать. Им и видос можно наколбасить. Зеркалка не нужна.

sony nex почему не смотрите?

Цитата:

от:Валентин Душин
Ну ежели пока фф не планируете, то рекомендую Кенон 50д, нет видео, остальное все что надо есть, и цена на вторичном рынке хорошая, тыр за 12 можно в хорошем состоянии подобрать!Кстати, корпус и управление у "пятидесятки" почти идентично Кенону 5дМ2, переучиваться не придется!
К нему зум светосильный, вроде Сигма 17-50/2.8 (или Тамрон подобный, со стабом, чуть хуже картинка, по-хлипче конструктив, но вполне хорош и дешевле), либо Сигму 17-70/2.8-4. Ну и вспышку можно кетайскую YN-565ех (дешевле) или 568ех (дороже, но чуть лучше по функционалу: есть режим синхронизации с короткой выдержкой). Ну, штативы, тросики, фильтры - по мере надобности. И - удачи :) !

Подробнее

есть прошивка на 50 с видео. Но это если надо. И по поводу Тамрона не соглашусь он не хуже сигмы. ММожно взять новую сигму Арт, она реально лучше

спасибо всем большое, самой было трудновато, глаза просто разбегались

сейчас и правда склоняюсь к 50 и не буду гулять на полную, а то перенапрягусь финансов и буду вся в переживаниях о здоровье дорогой камеры, которая сможет отработать себя только в перспективе, поэтому в приоритете - учеба, заказы последуют за развитием

правда я думаю, объективы лучше брать родные - тот же 50\1.4 и 18-135

(знали бы вы какое депрессивное чувство меня иногда охватывает при чтении этого форума, я столького не знаю..... , а все кругом сыплют такими терминами, что хоть в словарь смотри)

Цитата:

от: radio_africa
есть прошивка на 50 с видео. Но это если надо. И по поводу Тамрона не соглашусь он не хуже сигмы. ММожно взять новую сигму Арт, она реально лучше

Про Сигму арт слышал много хорошего, но в деле не видел. Соответственно, рекомендовать не могу :) . Тамрон хороший объектив, я его рекомендую, но Сигма чуть лучше: конструктив по-жестче, края-углы несколько четче. Но, повторюсь, оба объектива достойные!

Цитата:

от: Blenny

правда я думаю, объективы лучше брать родные - тот же 50\1.4 и 18-135

)

Кенон 18-135 очень неплохой объектив, я его всем новичкам рекомендую: удобные фокусные, недорогой, неплохое качество изображения. Но :!: !.. Ранее рекомендуемые Сигма и Тамрон дают более качественную картинку (что немаловажно для будущего коммерческого фотографа :) ) и имеют большую светосилу, позволяющую снимать без вспышки в сложных условиях. Кенон 50/1.4 тоже очень неплохой объектив, но ранее предложенные светосильные зумы во множестве случаев с успехом его заменят! Если возникнет нужда, то 50/1.4 можно будет докупить позже, но лучше уж ориентироваться на Кенон 85/1.8 (цена почти такая же, а объектив вполне портретный).

Цитата:

от:Валентин Душин
Про Сигму арт слышал много хорошего, но в деле не видел. Соответственно, рекомендовать не могу :) . Тамрон хороший объектив, я его рекомендую, но Сигма чуть лучше: конструктив по-жестче, края-углы несколько четче. Но, повторюсь, оба объектива достойные!

Подробнее

Сигма арт 35 1.4 - хорошее стекло. Хороший конструктив и картинка. Вот с неё. Первые два на открытой, третий на 2.2.
http://www.mywed.ru/photo/3172814
http://www.mywed.ru/photo/3105788
http://www.mywed.ru/photo/3172778

ох, спасибище всем (заладила ))), записала все, счастье :D если честно сама бы вряд ли в ближайшем будущем обратила бы внимание на эти три объектива, и ссылку спасибо на mywed

а по арту вопрос, это без обработки фото, цвет был такой изначальный фотографии?

На первой (в лесу) цвет менял. В студии как было. Во второй чуть обработано. Ну и полный кадр, разумеется. С кропа можно получить подобное, разумеется, но противней)

Цитата:

от:Blenny
ох, спасибище всем (заладила ))), записала все, счастье :D если честно сама бы вряд ли в ближайшем будущем обратила бы внимание на эти три объектива, и ссылку спасибо на mywed

а по арту вопрос, это без обработки фото, цвет был такой изначальный фотографии?

Подробнее

если на самом деле твёрдо решили податься в профи, то Ваш выбор - только полный кадр... просто из-за законов оптики. А так - топовый кроп стоит столько же сколько б/у ФФ, но зато в последнем случае можно сразу начинать собирать парк оптики, учитывая что самое посредственное стекло на ФФ даст более интересную картинку нежели топовое на кропе...
И пусть говорят, что снимает фотограф, а не аппарат, но весь вопрос в том, что изделие ремесленника, выполненное хорошим инструментом, всегда сделано лучше и быстрее нежели тот же товар сделанный плохим инструментом пусть и руками мастера.
Штучные кадры от мастера или гения фотографии так и останутся штучными, за них не заплатят столько же сколько за сотню-другую просто технично безупречных...

Мне кажется в первую очередь клиента должно интересовать портфолио и результат вашей работы, а не какой камерой вы работаете. Так же требования заказчиков к аппаратуре могут зависеть от местности - одни требования в Москве, а другие в деревне Гадюкино.
Например, в Москве многие работают полнокадровыми камерами 5D2, 5d3, еденичками кроп1.3, иногда вижу 7D и камеры 40Д-70Д (если говорить про кенон) , в глубинке денег у людей поменьше - аппаратура попроще.

Однако, в первую очередь на качество влияет оптика и если выбирать между покупкой хорошей оптики и недорогой тушкой и тушкой подороже и дешевой оптикой, то наверное лучше выбрать оптику - заработаете на новую тушку поменяете.
И еще, желательно определить направление развития - если полный кадр, то может сразу с него и начать. Для учебы и не очень ответственных заказов, если не хватает денег на 5д марк 2,3 можно взять 5д (первый), 24-105/4L и вспышку (главное найти неубитый). Т.о. вы сразу сможете полноценно использовать полнокадровую оптику, в дальнейшем будите докупать оптику и купите более современную тушку. Для портретов и пейзажей, лавстори он вполне пойдет, для ответственных съемок которые невозможно переснять (например, свадебный репортаж), лучше иметь новую надежную тушку. (Еще лучше две т.к. новая тоже может сломаться)

да, спасибо, я соглашусь, и на этот объектив тоже смотрела, на днях ко мне по работе заходил фотограф, расспросив, узнала, снимает на никон 3100, подержала, легчайшая )) всего 380 г., снимки толковые, конечно, не сравнить с более серьезными моделями там картинка рисуется более интересная, но очень достойно снимает на эту маленькую и любит ее за легкость... снимает свадьбы! в москве, я тоже в москве, поэтому я понимаю, клиент найдется, главное прямые ручки и двигаться


хотя вопрос для себя не решила еще что взять на первые полгода, пока склоняюсь подешевле тушку и хороший объектив, а на фф заработаю

ФФ - не самоцель. можно прекрасно снимать и не на ФФ.
количество пикселей 10-12 которое вас пугает - тоже роли не играет никакой.
это пока долго объяснять...
удачи вообщем... :)
хотите - пишите вопросы в личку... :)