Что лучше взять поскромнее или на вырост с запасом? (речь о тушке)

Немного предыстории:
Всегда фотографией интересовалась, в детстве снимала зенитом, если честно, за давностью уже мало помню как я так умудрялась, поэтому снова для себя вселенную открываю, и сейчас работа частично связана с фотографией и поняла, что люблю, интересно, людям нравится как работаю и что получается, и поняла, что была жираф и что хочу заниматься профессионально. Поэтому сейчас стоит задача интенсивно учиться для чего нужна камера, сейчас склоняюсь именно к линейке кэнона, хотя раньше выбирала никон, в общем чисто женское мышление )

Вопросы встали передо мной следующие:

1. Не каждый ходит с Марком, но где начинается профессиональная фотография - когда ты берешь заказы, с какой тушкой не стыдно это начинать делать? На марк надо еще заработать.

2. Деньги не самые лишние, и я начинаю склоняться к мысли, что лучше наверное не замахиваться сразу на тот же 70d не имея хорошего опыта работы с камерой, а взять лучше 600d, 550d с 18-135 и учиться не тушуясь серьезности камеры, а через полгода, к примеру, продать и взять более серьезную технику? Имеет смысл? или и правда лучше брать сразу что-то более серьезное с запасом? спасите! Если бы был неограниченный бюджет, я бы не раздумывая марк 3 взяла, что-то из фуджи как второй, и еще и еще ;) а так надо мыслить здраво, и надо технически сильно подрасти, а то я форум почитаю, а потом хожу с квадратной головой от технических характеристик и аббревиатур ))

год назад я еще не видела того, что вижу сейчас, все время хочется попробовать что-то новое, чтобы вытащить из человека лучшее, поэтому мне интересно будет фотографировать свадьбы и лавстори, семьи и портреты, животных, даже легкая эротика интересна в одежде, а пейзажи и домики будут лично для меня )

спасибо!

Здесь любители, вряд-ли мы что посоветуем начинающему профессионалу.

Знакомая очень профессионально снимает Никоном Д80 и успешно продает работы на Шатере и других стоках. Иногда и на свадьбах подрабатывает. О замене камеры даже не помышляет.

спасибо, я сейчас долго думала о линейке и решила пока начать с Кэнона, я снимала раньше на пленку никон ф80, а потом был период практически вообще перестала снимать, потом травма головы и в общем, не помню как я снимала )) поэтому снова здорова

про стоки я сейчас не думала, может потом, мне нравится отклик от людей получать, помогает стремиться к большему, поэтому хочется мероприятия и портреты больше, очень интересно

но у d80 только 10 мегапикселей знакомая ваша молодец!

Ф80 - это Никон.

точно, очепятка спасибо

600д и ему подобные вполне подойдут.
Сам снимаю коммерцию на аналогичные любительского класса фотики и не парюсь. Правда у меня объективы здоровые.
Еше учтите, что для коммерции надо два фотика, с одним неудобно и страшно. А два больших таскать очень тяжело.

Цитата:

от:Blenny
спасибо, я сейчас долго думала о линейке и решила пока начать с Кэнона, я снимала раньше на пленку никон ф80, а потом был период практически вообще перестала снимать, потом травма головы и в общем, не помню как я снимала )) поэтому снова здорова

про стоки я сейчас не думала, может потом, мне нравится отклик от людей получать, помогает стремиться к большему, поэтому хочется мероприятия и портреты больше, очень интересно

но у d80 только 10 мегапикселей знакомая ваша молодец!

Подробнее

Кенон сейчас на кропе заметно поодстал от остальных, но охота пуще неволи... :?

а вы могли бы точнее выразить вашу мысль? и сравнить модели может равного ценового диапазона, чтобы я могла увидеть? если вам не трудно

http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Nikon-D5300-versus-Pentax-K-50-versus-Canon-EOS-700D___919_890_870

Цитата:

от: Александр Бейч
http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Nikon-D5300-versus-Pentax-K-50-versus-Canon-EOS-700D___919_890_870

Угу.. http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Nikon-D5300-versus-Canon-EOS-5D-Mark-II-versus-Phase-One-P45-Plus___919_483_456

sony77ii не хотите? классная репортажка! Объективы carl zeice с автофокусом на А байонет есть. А в начале авторежимы помогу. правда дороговата. из предложенного 600d. но выгоднее сразу взять тушку получше: 7 или 70d

1.Проф.фотография(?) - наинается с требований заказчика. Для большинства полиграфистов это только ФФ, для Свадеб, Лав-Стори - и кропа хватит.
2.Техниеский подрост - не определяет камеру
Вот по бюджету и решайте.....Лучше подумайте об оптике: то Вы собираетесь на 18-135 снимать?

Цитата:

от: Blenny

600d, 550d с 18-135 и
спасибо!

Не знаю, мне кажется Канон в кропе по матрице точно отстал от других, ДД матрицы у 600 ни в какие ворота. Если снимать свадьбу на кроп Канона на ярком солнце, могут возникнуть проблемы с платьем невесты на снимках.

[УДАЛЕНО]

Ежели вопрос стоит так серьезно, то, на мой взгляд, стоит "напрячься" и купить фф! Кенон 6д или 5дм2 вполне хватит на "неэкстримальную" съемку и дадут качество, достаточное любому клиенту и Вам самой! Объектива типа Кенон 24-105 для начала вполне хватит, потом "обрастете" чем-либо еще, но вспышку брать придется дорогую, мощную, вроде Кенон 580ех (если их продают еще), кетайцев для профессиональной съемки рекомендовать не могу, Кенон 430 может оказаться слабоватой.
Кроп, с хорошим объективом, конечно хорошо (дешевле, меньше, удобнее), но для будущего профессионала лучше сразу осваивать фф, все равно переходить на него в дальнейшем придется (если к фотокоммерции относиться серьезно). Да и с творческой точки зрения фф предпочтительнее. Кроп , кроме удобства, выигрывает только в репортажной съемке, а, судя по Вашим заявкам, репортаж для Вас не самое главное. Для обучения кроп подойдет на "все 100", а для творчества-коммерции более подходящ все таки фф! ИМХО.

Цитата:

от: Blenny
..... сейчас склоняюсь именно к линейке кэнона, хотя раньше выбирала никон, в общем чисто женское мышление ....

Вы эти метания отбросьте и подержите обе камеры в руках, изучите меню и расположение органов управления.
А то возьмёте камеру за бренд, а потом окажется - у неё неудобный хват и плохая эргономика.
И напишите бюджет, чтобы я мог уже что-то конкретное советовать.

если бы у меня была возможность по деньгам брать марк, я бы его взяла не раздумывая, но по сути бюджет у меня такой "чем меньше, тем лучше, но без дураков", т.е. можно поднапрячься, но стоит ли, потому что долго не снимала, многое забыла, учиться полгода-год, до того, как решусь брать заказы это точно

я вот читаю, к примеру, какая хорошая камера никонd300, а у нее матрица всего 13 и стоит она полтос, хотя я посмотрела снимки и очень нравится резкость, за что я в свое время ф80 и брала, но ведь это не только от тушки зависит, родные объективы дорогие у никона, а тут смотришь более дешевые камеры с 24 матрицей, стоят двадцатку, сижу вот форум читаю, чтобы хоть понять почему и откуда такой разброс

хочется не шумную камеру, с хорошей резкостью, быструю

вот почему никон d300s стоит дороже кэнон d70?

я совсем туплю и чего-то не понимаю? чего?! помогите, пож-та!

По-моему б/у никон д300с стоит в пределах 20 тысяч рублей. Но это репортажный кроп, а Вы вроде как не планируете делать репортажи под дождем и снегом? Или планируете. По мне так любой старой тушки более чем хватит. Купите уже упомянутый тут никон д80 - за полгода Вы его досконально изучите, перечитаете статьи о другой фототехнике и сделаете выбор самостоятельно, без помощи форума. А сейчас, на мой взгляд, не стоит зацикливаться на выборе модели. Все аппараты с 2005-2008 года выпуска одинаково хороши. Есть какие-то мелкие улучшения, но они будут понятны, когда Вы точно определитесь с целями. И тогда Вы четко сможете сказать нужен ли вам антимуарный фильтр, влагозащита, скоростная съемка, подстройка автофокуса или высокие рабочие исо. А пока, я за модели типа кэнон 40д, кэнон 50д/ никон д80, никон д90. Из стекол один светосильный фикс, один китовый зум типа 18-55 и один телевик. Это стандартный набор и дальше будет видно. Покупая б/у, продав через полгода эти фотики Вы не потеряете ни копейки, при этом получите много хороших фотографий и, главное, опыт!

Написал в личку.