Что лучше, объективы класса L /2.8 или бюджетные фиксы не L?

Цитата:

от:Fotoprof
Так, для размышления...
Вчера занес с улицы в квартиру 20 2.8, стекла мигом запотели. Попробовал снять что-нить для эксперимента, фокус поймал мгновенно, как в ясную погоду. По-моему, это тоже показатель...

Подробнее

Отличный творческий эффект...
Буду переодически его в холодильник класть ;)

Ну, тогда еще один "эффект" от того же объектива (20/2.8) - выходящая "в свет" бомжара (пол-"Ж") на одной из метростанций Берлина. В правом верхнем углу - дым от сигареты в руке, которой я держу камеру. :D

Но эффекты эффектами, а вы посмотрите на какчество картинки. И это не эЛька!

Цитата:

от: Ёхан
24L II лучше, чем 35L.

Особенно на 24мм !

P.S. Как путешествия ?

У меня есть полтинник 1.4 и 1.2 люксовый.
На дыре 4 бюджетный фикс уделывает по картинке люксовый, который стоит в 4 раза дороже. Минус у дешевого варианта это качество сборки, дешевая пластмасса люфты и тд. Но картинка изумительная и по цене/ качеству это однозначно лучший объектив!
Все мои друзья однако в один голос хвалят сигму 50mm 1.4, на никоне она дает картинку действительно лучше чем canon. Но я не накручивал сигму на canon поэтому корректного сравнения не могу привести, но если бы я сейчас стоял перед выбором я бы однозначно купил сигму, и сто процентов не стал бы покупать ef 50mm 1.2

Так же на днях наткнулся на малоизвестную шарашку торгующую такими вот объективами:
http://tovarnadom.com.ua/product_info.php?products_id=10765

Вот здесь есть сравнение этого чуда с легендарной лейкой:
http://forum.getdpi.com/forum/showthread.php?t=8293
Здесь сравниваются объективы под никон в том числе и 85mm 1.4:
http://maddoxart.net/index.php?option=com_content&task=view&id=68&Itemid=53
И вот тут еще можно посмотреть:
http://community.livejournal.com/mf_lenses/115673.html

Я если честно в раздумьях, круто же получить за меньше чем 3000 гривен первоклассную картинку на уровне лейки.
Или за 1000 гривен взять себе телевик на 500мм
Такая цена обусловлена тем что стекла лишены всякой автоматики. Но блин 130 с долларов за телевик извините какая может быть автоматике. Так что если автор ограничен в бюджете может быть имеет смысл посмотреть на этот портретник 85мм 1.4 и второй линзой взять допустим 24-70мм 2.8?

Да, канечна, супертелевик за смешные деньги!
Он наверняка чуток хуже сапога, но только чуток!
Сцылки - бояны
Сравните цвета на этом чуде и лейке
Посмотрите не только на 1.4 где лейка софтит, а на 2.8

У вас просто охренительная логика. Где лейка софтит там не сравниваем значит? А чем 1,4 плохая дыра?

Ну а я все таки вам предложу сравнить именно на 1,4. Так как это все-таки светосильный портретник, и покупаются такие объективы для съемки на открытой дыре, а не на закрытой.

Так вот на 1,4 лейка проигрывает.

Ну и вы не забывайте про цену лейки и про цену этого супердешевого портретника. На самом деле я бы очень хотел увидеть тест этого корейского 85 с моим ef 85 мм 1,2 и чувствую что ef 85 имел бы все шансы нагнуться. Но это при условии что вопрос цены не имеет значения, а если все таки цена играет роль, тогда вопрос должен однозначно решаться в пользу такого стекла. Или вы можете за 11 тыс рублей предложить альтернативу?

Если оценивать только резкость проигрывает

у полтинника 1,4 - 1.4 и 1.6 весьма условные - хроматит дико. Но уже к 1.8 этот эффект как будто выключается :)
да и грип для портрета на полностью открытых очень на любителя, хотя у меня есть кадры на 1.6 интересные.

Цитата:

от: Вадимко
Если оценивать только резкость проигрывает

Я же не спорю с вами что Лейка (сколько она сейчас стоит, 100 тыс?)лучше, конечно она лучше, бессмысленно даже спорить с этим фактом.
Но и говорить, что корейский портретник никуда не годится, тоже ведь лукавство, а при цене в 10 раз меньше, он дает вполне приличную картинку, да хуже, но она вполне достойна тех 11 тыс. А если выбирать с ограниченным бюджетом, неужели есть аналоги?

купите зум - это точно беспроигрышный вариант.... тем более L ...

Цитата:

от: Gors
Особенно на 24мм !

P.S. Как путешествия ?

Шикарно! :о)))
Еще хочу, но надо еще успеть очень много сделать в этом году.



5D Mk2 & 24L II
iso640; 1/50sec; f/1.4
Из обработки лишь легкая коррекция ББ и горизнта.

Этот объектив оказался в поездке самым востребованным. А ведь еще были со мной 50L; TS-E24LII и 16-35LII. :D

Я бы Вам посоветовал купить L24-70\2.8, раз у Вас полтинник уже есть с тамроном. Бюджетные фиксы тоже имеют свои минусы. Так же можете поискать на барахолках Б\У-шные эльки, также можете найти L28-70\2.8 она дешевле, чем 24-70\2.8, но по качеству ни чуть не уступает - резкая с открытой очень приятный зум с удобными фокусными.
Удачи.

Цитата:

от:hatul
Я бы Вам посоветовал купить L24-70\2.8, раз у Вас полтинник уже есть с тамроном. Бюджетные фиксы тоже имеют свои минусы. Так же можете поискать на барахолках Б\У-шные эльки, также можете найти L28-70\2.8 она дешевле, чем 24-70\2.8, но по качеству ни чуть не уступает - резкая с открытой очень приятный зум с удобными фокусными.
Удачи.

Подробнее

28-70L уже действительно старый зум. Самым молодым экземплярам сегодня уже не меньше восьми лет, т.к. с ноября 2002 года выпускается 24-70L.
Объективы эти (и 28-70 и 24-70) страдают постепенным ростом люфта хобота, который надо таки лечить в сервисе. А если доступного сервиса нет?

Уж если брать такой зум, то брать новым или около того.
24-70L великолепен. Но это зум.