Что лучше на смену Никон Д90: Никон Д7000 или Никон Д300S?

Вслед за апгрейдом оптики (вместо 16-85 и 70-300 взят золотой 24-120/4) задумался и о поетнциальном апгрейде самой тушки Д90.

Сразу скажу, что ФФ брать не хочу из-за больших размеров.

В приципе я уже был нацелен на Д7000 и хотел создать топик - а стоит ли вообще менять Д90 на Д7000, в чем там прирост качества? Но тут увидел обзор на Древью вот тут: http://www.dpreview.com/reviews/nikond7000/page20.asp

Заметьте, цвета везде насыщеннее и контрастнее на Д300S. А мне это как раз очень важно. Правда он тоже очень уж большой и тяжелый, но если сильно лучше - то можно и о нем подумать.

В общем вопрос такой к владельцам: в чем я больше получу прирост качества - в Д7000 или в Д300S?

Приоритетно для меня (снимаю в Джипег):

- Насыщенность и контраст цветов;
- Динамический диапозон;
- Работа ИСО.

Соотвественно менее важно: скорость фокусировки и точки фокусировки, качество видео (на Д300 оно вообще есть?), работа в РАВ.

Вот в чем из приоритетных вещей у кого больший прирост в сравнении с Д90?

между Д300 и Д700 нет такой уж разительной разницы в размерах.

Цитата:

от: Alexander Titov
между Д300 и Д700 нет такой уж разительной разницы в размерах.

Вот-вот !
Какраз только хотел об этом написать.. :roll2: Разница в габаритах пентапизьмы/места где она расположена и только.
Да и д7000 недалёк по размерам-весу.

Так что автор смотрите в ту сторону, куда судя по заголовку темы и стоит в вашем случае смотреть - д700.

Цитата:

от:Hong Dien
Приоритетно для меня (снимаю в Джипег):
- Насыщенность и контраст цветов;
- Динамический диапозон;
- Работа ИСО.

...

Вот в чем из приоритетных вещей у кого больший прирост в сравнении с Д90?

Подробнее

наверняка в обзорах на dpreview написаны + и - указанных камер.

Темы в форуме были, поищите. Д90 = Д300, т.к. матрица та же.
Цвет настраивается в камерных настройках picture modes, по ДД Д7000 получше, но требует очень резкую оптику.

Поэтому, боюсь, 24-120 на Д7000 будет поэтому придется вернуть 16-85 VR

Поэтому чтобы двигаться вперед и сохранить оптику, надо брать Д700.

В D300 та же матрица, что и в D90 (если и есть отличия, то только скоростные, шумовые же параметры одинаковы). Так что если и будет эффект именно в качестве изображения от смены D90 на D300 - то гомеопатический, я не говорю о эргономике - тут конечно разница существенная между ними. В D7000 - матрица следующего поколения, менее шумная при большем числе мегапикселей, но на цвет много жалоб, "морковка" говорят там.

Получается вообще надо ждать Д800, тем более что по размерам он будет меньше Д700. Нынешний Д700 по всеу все-таки совсем не устраивает - почти кило только туша.

Я обзоры читал, но интересно мнение тех, кто реально владел камерами этими чтобы именно их сопоставить. Кое-что прояснилось.

Кстати, оба моих объектива на ФФ пойдут - фикс 50 мм/1,4 и нынешний 24-120/4. Но 24-120 на ФФ наверное более мыльным будет, не так ли?

Но ФФ все-таки помимо всего прочего и очень дорого, тут простой сменой Д90 на него не обойтись.

Если все-таки рассматривать Д7000 и Д300С по данным криетриям - стоит ли кого брать?

Цитата:

от: Alexander Titov
между Д300 и Д700 нет такой уж разительной разницы в размерах.

Ну наконец хоть что-то толковое сказали

Хотя видео в Д700 нет....

Цитата:

от: Gosha_K
Ну наконец хоть что-то толковое сказали

Хотя видео в Д700 нет....

да я тут больше как копетан Очевидность выступил
человек сказал - не хочу ФФ ибо он огромен
но зато хочу Д300.

вот купит Д300, потом окажется что он такой же здоровый и праааативный :)))

Цитата:

от: Alexander Titov
да я тут больше как копетан Очевидность выступил
человек сказал - не хочу ФФ ибо он огромен
но зато хочу Д300.

вот купит Д300, потом окажется что он такой же здоровый и праааативный :)))

Занчит не всё потеряно с вами :)

Задайте себе вопрос: чем вас не устраивает D90? Выпишите на бумажку эти недостатки. Сравните с характеристиками вибираемых камер - они лучше по этим параметрам? Решают ваши запросы? Если нет - то смысл менять? А если уж так сильно чешется куда-то деньги потратить - может лучше объектив купить дополнительный - фикс еще один, для души так сказать! Можно например проанализировать все свои прошлые снимки, сделанные на зумы - какое фокусное более всего востребовано? Вот такой фикс и взять! Или вспышку, если ее еще нет. Пользы будет на порядок больше, чем с кропа на кроп прыгать.

Цитата:

от:Евгений79
Задайте себе вопрос: чем вас не устраивает D90? Выпишите на бумажку эти недостатки. Сравните с характеристиками вибираемых камер - они лучше по этим параметрам? Решают ваши запросы? Если нет - то смысл менять? А если уж так сильно чешется куда-то деньги потратить - может лучше объектив купить дополнительный - фикс еще один, для души так сказать! Можно например проанализировать все свои прошлые снимки, сделанные на зумы - какое фокусное более всего востребовано? Вот такой фикс и взять! Или вспышку, если ее еще нет. Пользы будет на порядок больше, чем с кропа на кроп прыгать.

Подробнее

классно.
прям как в книжке по психоанализу.

присоединюсь к скептикам здесь. прирост в качестве даст если начать снимать в рав)) там и яркость и контраст поднимете)
если на д700 скакнуть там действительно отличия будут, а так....

Цитата:

от: Hong Dien
Но 24-120 на ФФ наверное более мыльным будет, не так ли?

на 12 Мп ФФ плотность пикселей меньше чем у Д90 и тем более Д7000. Поэтому качество может не ухудшиться несмотря на использование краев.

А вот на 24-36 Мп ФФ скорее всего будет не очень, хотя это лучше смотреть в тестах.

http://www.photozone.de/nikon_ff/574-nikkorafs24120f4vrff?start=1

Сразу скажу, что ФФ брать не хочу из-за больших размеров.

В приципе я уже был нацелен на Д7000 и хотел создать топик - а стоит ли вообще менять Д90 на Д7000, в чем там прирост качества? Но тут увидел обзор на Древью вот тут: http://www.dpreview.com/reviews/nikond7000/page20.asp

У меня nikon d300 и я не медведь, странно, очень странно, слышать разговоры о размерах и тяжести, Вы же не страдаете ощутимым недобором веса, или сильной мышечной слабостью, чтобы удержать согнутыми в локтях руками 1-1.5 киллограма ?Ослабел, нынче мужик!На 200 грам, больше веса удержать тяжко?Nikon D300-это не средний формат,на какую такую ОГРОМНУЮ ВЕЛЕЧИНУ, различается он от NIKON D90 - 10-20 см? Постойте всего -2см!!! А вес на-200гр!!!

Цитата:

от:Hong Dien
.............
В общем вопрос такой к владельцам: в чем я больше получу прирост качества - в Д7000 или в Д300S?

Приоритетно для меня (снимаю в Джипег):

- Насыщенность и контраст цветов;
- Динамический диапозон;
- Работа ИСО.

Соотвественно менее важно: скорость фокусировки и точки фокусировки, качество видео (на Д300 оно вообще есть?), работа в РАВ.

Вот в чем из приоритетных вещей у кого больший прирост в сравнении с Д90?

Подробнее

Прирост даст съемка в РАВ и изучение матчасти, графического редактора и техники съемки. Ну и переход на ФФ при условии вышеперечисленного. Здесь давно подмечено и "отлито в граните", что переход с кропа на кроп = деньги на ветер.
А вообще, судя по вашим постам, фотография слишком хлопотное для вас занятие: носить тяжело, объективы менять лень, РАВы проявлять и обрабатывать лень... Зачем себя мучить?

Цитата:

от:zzidan
Прирост даст съемка в РАВ и изучение матчасти, графического редактора и техники съемки. Ну и переход на ФФ при условии вышеперечисленного. Здесь давно подмечено и "отлито в граните", что переход с кропа на кроп = деньги на ветер.
А вообще, судя по вашим постам, фотография слишком хлопотное для вас занятие: носить тяжело, объективы менять лень, РАВы проявлять и обрабатывать лень... Зачем себя мучить?

Подробнее

Золотые слова и добавить нечего.

Фотоаппарат я ношу и фотографирую чисто для удовольствия. Часто фотопаппарат определенного размера поместится в обычную сумку, а чуть большего (или из-за большего объектива) - нет. И разумеется лишние 200-300 грамм роли не играют, когда целенаправленно час снимаешь, но все же сыграют, когда целый день его носишь в сумке, не будучи уверенным, что вообще им что-то снимешь.

В общем из здравого в этом топике я понял, что нужно ждать именно ФФ.

Вот тут:
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=6929165
в свое время обсосали все до косточек на эту тему.
Почитайте.
Такие темы были и до и после и не раз.

У меня Д7000+24-120 4. Снимаю радуюсь.

Да, лучше подождать нового ФФ, у 700-ки камерный jpg не очень по резкости, цвету и ДД. ... Пользовался, знаю.

Цитата:

от:avatorikus
странно, очень странно, слышать разговоры о размерах и тяжести, Вы же не страдаете ощутимым недобором веса, или сильной мышечной слабостью, чтобы удержать согнутыми в локтях руками 1-1.5 киллограма ?

Подробнее

Во-во... Меня так запугали весом полупроф камер в металическом корпусе, что когда я ехал смотреть свой Д300, я расчитывал, по меньшей мере, на чугунную гирю. Взяв его в руки, я подумал, что меня хотят кинуть и впаривают мне пластиковый макет. Уже собрался было продавцу. Но тут произошло чудо - он включился и заработал как настоящий. :D