Что лучше на кроп Canon EF 35mm 1.4 или Sigma 30 1.4 ?

Вечер добрый,

в данный момент хочу в качестве штатника взять нормальный фикс на свой Canon 60D.
Подскажите пожалуйста какой из объективов даст лучший результат:

CANON EF 35 mm f/1.4 L USM
Sigma EX 30 / 1.4 DC HSM

Возможно кто-то ещё, что-то посоветует?

Заранее благодарю!

ну блин и вопросы

Кэнон конечно, резче особенно по краям.
Аф не такой промашливый, L конструктив, шикарные цвета с меньшим количеством плясок.

Dark_Reaper

спасибо за ответ

[quot]ну блин и вопросы [/quot]

такой сложный?

МММ скажем так весьма некорректный :)
Если есть деньги на 35 1,4 и их не жалко, хочется лучшего зачем какую то более дешевую сигму рассматривать.

Цитата:

от: dergutschein
Что лучше на кроп Canon EF 35mm 1.4 или Sigma 30 1.4 ?

а почему вы спгашиваете?

[quot]МММ скажем так весьма некорректный :) [/quot]

понимаю :) Рассматривал только б/у вариант Кенона. Но сам понимаю что дороговат он на мой кроп.

Я хотел найти под свой Кенон нормальное стекло, по не слишком дорогой цене с фокусными ~30-35mm + с нормальной светосилой (хотя бы 1.8).

Даже думать нечего при ТАКОЙ постановке вопроса. 35L визжать не заставит, но порадует и будет радовать ОЧЕНЬ долго!

Если 35L дорог, то EF 35mm f/2.0 дешевле, и очень неплох, тем более на кропе :!:

Цитата:

от: dergutschein
Вечер добрый,
CANON EF 35 mm f/1.4 L USM
Sigma EX 30 / 1.4 DC HSM

С одной стороны вопрос некорректен, тк разные весовые категории.
С другой стороны, вопрос корректен, тк нету больше ничего.

Если бы они были одинаковы по качеству и цене, то я бы однозначно взял Сигму... из-за прямой оптической схемы - это, фактически, пересчитанный на кроп настоящий полтинник, а не *подобие левой руки*. Мне, например, в качестве штатника, именно полтинник нужен - нужно спокойствие в кадре.
Если таких, прямо скажем, *особых* желаний у Вас нет, то 35Л - будет лучше во всём!

Вариант *35Л* кажется логичным во всех отношениях, но, опять же, критерии... каковы они? Я бы, наверное, попробовал Сигму, для начала...

ПС Это как наушники выбирать... можно ни за что без штанов остаться! Как говоится, а надо ли покупать что-то реально дорогое, если есть (точнее был) Sennheiser 585... может это он и есть?

по сигме 30 1.4

все субьективное мнение:

Нужен был аналог полтинника но на кроп. 35Ль не тянул по деньгам да и не думал что пойду на полный кадр =) выбирал между кенон 35 2.0 и сигмой, выбрал вторую, почему - не скажу =) может светосила, может конструктив а может тупо бленда и поясной чехол на которые сигма не жопится как кенон =)

но скорее общее впечатление.

сигма 30:

по цветам: в сравнении с 24-105 ль не заметил, если к примеру с тамроном 17-50 2.8 у Льки ращница по цветам ощутима, то 30ка цвет держит, конечно фикс с зумом сравнивать некорректно, и 35ой Льке сигма наверняка сольет слегка, но в целом нет у меня по цвету к ней замечаний

по ХА: в сложных учловииях на открытой есть, но я не видел фиксов у которых нет. (35Ль?)

по фокусу: следящий не пробовал, одиночными промахов не было даже в сложных условиях...


Вывод: для кропнутого любителя - очень хорошее стекло, единственное "на форрумах говорят" что нужно тщательно выбирать на фокус и тд... либо я не привереда, либо везунчик =)

ПС: из выложенных мною фото все кроме зимнго портрета сняты на сигму. понятно что резкость там не оценить "попиксельную" но что можно любителю получить с нее в плане картинки глянуть можно.

А вообще если деньги есть - берите 35Ль, круче некуда, а значит винить в плохих кадрах объектив уже не получится прийдется соответствовать ;)

Цитата:

от: VladAR
берите 35Ль, круче некуда, а значит винить в плохих кадрах объектив уже не получится

Вот очень правильно подмечено. Именно поэтому брал его.

Хм, если уж с чем и сравнивать эту Сигму, то только с Canon EF 28mm f/1.8 USM.
L-кам же она никак не конкурент.