что лучше купить Рубинар 1000ник или МТО-11СА ?

Цитата:

от: Alekcandr Fedorovich
120000 последняя цена где видел в наличии

Если постараться, можно найти за 130000. А если договориться, то и за 200000. Я видел его вместе с EOS5 на штативе одного человека в составе, видимо, съемочной группы (человек 5 или 6 что-то снимали на лужайке подле Останкинской башни, возможно, ее и снимали). Было это летом 1998 года. Никогда ничего подобного не видев, тактично поинтересовался порядком стоимости подобного чуда. Ответили, что за 85000 отдадут, упакуют, куда скажу, доставят с сопровождением. Вот откуда у меня такая информация...

Цитата:

от: Uranum
Ответили, что за 85000 отдадут, упакуют, куда скажу, доставят с сопровождением. Вот откуда у меня такая информация...

потом сделают завку, что похищен и получат страховку :)

Цитата:

от: Uldis
Цитата:

от: Uranum
Мне кажется, лучше CANON EF 1200mm f/5.6L USM. :D
Забылся, извините.

боюсь даже смотреть цену на этот объектив :)

Да и не надо смотреть на этот объектив. Я думаю, Вы как любитель астрономии понимаете, что никакой, даже самый суперпрофессиональный ФОТОобъектив, не сравниться с хорошей любительской или полупроф. астрономической оптикой. Просто это уже другой класс оптики. И этот кэнон - пусть он туды хоть 10 L-эк поставит - барахло для своих денег: за такие баксы Вы даже рефрактор, даже импортный, даже с доставкой на дом, купите лучше. А про Маскутов-Кассагрен вообще молчу. Вы должны прекрасно знать, что линзовый объектив даже теоретически проиграет, и заметно, М.-К.. Блин, да за 85000, тем более за 200000 (как тут предлагают) можно такой проф. телескоп купить, что запаритесь ему павильон строить. :) Да тот же Астел 150 и выше, думаю, утрёт этот кэнон, при стоимости на два порядка:!: меньше.
А по Вашему вопросу, ИМХО Рубинар получше будет - если не ошибаюсь, он и создавался как замена МТО.
В качестве походного варианта, можно посмотреть на трубу Юкон 100. Про качество ничего не скажу, но судя по цене ожидать чего-то сверхестественного не стоит.:) Зато увеличение до 100 крат и лёгкий.

Цитата:

от:MiG

Да и не надо смотреть на этот объектив. Я думаю, Вы как любитель астрономии понимаете, что никакой, даже самый суперпрофессиональный ФОТОобъектив, не сравниться с хорошей любительской или полупроф. астрономической оптикой.

Подробнее

Никто не спорит и не сомневается в целесообразности использования астрооптики! Улыбнувшись смайлом, мы, как правило, изволим шутить... Разве не видно? :D

На всех фотобъективах коррекция аббераций направлена на обеспечение большого поля зрения и она такая что до дифракционного предела нехватает раза 2 -3 В Рубинаре это из за оправы главного зеркала (пережимает иногда) - нет разгрузки, из за более низкого качества изготовления поверхностей зеркал- для фто допустима лямбда на 4 ил даже пополам - а визуальные инструменты весгда лямбда на восемь или лучше по точности поверхности. ИМХО с ахроматическим рефрактором для фото в фокусе метр-два связываться не стоит - большой хроматизьм (пробовал Тал-100). Лучше максутов кассегрен.

Цитата:

от: MiG
Вы должны прекрасно знать, что линзовый объектив даже теоретически проиграет, и заметно, М.-К..

1. Не факт.
2. Куда поставим диафрагму?
3. Как реализуем трансфокатор ?

Цитата:

от: Nazar
Цитата:

от: MiG
Вы должны прекрасно знать, что линзовый объектив даже теоретически проиграет, и заметно, М.-К..

1. Не факт.

При равной стоимости - факт. Почему -> в литературу. Как общеизвестный факт: никто в наши дни не делает рефракторов (с претензиями на хорошее качество) с апертурой 100-200мм - чисто любительский диапазон. Проблем с обработкой линз такого диаметра нет. Так в чём же дело? ;)
Цитата:

от: Nazar
2. Куда поставим диафрагму?
3. Как реализуем трансфокатор ?

Я не про фотообъектив, а про астрооптику. Там эти вещи не нужны. Основное отличие спец. оптики от фотографической состоит в принципе использования: для фотографа важно получить красивую картинку, а для учёного - правильную 8) (точную, т.е. максимально соответствующую действительности).

Цитата:

от: Uranum

Никто не спорит и не сомневается в целесообразности использования астрооптики! Улыбнувшись смайлом, мы, как правило, изволим шутить... Разве не видно? :D

Вашу шутку я оценил :), но здесь народ обсуждает вопрос покупки такого девайса, так вот я испугался, что в нашей "небогатой" стране полно народу незнающего куда 100-200 килобаксов пристроить. :D

за 2300р отдают мне мто-11 как нормально, состояние нового объектива