что лучше купить Рубинар 1000ник или МТО-11СА ?

для астрофото, прикручу ещё телектонвертором на 2х , с уважением

Мне кажется, лучше CANON EF 1200mm f/5.6L USM. :D
Забылся, извините.

у Рубинара типа новый конструктив вроде.. а првиньчиваеться ли туда уважение непомню

Цитата:

от: L4m3r
у Рубинара типа новый конструктив вроде.. а првиньчиваеться ли туда уважение непомню

Цитата:

от: L4m3r
у Рубинара типа новый конструктив вроде.. а првиньчиваеться ли туда уважение непомню

сорри, имел ввиду с уважением :)

Цитата:

от: Uranum
Мне кажется, лучше CANON EF 1200mm f/5.6L USM. :D
Забылся, извините.

боюсь даже смотреть цену на этот объектив :)

Говорят, Рубинар резче, но качество сборки оставляет желать.
Фотки МТО:
&author_id=28384&sort=date&page=1&next_photo_id=412801&prev_photo_id=409412" class='link-forum-post' title="
&author_id=28384&sort=date&page=1&next_photo_id=412801&prev_photo_id=409412" target="_blank" rel="nofollow">
&author_id=28384&sort=date&page=1&next_photo_id=412801&prev_photo_id=409412

Вроде бы отличие рубинара от мто в том, что улучшена центровка зеркала. Теоретически у него выше разрешение.


А что Вы собираетесь фоткать с ф.р 2000/20?

Цитата:

от: Uldis

боюсь даже смотреть цену на этот объектив :)

Не бойтесь, всего $85000. Ничего страшного. :D

Цитата:

от: Uranum
Цитата:

от: Uldis

боюсь даже смотреть цену на этот объектив :)

Не бойтесь, всего $85000. Ничего страшного. :D

Canon больше не выпускает эту линзу.

Цитата:

от: vigourik

Canon больше не выпускает эту линзу.

А если очень хорошо попросить (предложив, скажем, $100000), то выпустит! Мне предлагали Volvo S70, снятую с производства, с конвейера за $100000... Отказался... :D

У Рубинара более сложная оптическая схема -основа также как и МТО - двухменисковый касегрен,но дополнтиельно ещё линза манжена на вторичном зеркале. Довольно большое светопогложение. Дифракционного качества нету. Если уж хотите нимать в фокусе 2000 мм - то подумайте ол киатйском телескопчике СИнта Скайвотчер -Максутвоы касеегрены они делают - 127 мм.

А что касается телеконвертера - то даже и недумайте - мало того он вносит виньетирование - но ещё существенно мылит картинку- по паспорту снижает разрешение в 1.5 -2 раза - я пробовал и оказалось что так оно и есть - уж лучше без него на меллкозернистую пленку снимать. А уж с рубинаром или МТО с их светопропусканием - телеконевртер это ужас.

Цитата:

от: vigourik
Цитата:

от: Uranum
Цитата:

от: Uldis

боюсь даже смотреть цену на этот объектив :)

Не бойтесь, всего $85000. Ничего страшного. :D

Canon больше не выпускает эту линзу.

Откуда такая информация?
Поспику на сайте Кэнона он числится как выпускающийся по ныне...
http://www.canon.co.uk/for_home/product_finder/cameras/ef_lenses/fixed_focal_length/index.asp

Да и за 85 000 Вы его не возьмете. Проходила инфа о том, что в Москве он стоил где-то около 110 000 $...
А вообще он в фото.ру предлагается
http://www.foto.ru/product.php?id=772
ЗВОНИТЕ :)

120000 последняя цена где видел в наличии

Цитата:

от:Вася Батарейкин
А что касается телеконвертера - то даже и недумайте - мало того он вносит виньетирование - но ещё существенно мылит картинку- по паспорту снижает разрешение в 1.5 -2 раза - я пробовал и оказалось что так оно и есть - уж лучше без него на меллкозернистую пленку снимать. А уж с рубинаром или МТО с их светопропусканием - телеконевртер это ужас.

Подробнее

А без телеконвертера, он не встанет на тушку 300D. Встроенная вспышка мешает. Придется промежуточное кольцо накручивать, а сам объектив "модернизировать".
Мне приходилось использовать телеконвертер "Albinar" 2X, с Рубинаром 500/5.6. Катастрофического ухудшения картинки замечено не было ;)

При фокусном расстоянии 2 метра любое - даже маленькое ухудьшение картинки становится ужасающим.
Просто вы не смотрели внимательно. И под картикой понимаете растяжимое понятие - а н еразрешающую споосбность. Вообще задача таких зеркально линзовых систем вытянуть качество на уровне дифракционного предела определяемого диаметром объектива - применение любой промежуточной оптики резко ухудьшает желаемую разрешающую способность.

Естественно ухудшает. Глупо было бы утверждать обратное.
Я сакзал "не катастрофически" т.е. жить с этим можно.
Загляните на сайты астрономов любителей. Они с телеконвертером умудряются делать вполне сносные снимки.

С уважением
Аристарх.

спасибо господа за ответы, я вот пока таое чудо сотворил -
подзорка зрт457, конвертор + 300д

http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,8935.0.html

правда ещё не фоткал :) небыло погоды ночью

Цитата:

от:Вася Батарейкин
У Рубинара более сложная оптическая схема -основа также как и МТО - двухменисковый касегрен,но дополнтиельно ещё линза манжена на вторичном зеркале. Довольно большое светопогложение. Дифракционного качества нету. Если уж хотите нимать в фокусе 2000 мм - то подумайте ол киатйском телескопчике СИнта Скайвотчер -Максутвоы касеегрены они делают - 127 мм.

Подробнее

т.е. рубинар лучше?
а так у меня есть самодельные кассегрен 230мм и недоделаный ньютон на 260мм , хотелось что походное