Что лучше купить ?

Можно и никкор 70-300 только он дороже в половину!Сигма нечуть нехуже чем тотже никкор!

Цитата:

от: Galaxy87
и все же ? я имею ввиду золотую серединку

Я не нашёл такую.
Вернее, в качестве почти универсального аппарата у меня 2 года была (и пока есть) Сони Р1. Но всё-таки каждый день в кармане её не потаскаешь. Поэтому планирую купить мыльницу и зеркалку, а Соньку эту продать.

Цитата:

от: Алексей2000
Удовлетворительный :)
Хороший был бы 16-85VR + 70-300VR ;)

ЗЫ: "Nikon D90 + Sigma 18-200mm F3.5-6.3 DC HSM AF" - бред, мягко говоря...

Я бы рекомендовал D90 + Nikkor 16-85. Далее, при необходимости действительно бы докупил 70-300 VR.

Человек сказал что для видео,у него есть видеокамера!Поэтому д90 брать нет смысла!

Цитата:

от: Денис Игоревич
Человек сказал что для видео,у него есть видеокамера!Поэтому д90 брать нет смысла!

Бугага, Д90 только из-за видео стоит брать?

Цитата:

от: Денис Игоревич
Человек сказал что для видео,у него есть видеокамера!Поэтому д90 брать нет смысла!

Не знаю плакать или смеяться

Sony A700 + Sony Carl Zeiss 16-80/3.5-4.5

Sony A700 — очень хорошая камера уровня полупро или продвинутого любителя, Sony Carl Zeiss 16-80/3.5-4.5 — лучший универсальный штатник среди всех систем.

Такой набор позволит получать очень резкие и качественные кадры архитектуры, пейзажей, жанровые, любые... Даже портреты с этого объектива выглядят очень прилично, в отличие от других штатников. Удачная вышла у Sony и Carl Zeiss линза.

Короче, это хороший набор, после покупки которого долго ещё не придется тратить деньги на покупку каких-то других объективов или камер.

Цитата:

от:Galaxy87
И так, кажется я уже готов к DSLR, до этого юзил Kodak 712 IS, активно используя режим М ;).
Перечетал гору форумов, включая этот, знаю что разжигаю религиозную войну, но все же помогите выбрать:

1) Nikon D80 + Nikon 18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED AF-S VR DX
2) Canon 450D + Canon EF-S 18-200mm F3.5-5.6 IS
3) Nikon D80 / Canon 450D + Sigma 50-150mm f/2.8 II EX DC HSM AF
4) или Nikon D90 + Sigma 18-200mm F3.5-6.3 DC HSM AF
5) ваш вариант ..?

Подробнее

По Вашим вариантам:
1 и 2 вариант - нормально. 18-200 - как трэвел-зум очень не плох, у Nikon точно, за Canon не отвечаю, но наверно. 18-200 всегда пригодиться, удобные фокусные.
3 - фокусных 50-150 недостаточно. Дома толком ничего не снимете, надо более широкий угол.
4 - Sigma дешевле, но велик риск нарваться на брак. Качество у Sigma уплывает, если есть возможность, не связывайтесь.
5 - ну Вам насоветуют, у всех свои пристрастия и мечты.
Выше рекомендовали Fuji. До Fuji надо дорасти. Вам рановато, лучше стартовать с Nikon или Canon. На будущее - вся техника Nikon полностью совместима с Fuji. Fuji S5Pro вообще сделан в корпусе Nikon D200.
Canon или Nikon ?. Посмотрите, что у Ваших приятелей. Сходите в магазин, покрутите в руках. Что тактильно понравиться, то и берите.

[quot]Возмите топовое мыло за 50$... Снимает так (Чем не нравится?): [/quot]
может не топовое, но есть :D Kodak Z712 IS

[quot]Зачем Сигма 70-300, если есть родной Никкор с такими фокусными? Никкоры 18-70 + 70-300 - отличный комплект.[/quot]
думаю лучше 18-70 + 55-200 VR

[quot]Хороший был бы 16-85VR + 70-300VR ;) [/quot]
дорого :( :(

[quot]ЗЫ: "Nikon D90 + Sigma 18-200mm F3.5-6.3 DC HSM AF" - бред, мягко говоря... [/quot]
уже понимаю

Всех очень благодарю за ответы.
Я так понимаю главное отличие D90 от D80 больше Mpx и немного меньше шума? ну еще не придумали такого монитора, чтобы можно было 100% смотреть даже 4 Mpx, а печатаю очень редко, все (99%) в цифровом варианте. Среди преимуществ D80 матрица CCD - сам в том далекий, но бывалые пишут что цветопередача лучшая, и самое главное - цена, почти в 2 разы дешевле. Тогда выбор за D80.

А вот со стеклом еще колеблюсь
или 18/70 ли + 55-200 VR
или 16/85 ли VR + где-то в очень далеком будущем 55-200 VR

Цитата:

от:Гена_Л

Выше рекомендовали Fuji. До Fuji надо дорасти. Вам рановато, лучше стартовать с Nikon или Canon. На будущее - вся техника Nikon полностью совместима с Fuji. Fuji S5Pro вообще сделан в корпусе Nikon D200.
Canon или Nikon ?. Посмотрите, что у Ваших приятелей. Сходите в магазин, покрутите в руках. Что тактильно понравиться, то и берите.

Подробнее

Полностью согласен, о чём и говорил. Разве что в явном виде Фудж я не рекомендовал - для начала он сложноват, да. Но зато, когда "дорастёте", то с минимальными затратами сможете поменять тушку никона на тушку фуджа, оставив весь парк оптики и пых. Но с кеноном такой номер не пройдёт.

Цитата:

от: Galaxy87
А вот со стеклом еще колеблюсь
или 18/70 ли + 55-200 VR
или 16/85 ли VR + где-то в очень далеком будущем 55-200 VR

Последнего не пользовал, но пробовал 70-300 VR. Очень неплох - особенно учитывая его массу и габариты. А выбирая между 18-70 и 16-85 я бы не учитывал VR - на таких фокусных он в 95% ситуаций бесполезен. ИМХО. Большее значение здесь будет иметь рисунок, размытие и цена.
Я бы выбрал то, с чем знаком - 18-70 + 70-300ВР. По деньгам будет примерно то же (если не дешевле), что и 16-85ВР + 55-200ВР. Или (чтоб по первости не заморачиваться со сменой оптики, пылью на матрице, тасканием второго объектива с собой) - взял бы 18-200ВР (кстати, с год назад Сигма выпустила аналог со стабом). Как тревел-ультразум он(и) вне конкуренции. ИМХО.

PS. Автору - как Вы добились такого отображения этой темы в общем спискеhttps://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty - с подзаголовком и с пояснением?

[quot]PS. Автору - как Вы добились такого отображения этой темы в общем спискеhttps://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty - с подзаголовком и с пояснением?[/quot]

я тут с 28.01.2009 22:50:55 и не совсем понимаю о чем Вы

[quot]Или (чтоб по первости не заморачиваться со сменой оптики, пылью на матрице, тасканием второго объектива с собой) - взял бы 18-200ВР[/quot]

я вот тоже об этом думал
но пока выбор за 18-70 + 55-200 VR [/quot]

Цитата:

от:hard2000
...Или (чтоб по первости не заморачиваться со сменой оптики, пылью на матрице, тасканием второго объектива с собой) - взял бы 18-200ВР (кстати, с год назад Сигма выпустила аналог со стабом). Как тревел-ультразум он(и) вне конкуренции. ИМХО. ...

Подробнее

Очень спорное утверждение. По отзывам форума 16-85 VR ставится выше, даже несмотря на меньший зум.

Я бы взял Д80 + 16-85.

а как вам этот Tamron AF 28-75mm f/2.8 SP XR Di LD ???