Что лучше: КЭНОН 30Д или 400Д

Цитата:

от: VoVan
1дсм2
или 1дм2н напримеррр

Блин, ну Вы уже площадь приплели... мы же линейные величины сравнивали! а вы см2 какой-то...

Цитата:

от: Блуждающий в потемках
а тогда 1 D в 400раз хуже 400D, только вот как с остальными буковками, они же не сокращаются

Я думаю, что там буквами римские цифры кодируются.

Цитата:

от: ДВК
Помогите, пожалуйста, определиться с выбором зеркалки: КЭНОН 30Д или 400Д?

Алгоритм.
Подержать в руках оба с объективом.
Посмотреть в.
Можно и пару кадров сделать.
Взять 30Д.

Не знаю 400ку в руках не держал,а с 350 и 30кой работаю сейчас.Вообще автору нужно определиться,что для него важнее.Если говорить о качестве картинки, то могу сказать,что оно практически не отличается:ни по шумам,ни по цветовому охвату,все настолько близко, что если сопоставить два одинаковых снимка,сделанных этими камерами,то разницу не найдете. У 30ки несколько выше ДД.Экспозиция идеальная.Света и тени прорабатываются одинаково хорошо, ни пересветов,ни недосветов-нет. За последние несколько лет,начиная от 10ки и заканчивая 30кой в изображении ничего существенного не произошло,почти одинаковые матрицы и процессоры делают свое дело,как раз по этому критерию вопросов возникать не должно при выборе аппарата.Но не только качеством картинки определяется выбор.Нужно взять в руки 30ку и 400ку.Сам процесс,работа с камерой должна доставлять удовольствие,30ка здесь выше на голову,особенно если работаешь несколько часов.Да и ресурс и скорострельность выше всяких похвал.Решать вам,что важнее.

И все-таки? В поезге - в основном, флейм
30 у нас в городе не продают (были недолго, но вскоре исчезли). Только на заказ. Выбирать экземпляр не получится.
Кто крутил оба?
Отличия основных ТТХ мне, конечно, известны.
ИНТЕРЕСНЫ ИМЕННО ОБОСНОВАННЫЕ МНЕНИЯ ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ. Удобство пользования. Конструктив. Какие-то нюансы.
Беру для себя (личное + малобюджетная реклама). Буду снимать 500-700 кадров в месяц.
Спасибо, кто ответит.

Цитата:

от:Максим Насекин
И все-таки? В поезге - в основном, флейм
30 у нас в городе не продают (были недолго, но вскоре исчезли). Только на заказ. Выбирать экземпляр не получится.
Кто крутил оба?
Отличия основных ТТХ мне, конечно, известны.
ИНТЕРЕСНЫ ИМЕННО ОБОСНОВАННЫЕ МНЕНИЯ ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ. Удобство пользования. Конструктив. Какие-то нюансы.
Беру для себя (личное + малобюджетная реклама). Буду снимать 500-700 кадров в месяц.
Спасибо, кто ответит.

Подробнее

Малобюджетная реклама - это достаточно расплывчато. Если нужна макросъемка (рекламная съемка мелких предметов крупным планом со штатива), то нужна ручная наводка на резкость, у 30-ки она лучше. У 350-ки дешевле аксессуары типа ДУ. А вообще для моих рук 350 маленькая.

Цитата:

от: Stas.O
А тут и думать то нечего! 400Д в 40 раз лучше, чем 10Д

И в 10 раз лучше новинки 40Д.

Да и ресурс и скорострельность выше всяких похвал

Ну у 30Д понятно а каков все же ресурс затвора у 400Д?

Цитата:

от: vanadiy
Да и ресурс и скорострельность выше всяких похвал

Ну у 30Д понятно а каков все же ресурс затвора у 400Д?

Какая разница? Автор написал о 700 снимков в месяц, т.е до 10000 в год, все равно через пару-тройку лет при таком предполагаемом использовании эта НЕПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ камера устареет морально и физически хотя бы по остальным параметрам. Да и стоит она столько же

Добрый вечер.
Хочу заступиться за 400-ку.
Да, конечно, 30 лучше, чем 400, а 5 еще лучше, а Марк...
Только вот качество фоток будет почти одинаковым, 400 легче, что большой плюс для многих, и дешевле почти в два раза... на разницу (если добваить к ней баксов 700) можно купить хороший объектив, потому как решающим здесь будет как раз качество оптики...
Из реальных минусов - маленький акк.
Я бы сказал, что 350-400 - непрофессиональные камеры, которые позволяют делать профессиональные снимки, да и не надо забывать, что в фотографии все же главное фотограф, а не камера...
ИМХО, конечно :)

если мало акк. то покупается ручка ....там их два...
только мне эту мелочЪ в горизонтальном положении удобнее держать без ручки несмотря на то что мизинец под камерой а в вертикальном с ручкой.... в то время как 20D/30D удобна в любом положении....
реальный минус 350D/400D тёмный видоискатель....
а реальное неудобство - нет второго колеса....

400д может по матрице и лучше, но вот удобста в нем нет. Сам сменил 350 на 30ку. Да качество картинки не улучшилось намного. Но работать-то насколько проще и быстрее стало! Все на своих местах, нормальный мужской корпус, промарк молчу. Эргономика мне больше все нравится именно у 20, 30 и 5 ки, марк пока слишком замороченный.

вообще лучше подкопить и взять 5д, что я не сдалал к моему сожалению и теперь жалею. Хотя 30ку после выхода какой нить 6д можно оставить как бэкап или для съемки спорта ввиду кропа.

30-ка понтовее дороже и больше (да ещё металлическая вроде) :D
400-ка по техническому какчеству фоток выйграет при любых условиях.(но несильно)

Думаю, можно сказать, если есть опыт, если снимаете много, если не критичен вес и стоимость, то лучше 30, иначе можно думать...