Что лучше - хорошие высокие ИСО Кенона или стабилизатор?

Всем привет.
Товарищ выбирает зеркалку, соотв, на меня выпала тяжкая доля советчика. :) Зеркалка - потому что требуется ночная съёмка и потому что человек уже успел убедиться в том, что РАВ рулит. :). Требуемые фокусные - 28-70 плёночного эквивалента. Широкий угол обязателен, длинные фокусные не требуются. Но денег мало (хватит только на камеру с китом), и в обозримом будущем докупать оптику пока не планируется. Соответственно, надо брать с пристойным китом (рулят, как я понмаю, Олимпус Е-510, Пентакс К100, ещё вариант - Сони А-100). Никон отпал - Д40 слишком убог, Д80 - дороговат, хотя хорош, конечно. Либо брать Кенон 400Д, но компенсировать отсутствие стабилизатора и необходимость зажимать дырку кита поднятием ИСО. Вариант с Кеноном возник потому, что товарищ почему-то хочет именно Кенон. Соотв, надо выяснить, удастся ли компенсировать недостатки кита Кенона и отсутствие стабилизатора поднятием ИСО, если речь идёт о съёмке в РАВе, т.е насколько там хорош РАВ на высоких ИСО. Я так подозреваю, что нет - пусть матрица Кенона лучше, но не на 2-3 ступени ведь... У кого какие мнения?
Конечно, проблема решилась бы покупкой 400Д с новым китом с IS-ом, но его пока нет, если появится, стоить будет, скорее всего, дорого, а покупать надо уже на этой неделе. Вариант боди Кенон + зум от стороннего производителя не рассматриваем - дорого. После Кенона наиболее вероятным вариантом рассматриваем Сони А-100 - по совокупности характеристик...

Цитата:

от: vova1975

Конечно, проблема решилась бы покупкой 400Д с новым китом с IS-ом, но его пока нет, если появится, стоить будет, скорее всего, дорого...

он вапщето уже продаёца. цена - баксов 200 с копейками гдето примерно

Цитата:

от:vova1975
Соотв, надо выяснить, удастся ли компенсировать недостатки кита Кенона и отсутствие стабилизатора поднятием ИСО, если речь идёт о съёмке в РАВе., т.е, насколько там хорош РАВ на высоких ИСО. Я так подозреваю, что нет - пусть матрица Кенона лучше, но не на 2-3 ступени ведь... У кого какие мнения?

Подробнее

1. Не удастся. Компенсировать недостатки кита кенона можно только покупкой 24-70/2.8L
2. Все современные не-ФФ зеркалки с одинаковым количеством мегапикселей шумят в пределах одного стопа ISO.
3. Альфа у меня в памяти почему-то отложилась как сырая и глючная камера. Впрочем, я не знаю, каково сейчас там состояние, и что удалось поменять прошивками.
4. K100D хорош, но если есть возможность - покупайте K10D. У него ресурс затвора больше, пылевлагозащита и вообще - фичей побольше. Наверное он будет оптимальным вариантом для работы в условиях недостаточного освещения, тем более что к нему подходит старая советская байонетная оптика (и резьбовая - через переходник), которую можно ведрами закупать на барахолках.

Цитата:

от: Roman Kuvaldin
1. Не удастся. Компенсировать недостатки кита кенона можно только покупкой 24-70/2.8L
2. Все современные не-ФФ зеркалки с одинаковым количеством мегапикселей шумят в пределах одного стопа ISO.

Спасибо. В общем-то, я так и предполагал, хотелось просто, чтобы и товарищ почитал альтернативные мнения.
Цитата:

от:Roman Kuvaldin

3. Альфа у меня в памяти почему-то отложилась как сырая и глючная камера. Впрочем, я не знаю, каково сейчас там состояние, и что удалось поменять прошивками.
4. K100D хорош, но если есть возможность - покупайте K10D. У него ресурс затвора больше, пылевлагозащита и вообще - фичей побольше. Наверное он будет оптимальным вариантом для работы в условиях недостаточного освещения, тем более что к нему подходит старая советская байонетная оптика (и резьбовая - через переходник), которую можно ведрами закупать на барахолках.

Подробнее

Спасибо, учтём...

на самом деле и то и другое (высокие исо и отличный стаб) присутствует только в альфе700. 100-ка с другой матрицей, на которой реально рабочее исо тока 400. Стаб только компенсирует до исо 800, в то время как у канона 800 - рабочее. Но ночная съемка разная бывает. Для ночного города все равно нужно исо100, а для жанра лучше купить светосильный полтинник на любую систему. Хотя стабилизатор, конечно, весч...

если чел. хочет именно сапог , то пускай берёт ....
только не с китом а с тамроном
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/tamron_1750_28/index.htm
стаб в этом диапазоне фокусных малополезен.... а ночная сЪёмка ваапче предполагает штатив.....

Цитата:

от:Yurry
на самом деле и то и другое (высокие исо и отличный стаб) присутствует только в альфе700. 100-ка с другой матрицей, на которой реально рабочее исо тока 400. Стаб только компенсирует до исо 800, в то время как у канона 800 - рабочее. Но ночная съемка разная бывает. Для ночного города все равно нужно исо100, а для жанра лучше купить светосильный полтинник на любую систему. Хотя стабилизатор, конечно, весч...

Подробнее

Ну так семисотая альфа с китом и стоит почти 2K$

У Кенона вообще-то и 3200 раборие.. ;) :) (20/30/40D) Шумок есть естесно, но без потреи деталей и его убрать-приглушить достаточно несложно.. :D (если экспонировано нармально и свет хоть какой-то есть а не гольная темень)

Цитата:

от: Gapey
стаб в этом диапазоне фокусных малополезен.... а ночная сЪёмка ваапче предполагает штатив.....

Пардон... Не ночная, вечерняя... Когда не совсем темно...
Ночная тоже будет. Тут всё просто - штатив и ИСО100.

Мдя... Это что же получается... Кенон 400Д (кит, зажатый до 8 на ИСО800) = Альфа100 (кит, пусть тоже зажатый до 8, но со стабом и ИСО400). Их уделывает Олимпус 510 (кит, зажатый, скажем, до 5,6 со стабом и ИСО200). И всех уделывает Пентакс К100 (кит, пусть тоже зажатый до 5,6 со стабом и ИСО200).

Светосила + стаб рулят...

Цитата:

от: vova1975
Пардон... Не ночная, вечерняя... Когда не совсем темно...
Ночная тоже будет. Тут всё просто - штатив и ИСО100.

А еще 3000 рубоей у вашего знакомого найдутся? Тогда кенон кит + EF 50 f/1.8 для вечерних съемок, если он уж так Canon хочет.
Вот только в 400D настолько убогий видоискатель, что он ничего там вечером не увидит

Цитата:

от:Roman Kuvaldin
А еще 3000 рубоей у вашего знакомого найдутся? Тогда кенон кит + EF 50 f/1.8 для вечерних съемок, если он уж так Canon хочет.
Вот только в 400D настолько убогий видоискатель, что он ничего там вечером не увидит

Подробнее

Не, широкий угол нужен. Вечерний город, всё такое... И хотелось бы в поездках ограничится одной линзой.

Цитата:

от:В.К
У Кенона вообще-то и 3200 рабочие.. ;) :) (20/30/40D) Шумок есть естесно, но без потреи деталей и его убрать-приглушить достаточно несложно.. :D (если экспонировано нармально и свет хоть какой-то есть а не гольная темень)

Подробнее

Это правильная мысль.

К10D кит по цене все равно (примерно), что K100Ds с 16-45/4.
Вот меж ними двумя и выбрать. ИМХО.
Или, если в цену не влазит, брать соответствующий Гнусмас.

Е-510 берите :)
Китовая линза лучшая из всех, стаб, проигрыш по шумам в пределах стопа

Canon KIT и программа Light Room ему помогут, шумы она убирает очень хорошо (имхо) а так для ночного города пусть ищет фикс светосильный.

Нада ему поснимать К10Д что бы забить на 400Д... ;) если канон и брать, то только начиная с 30Д... а ещё лучше с 5Д... ;)

К сожалению стаб не решит проблему шумов на Е-510 на исо100.

Цитата:

от: vidok
К сожалению стаб не решит проблему шумов на Е-510 на исо100.

Их решит переэкспозиция и/или новая прошивка.

Вообще говоря важно понять, что стабилизатор для ночной съемки не помошник. Для качественной ночной съемки только штатив и никак иначе. Без штатива можно рассчитывать на какой либо результат только со светосилой F2.8 и стабом одновременно.
Вообще вариант канона + новый кит очень не плох, возможно стоит дождаться. Из пентаксов только К10 - или его более дешевый аналог от самсунг - но точно не сотку.
Но пентаксавская система очень специфична и ее уже много раз обсуждали. А100 лично мне не понравилась. Тупой АФ, сильные шумы, жужжит как дрель.