Что лучше? fujifilm x-s10 или canon m6 mark ii

Цитата:

от:vlad--king
Цены и сравнения Canon EOS M6 Mark II - в разной комплектации, с другими от Фуджи, Сони – смотрите в Е-каталог, здесь нельзя давать ссылки…
Например, за комплект - CANON EOS M6 Mark II kit 15-45 IS STM + EVF 3611C012, в Он-Лайн-Трейд – просят – 89.990р.
А без EVF - можно найти за – 67.900р. - Canon EOS M6 MKII + 15-45mm f/3.5-6.3 IS STM, Black.

К сожалению, у Кэнон - небольшой, широкоугольный кит 15-45mm f/3.5-6.3 (24-72мм), в сравнении с еще более широкоугольным кит у Фуджи –
15-45mm f/3.5-5,6 (22,5-67,5мм), темнее и по резкости чуть хуже по краям…
У Фуджи – зум 15-45 конструктивно сделан, как бесшумный видеозум, с плавным управлением фокусным – удобно для видео и угол заметно пошире, чем у Кэнон.

Подробнее

Отзывы на китовый объектив кэнон не очень, поэтому рассматриваю отдельно тушку + качественный объектив

Цитата:

от: Viapr
Отзывы на китовый объектив кэнон не очень, поэтому рассматриваю отдельно тушку + качественный объектив

это если эви не нужен. А если нужен, то дешевле его купить в ките и еще объектив впридачу

Из этих я бы смотрел M6 mark2, качество фото лучше с хорошей оптикой а 32мм 1.4 это хорошая оптика, качество видео также лучше, значительно приятней цвет, может и субъективно и только мне, но мне просто в разы лучше картинка с M6 II чем то убожество которое снимают фуджи и в частности XS10, лучше и автофокус у canon, автофокус xs10 я думаю скорее всего и вовсе не справится со съемкой танцев, у canon m6 m2 надо проверять может тоже не справится, смотря что еще за танцы, и в каким условиях, но в целом автофокус лучше. Но с другой стороны снимать на 32мм фокусного танцы, общим планом можно, но крупные планы как там написал не снимешь так как будешь мешать лазя прямо перед танцующим с этим стедикамом, 32мм это для красивых крупняков нужно в упор камеру держать что невозможно с подвижным танцующим.

Эксперты фото.ру:
Цитата:

от: UFO76
в разы лучше картинка с M6 II чем то убожество которое снимают фуджи и в частности XS10

В то же время Dpreview:
Цитата:

Canon M6 II 4K footage is subsampled, and is much less detailed than rivals that oversample their footage. On the plus side, this allows the M6 II to produce footage with very little rolling shutter distortion.

Подробнее

Цитата:

The Fujifilm X-T30 is another excellent option. Its autofocus is good, but again doesn't integrate its features as well as the Canon. The X-T30 is a much better video camera: its footage is more detailed and offers more flexible color modes, and it lets you attach headphones to monitor audio. Fujifilm's range of native lenses is more extensive than EF-M, but misses out on the fast, affordable Sigmas.

Подробнее

Цитата:

от: Viapr

Возможно, конечно, можно и привыкнуть..

Ну хз... На солнце экран бликует, причём, любой, строить кадр сложно. Ещё без видоискателя мы теряем 3-ю точку опоры в виде головы и 2-3 стопа по выдержке, т.е. где с видиком я сниму на 1/30, без него понадобится 1/120 - 1/240.
Но, конечно же, ориентироваться на один лишь ЭВИ не стоит, цвет тоже очень важен, как и автофокус в вашем случае.

Цитата:

от: multydrew
Эксперты фото.ру:

В то же время Dpreview:

Пускай что хотят то и пишут, у меня свои глаза есть и свое мнение.

Цитата:

от: UFO76
Пускай что хотят то и пишут, у меня свои глаза есть и свое мнение.

Ага, заметно.

Цитата:

от: Viapr
Видео больше худодественное будет сниматься, как клип - танцевальный номер, музыка отдельно сверху накладывается.

Если как художественное то это упрощает намного требования к камере и в частности к автофокусу, нарезать фрагментов в клип можно даже на камеру с самым днищенским автофокусом, хотя конечно с плохим автофокусом и чаще брак красивых эпизодов будет которые можно вставить в клип, но то такое, а нарезать фрагментов на клип можно будет.
И также если танцы не постановочные, а реальные, то остается проблема красивых крупняков которые не снять на короткофокусную оптику, как общаком сможешь конечно снимать, а есть ли там возможность лазить со стедикамом практически впритык с танцующими чтобы не мешать ни ему, ни зрителям тут смотри сам.

Цитата:

от:Viapr
Помогите определиться) или может быть подскажете что-то дельное))
Задачи - снимать и фото (портреты), и видео (танцевальное - один человек в кадре, в полный рост+крупно). Нужна красивая картинка по итогу.
Есть следующие варианты:
1.fujifilm x-s10 с китовым объективом 18-55 2.8-4
2.canon m6 mark ii, объектив думаю 32 мм 1.4, а так как нет стабилизации на объективе, то + стедикам в идеале

Вот что лучше?

Подробнее

Обе не столько для фото, сколько для моды на компактные реализации APS-C.
И держать и снимать на них ...неудобно. Попробуйте сами и убедитесь.

Цитата:

от: Alexander46
а вот для портретов необходим.

Зачем ? Без него боке не такое ?

Цитата:

от: Maxim PP

Зачем ? Без него боке не такое ?

Портреты далеко не всегда снимаются при ярком солнечном свете, иногда нужна весьма длинная выдержка, а без третьей точки опоры выставить её проблематично, т.к. вероятность смаза увеличивается многократно.

Цитата:

от: Instantframe
Обе не столько для фото, сколько для моды на компактные реализации APS-C.
И держать и снимать на них ...неудобно. Попробуйте сами и убедитесь.

это фронтовым фотографам второй мировой расскажи

Цитата:

от:Alexander46
Портреты далеко не всегда снимаются при ярком солнечном свете, иногда нужна весьма длинная выдержка, а без третьей точки опоры выставить её проблематично, т.к. вероятность смаза увеличивается многократно.

Подробнее

Как человек никогда не пользовавшийся вспышками, могу сказать, что если вы собрались снимать при естественном освещении, то лучше подобрать соответствующую камеру и оптику, чем снимать в три погибели сидящих моделей.

Цитата:

от: Полесов
это фронтовым фотографам второй мировой расскажи

Расскажите нынешним автомобилистам о телегах и подковах, смысла примерно столько же

Цитата:

от:Maxim PP
Как человек никогда не пользовавшийся вспышками, могу сказать, что если вы собрались снимать при естественном освещении, то лучше подобрать соответствующую камеру и оптику, чем снимать в три погибели сидящих моделей.

Подробнее

Целенаправленно снимать сидящих моделей без нормального света - занятие настолько экзотическое, со вряд ли стоит обсуждать его всерьёз. Постановка на то и постановка, что все в руках фотографа.

Цитата:

от: juristkostya
Целенаправленно снимать сидящих моделей без нормального света - занятие настолько экзотическое, со вряд ли стоит обсуждать его всерьёз. Постановка на то и постановка, что все в руках фотографа.

Очень часто так снимаем... Это я на счёт экзотики, есть свет, и разместить модель в имеющейся освещении-задача. Но проще конечно 2-3 софтбокса.

Цитата:

от: Instantframe
Обе не столько для фото, сколько для моды на компактные реализации APS-C.
И держать и снимать на них ...неудобно. Попробуйте сами и убедитесь.

Фуджи довольно удобен должен быть, не держал в руках, но судя по фото. Олимпус Ем1 М2, Панасоник Г90 удобнее всех зеркалок, что держал в руках.

Цитата:

от: Полесов
это фронтовым фотографам второй мировой расскажи

Лучше фотографам первой мировой, франко-прусской и крымской. Ну и до кучи художникам эпохи наполеоновских войн.

На том свете встречу - расскажу, и про фотору тоже

Цитата:

от:Maxim PP
Как человек никогда не пользовавшийся вспышками, могу сказать, что если вы собрались снимать при естественном освещении, то лучше подобрать соответствующую камеру и оптику, чем снимать в три погибели сидящих моделей.

Подробнее

Хорошая ветка получается... :D
Фуджи против Кенона и многое другое уже есть. Теперь о вспышках поговорим - зло это или нет. :?:
Я использую внешнюю вспышку регулярно. Зачастую это позволяет даже скромной камерой снять в сложных условиях. Уточню: "в лоб" не снимаю никогда, следов работы вспышки практически не видно.